近日，微博認證“知名人文藝術博主”大V尤勇在網上批評中央美術學院(微博)美術館展出達·芬奇假畫，迅速引發爭議。有網友評論，央美美術館即將展出的畫作曾一度被歐洲的藝術展館拒之門外。

中央美術學院美術館館長張子康回應荔枝新聞稱，這是一次批判性質的學術展覽。央美美術館將有三幅達·芬奇作品展出，其中《為“安吉利亞之戰”所繪習作》確定是真跡，而《達·芬奇肖像》和《男人頭像》仍在考證，“目前大約有80%的專家認為是真的”。

今年是達·芬奇逝世500周年。據中央美術學院美術館微信公號顯示，今年9月12日到12月8日，央美美術館將展出名為“達·芬奇與他的藝術群體”畫展，集中展出列奧納多·達·芬奇與其學生和追隨者的繪畫作品共30幅，票價在68元到120元不等。

真假達·芬奇？央美畢業生質疑母校展出假畫

9月4日起，青年畫家尤勇在自己的微博上發布了數條微博，批評母校中央美術學院美術館即將展出的作品系假畫，而其他號稱是達芬奇的學生和追隨者的作品，也被認為技法拙劣。

尤勇稱自己的質疑基于兩方面原因，一方面是因為他認為展覽的達·芬奇本人有關的畫作，從筆觸、風格、構圖等畫作鑒賞角度來說，都與目前已知的達·芬奇真跡大相徑庭。而其余達·芬奇學生及追隨者的畫作風格也和他們傳世作品有很大的不同。

他表示，建立在“假作”基礎上的對藝術史的研究是毫無意義的。

另一方面，尤勇認為此次畫展的策展人Nicola Babartelli在學界并無聲望，且此次展覽展出的都是私人收藏，在有可信度的展覽上是不會出現這種情況的。

尤勇稱，這些畫作絕對不會早于16世紀。盡管備受爭議的《達·芬奇肖像》的署名處注明了“傳”的字樣，表示無法確定該畫真偽，但尤勇認為這依然會引起歧義和誤會，“觀眾會以為這就是達·芬奇的作品。”

央美美術館館長回應：系批判性質的學術研究展，此后將梳理20萬字的學術研究

此前，央美美術館在微博上曾回應網友稱展出畫作系“原作”。尤勇質疑，“原作”不等于“佳作”，達·芬奇的學生和追隨者的畫作是否有展出的價值？

央美美術館館長張子康告訴荔枝新聞，此次展覽并非一次精品展，而是對達·芬奇及其學生和追隨者的研究展，其初衷是補足學界對于達·芬奇的學生和追隨者這一藝術群體間傳承關系的研究空白。

至于備受爭議的真偽問題，張子康稱《為“安吉利亞之戰”所繪習作》是由意大利烏菲齊藝術館認定的真跡，其他兩件作品有待證實，“有80%的專家認為是真跡”。他還表示此后會在央美的官網和微信公號上陸續公布約20萬字相關學術研究資料。

張子康稱，央美美術館引入畫展將會經過學校學術委員會討論確定，而本次展出只能算一個小型展，是與意大利的“達芬奇逝世五百周年國家委員會”合作舉辦的，在畫作的篩選和判斷方面主要由意大利方來負責。

策展人數次到中國開展，《達·芬奇肖像》曾被意大利藝術評論家炮轟“騙局”

荔枝新聞梳理公開資料了解到，此次展出的策展人名叫Nicola Barbatelli ，出生于意大利那不勒斯，目前是意大利盧卡尼亞古代人民博物館的館長。

Nicola Barbatelli所在的博物館

策展人Nicola Barbatelli

2008年，Nicola Barbatelli在意大利私人住宅的櫥柜中發現了一幅男人肖像，他聲稱這是萊昂納多·達·芬奇的自畫像。

不過，此后該畫真偽性一直備受爭議。2017年，馬耳他大學拒絕批準該肖像作為焦點的展覽，理由是馬耳他大學的藝術史部門對其是否是達芬奇自畫像表示懷疑。

今年1月，意大利知名藝術評論人Vittorio Umberto Antonio Maria Sgarbi曾炮轟該畫“是個騙局”，價值不超過2000歐元。

荔枝新聞了解到，Nicola Barbatelli此前帶著這幅肖像畫不僅在馬耳他、西班牙展出過，也曾數次來到中國。

據公開報道，2013年，“歐美經典美術大展”在山東博物館展出，這幅肖像畫名列其中，不少觀眾排隊達3小時只為一睹“真跡”；2015年，該畫還曾打著“真跡”的口號亮相臺北，被媒體報道“市價超過2億歐元”。