TikTok禁令下，藝術(shù)家們?cè)摵稳ズ螐模?/h1>
2023年3月22日，在華盛頓舉行的反對(duì)TikTok禁令新聞發(fā)布會(huì)上，一名抗議者高舉標(biāo)語牌，圖片來源：Brendan Smialowski / AFP
據(jù) 報(bào)道，美國總統(tǒng)拜登已將是否執(zhí)行TikTok禁令的決定留給即將上任的總統(tǒng)特朗普。對(duì)此，一直活躍于該平臺(tái)的藝術(shù)家們表達(dá)了對(duì)禁令背后政治目的的深深懷疑，以及對(duì)轉(zhuǎn)移至類似應(yīng)用程序（如小紅書）的猶豫不決。 去年，美國國會(huì)議員加速通過了一項(xiàng)法案，該法案由拜登簽署，要求TikTok的中國母公司字節(jié)跳動(dòng)在今年1月19日之前出售該平臺(tái)，否則該平臺(tái)將以威脅國家安全為由被關(guān)閉。 特朗普將于禁令生效后的第二天宣誓就職。在他之前的總統(tǒng)任期內(nèi)，曾多次呼吁禁止TikTok。但在即將再次上任之前，他似乎改變了立場(chǎng)。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，拜登已決定將該法律的執(zhí)行交給特朗普。 在該法案討論期間，許多藝術(shù)家曾向我表示，如果該法案通過，他們對(duì)政客們的看法會(huì)變得更加負(fù)面，同時(shí)這也會(huì)對(duì)他們的職業(yè)生涯產(chǎn)生負(fù)面影響。如今，法案已經(jīng)通過，藝術(shù)家們對(duì)即將到來的禁令表達(dá)了從無奈到憤怒的多種情緒。一些人表示將轉(zhuǎn)向小紅書，而另一些人則表示會(huì)致力于發(fā)展自己在Instagram和YouTube等平臺(tái)的現(xiàn)有影響力。
Isa Obradovich不僅是一位藝術(shù)家，在TikTok上也頗有影響力，圖片由Isa Obradovich提供
藝術(shù)家Isa Obradovich（@isabella.drawsss，粉絲數(shù)超過100萬）表示，字節(jié)跳動(dòng)不應(yīng)該被迫把TikTok出售給美國公司，這種因禁令而妥協(xié)的行為是有危險(xiǎn)先例的。“允許像Meta這樣的公司向政府游說，從而成功清除他們的競爭者，同時(shí)還利用反華言論和宣傳來推動(dòng)禁令，這是讓我無法接受的。” 她還指出，強(qiáng)制將TikTok出售給美國公司將會(huì)助長美國政府的反華言論。“基于‘國家安全’的理由把TikTok禁掉是一個(gè)很不成立的借口，真正的原因更可能是他們希望TikTok消失，因?yàn)樗鳛橐粋€(gè)非傳統(tǒng)的信息傳播渠道，正在逐漸成為傳統(tǒng)媒體的替代品。” 23歲的亞裔美國藝術(shù)家Brett Park（粉絲數(shù)52.6萬）說，自己曾目睹了疫情期間反亞裔仇恨犯罪的激增。“認(rèn)為TikTok是國家安全風(fēng)險(xiǎn)的說法根本站不住腳，特別是在缺乏相關(guān)證據(jù)的情況下。美國怎么能一邊嘲笑中國的‘防火墻’，一邊又剝奪美國公民訪問TikTok的權(quán)利？”他說，“更不用提厚顏無恥的政府官員了，他們居然還在禁令通過后提議為自己保留訪問TikTok的權(quán)限。” 他還批評(píng)政府只將數(shù)據(jù)隱私的問題拿來質(zhì)疑TikTok：“如果數(shù)據(jù)隱私真如政府官員說的那么重要，那我建議他們也關(guān)注一下Meta或者Palantir公司背后發(fā)生的事情。” 來自加州里弗賽德市的24歲藝術(shù)家Perry Picasshoe擁有16.9萬名粉絲，他稱TikTok的數(shù)據(jù)隱私和國家安全問題“完全是錯(cuò)誤的”，并指出Facebook才是之前因處理用戶隱私和平臺(tái)上所謂的虛假信息問題而受到聯(lián)邦政府處罰的社交平臺(tái)。 “觀看國會(huì)議員討論TikTok禁令的過程讓我頭疼，”Picasshoe說道，“很多議員似乎對(duì)這個(gè)應(yīng)用程序完全不了解，這從他們?cè)跁?huì)議中表現(xiàn)出的知識(shí)匱乏就能看出來。他們問了一些非常初級(jí)的問題，比如TikTok是否會(huì)連接到Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)。” 藝術(shù)家Rudy Willingham在TikTok上擁有450萬粉絲，他表示：“我很好奇，有多少政客真的用過TikTok？政府的擔(dān)憂顯得非常夸張。他們并沒有證據(jù)表明TikTok真的做錯(cuò)了什么。” 擁有約93.15萬粉絲的Daphne Frizzle稱禁令是對(duì)“言論自由的公然攻擊”，并表示她最大的擔(dān)憂是禁令對(duì)依賴TikTok謀生的小企業(yè)主的影響。Park也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。 “許多人沒有意識(shí)到，TikTok上的藝術(shù)家通過品牌合作賺取的收入只是美妝博主的零頭，因?yàn)樵敢鉃樗囆g(shù)家提供贊助的品牌不太可能是市值數(shù)十億美元的大公司，”Park說道，“TikTok上的許多藝術(shù)家利用這個(gè)平臺(tái)來發(fā)展自己的小企業(yè)，而這些企業(yè)在禁令下將難以繼續(xù)維持。” Frizzle說道：“很多人說，‘那就去用其他的社交媒體平臺(tái)吧’，好像這是件容易的事。但他們不知道，這些替代平臺(tái)中的大多數(shù)在創(chuàng)收方面比不上TikTok。”她還指出，Instagram的Reels具有僅限邀請(qǐng)的創(chuàng)收計(jì)劃，而這些計(jì)劃的支付金額與TikTok創(chuàng)作者計(jì)劃相比，幾乎只是“零頭”。與此同時(shí)，YouTube Shorts需要極高的互動(dòng)門檻才能有資格加入其廣告收益計(jì)劃。 “在對(duì)禁令延期或未來可能的禁令進(jìn)行投票時(shí)，我們的政府需要考慮這對(duì)數(shù)以萬計(jì)依賴TikTok收入的美國人的影響，”她說道，“應(yīng)該為創(chuàng)作者準(zhǔn)備更多時(shí)間來適應(yīng)這一禁令，同時(shí)相關(guān)法案中應(yīng)包括對(duì)受影響人員提供收入補(bǔ)償?shù)挠?jì)劃。” 擁有超過61.9萬粉絲的藝術(shù)家Ameya Okamoto表示，TikTok是一個(gè)高效的工具，可以用于組織援助，例如為近期為洛杉磯火災(zāi)提供幫助。其他人也提到，TikTok在2020年喬治·弗洛伊德事件中也為信息和抗議的迅速傳播起到了作用。“很明顯，這個(gè)平臺(tái)在快速組織、資源共享和互助方面具有很高的效率，”O(jiān)kamoto說道，“失去TikTok不僅意味著創(chuàng)作者失去了一個(gè)社區(qū)建設(shè)的重要工具，也意味著人們失去了建立聯(lián)系和獲得支持的渠道。” Okamoto表示，是TikTok讓她實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)自由，使她能無債務(wù)地完成藝術(shù)學(xué)校的學(xué)業(yè)。而對(duì)Obradovich來說，TikTok也讓她得以擺脫成長過程中經(jīng)歷的不安全環(huán)境。與此同時(shí)，每位受訪者都表示，禁令將會(huì)直接影響他們的財(cái)務(wù)狀況。 “TikTok讓我接觸到對(duì)我作品真正感興趣的人們。對(duì)藝術(shù)家來說，這是無價(jià)的，因?yàn)槿绻麤]有觀眾，保持創(chuàng)作動(dòng)力會(huì)非常困難，”O(jiān)kamoto說道，“目前，TikTok對(duì)我來說是不可或缺的。” Okamoto還提到，雖然Instagram和YouTube也是展示藝術(shù)的不錯(cuò)選擇，但TikTok提供了“獨(dú)特的即時(shí)性和自由”，因?yàn)椤澳悴恍枰^多思考或打磨作品——它鼓勵(lì)實(shí)驗(yàn)性和不完美。”她還贊揚(yáng)了TikTok讓創(chuàng)作者有更公平的機(jī)會(huì)被發(fā)現(xiàn)。相比之下，Instagram的算法讓自然增長變得更加困難。“TikTok禁令將是一個(gè)巨大的挫折。這不僅是我發(fā)布內(nèi)容的地方，也是我建立觀眾群、與粉絲互動(dòng)和與品牌合作的地方。失去這種直接聯(lián)系對(duì)我的事業(yè)和創(chuàng)作來說都將產(chǎn)生毀滅性的影響，”她說道。 藝術(shù)家Camila Salinas目前的粉絲數(shù)也有98.5萬。她表示自己實(shí)際上并沒有通過TikTok賺多少錢，相反，Instagram和YouTube是她主要的收入來源。她已經(jīng)開始將自己的內(nèi)容從TikTok遷移到這些平臺(tái)。但即使是這樣，她也對(duì)可能失去TikTok這件事感到惋惜。 在接受采訪的所有藝術(shù)家中，Okamoto特別指出，像Bluesky、X，甚至LinkedIn和Facebook等平臺(tái)可能是禁令后藝術(shù)家的替代選擇。但它們都無法像TikTok一樣讓藝術(shù)家們充滿信心。 擁有110萬粉絲的行為藝術(shù)家Vita Kari表示，這個(gè)平臺(tái)不僅是展示藝術(shù)家們現(xiàn)成作品的地方，還是他們實(shí)施“關(guān)于創(chuàng)意最瘋狂的事情”的平臺(tái)，而這類項(xiàng)目往往只能在TikTok上進(jìn)行。
一個(gè)熱心的旁觀者為Kari的表演助力，圖片由Vita Kari提供
“這個(gè)應(yīng)用不僅是一個(gè)讓作品曝光的工具，它某種意義上還是我的合作伙伴，”Kari說道。她表示自己剛剛轉(zhuǎn)向了小紅書，但認(rèn)為Tumblr可能是禁令后視覺藝術(shù)家最好的選擇。Okamoto也創(chuàng)建了一個(gè)小紅書賬號(hào)，但目前為止還尚未發(fā)布任何內(nèi)容。 Park表示他不會(huì)加入小紅書，而Picasshoe則表示他聽說過這個(gè)平臺(tái)，但對(duì)它“還是比較猶豫”，因?yàn)樗蚑ikTok一樣，也是由中國公司創(chuàng)立的。“雖然我能理解人們通過選擇一個(gè)非美國平臺(tái)來表達(dá)反抗的情感，但我擔(dān)心這種行動(dòng)可能會(huì)導(dǎo)致小紅書也被禁，”Picasshoe說道，“我擔(dān)心未來可能會(huì)變得像打地鼠一樣。” 但也有一些TikTok用戶在平臺(tái)上提醒藝術(shù)家不要使用小紅書。“如果你是一名有抱負(fù)的內(nèi)容創(chuàng)作者、音樂人或藝術(shù)家，打算現(xiàn)在就轉(zhuǎn)到小紅書，非常重要的是要理解他們的服務(wù)條款，”用戶Dexter & The Moonrocks說道，并警告說小紅書的服務(wù)條款中有一條是會(huì)賦予這個(gè)平臺(tái)“對(duì)你的內(nèi)容永久無限期的使用許可”。
凡注明 “卓克藝術(shù)網(wǎng)” 字樣的視頻、圖片或文字內(nèi)容均屬于本網(wǎng)站專稿，如需轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“卓克藝術(shù)網(wǎng)”水印，轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源卓克藝術(shù)網(wǎng)，否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
掃描二維碼
手機(jī)瀏覽本頁
卓克藝術(shù)APP下載
掃描二維碼
手機(jī)瀏覽本頁
手機(jī)瀏覽本頁
卓克藝術(shù)APP下載
皖公網(wǎng)安備 34010402700602號(hào)