梵高167歲生日當天，一幅梵高1884年的作品《春天花園》（又名《春天里的紐南牧師花園》）在荷蘭一家博物館被盜。此后除了當天博物館的監控錄像外，警方沒有公布進一步的消息，但公眾卻發出了很多疑問，竊賊緣何在梵高生日實施盜竊？被盜近三個月，如今畫作下落何方，是否被損壞？最近，一些與《春天花園》有關的照片流出，其中一張還配以5月底的報紙頭版，以證明圖片是最近拍攝的，而且這件作品目前還“活著”。

梵高被盜作品《春天花園》背面圖像，專家稱，官方沒有公開過作品背面的圖片，這張照片應該是竊賊拍攝的。

荷蘭藝術品犯罪私家偵探阿瑟·布蘭德（Arthur Brand）正在調查梵高《春天花園》盜竊案，他稱自己從“網絡線人”處收到了這些照片，并在自己的社交網絡上公開了照片，此后荷蘭《電訊報》（De Telegraaf）在上周四（6月18日）發布了從阿瑟·布蘭德提供的照片。這些照片類似“綁架者”為索要贖金而散發出的、以證明“受害者”還活著的圖像。

布蘭德懷疑，這些照片目前在犯罪團伙中流傳，其目的是尋找潛在買家。他說，自己之所以分享這些信息是為了試圖發現任何新的線索。

“它們很重要，這是作品還‘活著’的證明，”布蘭德說，“在很多類似藝術品盜竊的案件中，你會看到犯罪分子變得緊張，他們覺得警方在背后監視他們，于是索性銷毀藝術品。至少，現在我們知道《春天花園》還沒有被毀。”但在公開的照片中可以看到畫面底部有了新劃痕，布蘭德認為是在盜竊中滑落留下的。

目前這些照片已經被轉交給警方，但布蘭德拒絕透露照片的來源。荷蘭警方發言人證實，這些圖像現在已成為盜竊案“調查的一部分”。

荷蘭藝術犯罪檢察官烏蘇拉·韋策爾（Ursula Weitzel）說，她從未見過藝術品的“生命證明”照片被如此流傳。

據悉，這件梵高創作于1884年的作品，描繪了他當時居住的尼嫩鎮（Nuenen）的花園，拉倫辛格博物館從荷蘭格羅寧根博物館（Groninger Museum）借展了這幅作品。據監控錄像顯示，3月30日凌晨3點過后，一名男子用大錘砸碎了博物館的兩扇玻璃門，走進展廳，將藝術品夾在右臂下順走。這件梵高作品價值約為600萬歐元。

《春天花園》遭盜竊的監控錄像

荷蘭格羅寧格博物館館長安德烈亞斯·布魯姆(Andreas Bluhm)稱，這些公布出的《春天花園》的照片看起來是真的，因為其中一張拍攝了作品的背面。“官方沒有公開過作品背面的照片，只有擁有這幅作品，才有可能拿出背面的照片。”但他無法就博物館是否曾被索要“贖金”發表評論。

拉倫辛格博物館的發言人埃斯特（Esther Driessen）說，博物館慶幸看到這幅畫暫時沒有被銷毀。 她說：“我們希望它能不受損壞地回到博物館。”

《春天花園》與《偷竊大師》同框的照片，圖中顯示《春天花園》下部有一道劃痕。

此前官方公布的《春天花園》照片

在公布的照片中，有一張《春天花園》與5月30日《紐約時報》和一本名為《偷竊大師》（Meesterdief）的書的合影，而當日的《紐約時報》與《偷竊大師》都涉及到已被定罪的竊賊奧克塔夫·達勒姆（Octave Durham）。奧克塔夫·達勒姆于2002年從阿姆斯特丹的梵高博物館盜走了兩幅梵高的畫作。這些作品于2016年在意大利一名黑手黨頭目家中被發現。

《偷竊大師》是威爾遜·博爾德維恩（Wilson Boldewijn）2018年出版的有關奧克塔夫·達勒姆的傳記，在這本書中，達勒姆承認自己犯過的盜竊罪，但認定絕不對任何人施加暴力以實施搶劫。

2002年，達勒姆盜走的兩件梵高作品之一——《離開紐南教堂的信眾》

布蘭德認為：“這是一個模仿者。竊賊想模仿奧克塔夫·達勒姆，并將作品出售給黑社會組織。這張圖片就是證據，他們表明自己熟知竊賊奧克塔夫·達勒姆的偷盜故事。”（注：拉倫辛格博物館被盜時，奧克塔夫·達勒姆在醫院，被排除了偷盜可能性）

日前，小偷的處境幾十年前與達勒姆的情況非常相似，誰會購買這件眾所周知的被盜梵高作品？對此，達勒姆曾回憶說，在2002年盜走兩幅梵高畫作之前并沒有買家，只是注意到當時只需炸碎一扇博物館的窗戶就可以實施盜竊。“我只是認為我可以出售它們，如果出售不了，我可以用繪畫談判。”達勒姆“用繪畫談判”的意思是將繪畫用作與執法人員的討價還價籌碼。

格羅寧格博物館館長布魯姆在目前公布的照片中看到了畫面上有明顯的損壞。布魯姆說，看到作品受到明顯損害，他很傷心。“作品已經從畫框中取出，而且被取出來的方式不是很溫柔，在照片中還有一本書被放置在作品上，我們絕不會以這種方式對待繪畫。”“但看到這張照片也讓我稍微松了一口氣，因為我知道它還在。其余的都是猜測。我希望它能很快回來。”