今天給大家?guī)斫?jīng)典之作《市政廳之吻》作品的賞析。

《市政廳之吻》羅貝爾·杜瓦諾

很多傳世名作其實都是擺拍。但是如果你擺拍的足夠真實，又恰好符合當時人們對于文化的需求，那真的是可能火的一塌糊涂。

其實有圖本來就沒真相，所以只要不是惡意擺拍，而你的照片又恰好出名了。那真的是皆大歡喜。

今天要講的照片可以說是最著名的吻之一了——市政廳之吻。也是最著名的擺拍照片之一。

這張照片是當時杜瓦諾接到了美國《LIFE》雜志的拍攝任務(wù)。這本雜志就是電影《白日夢想家》里面的那本，而且也確實停刊了。

《LIFE》雜志希望杜瓦諾能夠在巴黎拍攝一下戀愛主題。于是杜瓦諾考慮用街頭之吻來表達。同時表達出街頭上的路人，對于接吻并不大驚小怪。但是當時巴黎街頭上接吻的也不是很多。嗯，雖然是浪漫之都，但是當時真沒這么開放。所以知道為什么老杜要達到路人也不大驚小怪的效果了吧。缺啥補啥。

某天正好杜瓦諾看到了一對情侶，覺得很不錯，杜瓦諾就和他們約好第二天擺拍一下。于是就有了這樣一張照片。

在這段時間他拍攝了很多巴黎街頭接吻的照片。都是為了將巴黎戀愛的主題表達得更好。每一張照片都很美好，而且從技法上來說都很純熟。

這些照片在《LIFE》雜志上發(fā)表之后，其實也沒有引發(fā)什么轟動。但是1986年在《市政廳之吻》印刷成海報之后，迅速傳播成為經(jīng)典。通過明信片等形式成為最有名的吻之一。

為什么偏偏這樣一張看起來技法不是很純熟的照片呢？

說到技法，我覺得下面的一組照片我覺得我們可以看出來杜瓦諾在拍攝時的一些創(chuàng)作思路。

在這一組里，我們能夠明顯看到杜瓦諾有充分的時間，以及思考來拍攝。畫面中有很多人，人物的雜亂從技法上來說是干擾到主體的。我們的視線會從主體身上被分散。

所以我們看第二張，杜瓦諾就利用慢門的虛實，讓動起來的行人都虛化掉了。這樣不僅僅突出了主體，簡化了畫面，而且讓我們覺得這對情侶接吻非常動情。

我發(fā)現(xiàn)杜瓦諾真的很喜歡慢門虛實來突出主體，烘托氛圍。

但是為什么不是這張《歌劇院之吻》成為傳世名作呢？至少當時的圖片編輯認為《歌劇院之吻》應(yīng)該是拍攝得更有技巧。

我覺得恰恰就是在于《市政廳之吻》的技巧“不純熟”。

說到“不純熟”，主要就是畫面中一些其它人物我們可以看到他們清晰的正面。這都會對于畫面主體人物造成干擾。同時這個女士，還與主體人物有重合，更會分散我們的注意力。

同時畫面中我們能夠感覺到一些慢門形成的虛實效果。讓畫面看起來不是那么清晰，仿佛舉起相機就抓拍一樣。

再加上比較近的拍攝距離，以及仿佛坐在路邊看街上人物的拍攝角度，還有就是前景人物的遮擋。這些都大大增加了畫面的臨場感，營造出了真實感。

如果這個吻，不是擺拍的，而就是真實的。而真實則是最浪漫的。我不確定杜瓦諾當時是否這么思考了。但是至少后來人的解讀認為，仿佛抓拍似的畫面呈現(xiàn)效果是這張照片最動人的地方。

所以說好照片也是要經(jīng)過時間的洗禮的。而最終看似無技巧的《市政廳之吻》成為了傳世經(jīng)典。

但是另一方面，我們也可以從畫面中看到杜瓦諾的技巧其實是在畫面中的。

別真的是以為這是無技巧的照片。

比如畫面中的這些前景，其實明顯還是給畫面搭了個畫框，讓我們的視覺更加集中在畫面中間兩個人的位置。

同時慢門讓畫面看起來并不是很清晰。但是這個仿佛手抖的虛似乎有生命似的繞開了主體人物。似的，實際上杜瓦諾是追隨著主體人物來了一張搖拍，只是幅度非常小罷了。所以我們可以看到背景的建筑以及路燈燈桿都是有橫向的虛化。

這也是為什么，環(huán)境這么亂，但是其實主體人物還是比較突出的重要原因。有沒有發(fā)現(xiàn)，當我們第一次看到這張照片到時候，我們還是輕而易舉地被接吻的情侶吸引。而不是看向同樣有正面的男路人和女路人。

后來因為這張?zhí)褡ヅ牡牧恕Ｋ杂胁簧偃嗣俺溥@對情侶要求分享收益，畢竟這是有肖像權(quán)的。

但是最終，杜瓦諾也承認這就是擺拍的。并且還送給了照片中的姑娘簽名版原版照片作為酬謝。

多年后資深姑娘拿著照片到當時的場景。

哦，后來這對情侶拍完照片沒多久就分手了。所以說秀恩愛……