在2月9日進(jìn)行的奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上，身為主辦方的美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院為自己年內(nèi)即將落成的奧斯卡電影博物館（Academy Museum of Motion Pictures），做了一個(gè)大大的廣告。好萊塢著名男演員湯姆·漢克斯在舞臺(tái)上高調(diào)宣布，這座營(yíng)造過(guò)程一波三折的博物館，將于今年12月14日正式迎客。

奧斯卡電影博物館效果圖

奧斯卡電影博物館坐落于洛杉磯市中心商業(yè)區(qū)，外部建設(shè)工作目前已完成，按照其官方說(shuō)法，它將會(huì)成為全美第一個(gè)專事于展示電影藝術(shù)、科學(xué)、工藝、商業(yè)和歷史的大型博物館，各種定期展出和特別展覽，將會(huì)幫助參觀者更好地了解好萊塢對(duì)于美國(guó)文化乃至全世界所做出的貢獻(xiàn)。

整個(gè)博物館的造價(jià)，約在4億美元，大多是靠奧斯卡評(píng)委私人捐款和社會(huì)各界人士的仗義疏財(cái)，但整個(gè)募資過(guò)程并不順暢，直接導(dǎo)致工期一拖再拖，就連原定的博物館館長(zhǎng)也在去年甩手不干了。

如今，這座電影圣殿已到了正式開業(yè)前最后沖刺的階段，如何安排內(nèi)部的展品，如何面對(duì)好萊塢的全部歷史，成了擺在大家面前的一個(gè)實(shí)際問題。日前出版的《好萊塢記者》雜志，便以“學(xué)院博物館面臨兩難”為題，質(zhì)疑奧斯卡博物館將要如何安放以羅曼·波蘭斯基為代表的這些“污點(diǎn)人物”。

伴隨著奧斯卡獎(jiǎng)長(zhǎng)達(dá)92年的歷史，除卻璀璨星光之外，本就還有各種不堪回首的過(guò)去。尤其是這幾年，隨著哈維·韋恩斯坦性侵丑聞的爆發(fā)，一場(chǎng)反性侵運(yùn)動(dòng)令哈維·韋恩斯坦、羅曼·波蘭斯基、凱文·史派西等多位曾經(jīng)的奧斯卡獎(jiǎng)得主人設(shè)坍塌，前兩位甚至已被美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院除了名。那么，2020年12月即將開幕的奧斯卡電影博物館里，還會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這幾位的名字呢？

哈維·韋恩斯坦（左三）擔(dān)任制片人的《莎溫情史》曾奪得七項(xiàng)奧斯卡獎(jiǎng)。

歷史上，哈維·韋恩斯坦曾在1999年憑《莎翁情史》捧起過(guò)奧斯卡最佳影片小金人，他所參與制作的影片，獲得過(guò)七十多個(gè)奧斯卡獎(jiǎng)項(xiàng)。至于名導(dǎo)演羅曼·波蘭斯基，幾十年前就因?yàn)閺?qiáng)奸罪而流亡海外的他，曾在2003年憑借《鋼琴師》缺席獲得奧斯卡最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)。還有面臨多項(xiàng)性侵指控但至今尚未被正式定罪的凱文·史派西，他也是1996年奧斯卡最佳男配角獎(jiǎng)和2000年奧斯卡最佳男主角獎(jiǎng)的雙料贏家。

羅曼·波蘭斯基的《鋼琴師》在2003年獲得包括最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)在內(nèi)的三座小金人。

除了上述這三位外，曾憑《甜心先生》在1997年拿到過(guò)奧斯卡最佳男配角獎(jiǎng)的非裔演員小庫(kù)珀·古丁，最近幾個(gè)月一直因?yàn)橐粯缎则}擾官司出庭。甚至就連達(dá)斯汀·霍夫曼這樣的兩屆奧斯卡最佳男主角得主，也在早前反性侵運(yùn)動(dòng)進(jìn)行得最如火如荼的那段時(shí)間里，遭人指控有行為不檢之嫌。

更別提，奧斯卡歷史上還有著伍迪·艾倫這樣的重要見證者，曾24次獲得奧斯卡提名、4次獲獎(jiǎng)的他，因?yàn)橐粓?chǎng)反性侵運(yùn)動(dòng)而被美國(guó)主流媒體釘在了恥辱柱上，新作《紐約的一個(gè)雨天》都無(wú)法在美國(guó)公映。但是，從《曼哈頓》到《安妮·霍爾》，他的這些經(jīng)典作品，又究竟要怎么辦？假設(shè)他的多年拍檔戴安·基頓捐出了自己拍攝《安妮·霍爾》時(shí)身穿的戲服給博物館，后者又該如何布展？如何做文字說(shuō)明？如何展現(xiàn)這些“黑名單”上的人的過(guò)往作品？是干脆只字不提，還是只提電影不提人名？這確實(shí)是擺在學(xué)院面前的一道兩難的問題。

伍迪·艾倫曾24次獲得奧斯卡提名、4次獲獎(jiǎng)。

針對(duì)媒體的疑問，奧斯卡電影博物館的官方發(fā)言人目前還在打太極拳。他表示：“我們會(huì)全面考察電影的歷史，包括涉及反性侵運(yùn)動(dòng)等話題的各種意見，最終呈現(xiàn)出的版本將會(huì)顧及整個(gè)大背景，爭(zhēng)取做到完整、縝密和透明。”

然而，在美國(guó)電影史專家托馬斯·多赫迪教授（Thomas Doherty）看來(lái)，這種事情真的很難做到面面俱到，讓大家都滿意。“因?yàn)槟銦o(wú)法否認(rèn)波蘭斯基有他陰暗的那一面，但問題在于，你同樣也無(wú)法否認(rèn)《唐人街》很可能就是上世紀(jì)70年代最優(yōu)秀的好萊塢電影。”在他看來(lái)，如果12月14日博物館開門之后，前來(lái)參觀的民眾發(fā)現(xiàn)全館根本就找不到波蘭斯基的名字，找不到波蘭斯基的作品，反而會(huì)弄巧成拙。“那是有意地將某人從歷史中抹去，那是斯大林的做法。既然博物館要展現(xiàn)的是整個(gè)好萊塢的完整歷史，那就必須要承認(rèn)這歷史中黑暗的一面，否則就毫無(wú)公信力可言了。”

曾經(jīng)執(zhí)導(dǎo)過(guò)紀(jì)錄片《羅曼·波蘭斯基：被通緝的與被渴望的》（Roman Polanski: Wanted and Desired）的導(dǎo)演瑪麗娜·澤諾維奇 （Marina Zenovich）同樣也擔(dān)心，博物館很可能會(huì)將這些“黑名單”上的人直接給排除在外。“我也覺得有一說(shuō)一才是正確的做法，但我覺得他們很可能不會(huì)那么做，他們可能會(huì)覺得那么做，會(huì)讓有些人覺得不舒服。如果最終結(jié)果真是那樣的話，我覺得也挺悲哀的，還是不應(yīng)該因人廢言，還是應(yīng)該藝術(shù)歸藝術(shù)才對(duì)。”

事實(shí)上，美國(guó)也有不少類似的歷史博物館，面臨著同樣的難題。位于紐約州的美國(guó)棒球名人堂博物館，曾將彼得·羅斯和喬·杰克遜兩位棒球好手選入了名人堂，展示了不少兩人的相關(guān)物品，但這兩位都因?yàn)橘€球而被職棒大聯(lián)盟終身禁賽，為杜絕后患，棒球名人堂博物館事后宣布，再有被職棒大聯(lián)盟終身禁賽的人，名氣再大也都不能進(jìn)名人堂，但已經(jīng)入館展覽的這兩位，還是既往不咎，不再剔除出局了。另一邊，位于俄亥俄州的橄欖球名人堂博物館似乎就沒那么嚴(yán)格，即便是辛普森（O.J. Simpson）這般曾身陷殺妻案的球員，也照樣能每年都受邀來(lái)博物館搞活動(dòng)。

此外，在政界，各家博物館也有不同的做法。美國(guó)全境現(xiàn)有二十多個(gè)總統(tǒng)圖書館，分別收集各位總統(tǒng)的文獻(xiàn)、手稿、檔案、書籍等紀(jì)念品。在位于加利福尼亞州的尼克松圖書館里，就設(shè)有專門披露“水門事件”的各種展品，真正做到了不為尊者諱。但是在位于阿肯色州的克林頓圖書館里，觀眾卻完全看不到任何與萊溫斯基丑聞相關(guān)的內(nèi)容，徹底抹煞了這段險(xiǎn)些讓克林頓遭彈劾的歷史。

究竟何去何從，奧斯卡博物館還有十個(gè)月的時(shí)間來(lái)做決定。