陳濤
   這些天藝術圈最熱門的，莫過于“乾隆玉璽”事件。一枚清乾隆玉璽在法國巴黎某拍賣行被中國買家以約1.6億元人民幣競得，然而時近一個月，至今未能交割完成，一度還傳出淘寶者與等待付款的拍行失聯(lián)的消息。
   一石激起千層浪，各種批評的聲音不絕于耳。“誠信再次讓國人在全世界丟臉。”“自導自演一出戲，在國內玩玩也就罷了，這回真出了洋相。”不論最終這出“戲”會以何種結局收場，平添“競拍成功卻不付款”的案例，無疑令國人在拍賣市場的誠信問題再度凸顯。
   這一事件很容易讓人聯(lián)想到2009年同樣在法國巴黎的一場拍賣會，當時廈門商人蔡銘超以3149.12萬歐元成功拍下圓明園“獸首”后，以“來歷不清”為由，不僅公開宣稱拒絕付款，還自認為參與競拍實系“愛國”之舉。舉國嘩然。
   時隔七年，驚人相似的場景再度上演。網上不乏這樣的聲音——這枚乾隆玉璽極可能是圓明園流失文物，中國商人拍而不付款看似攪局，實則“愛國”。果真如此？從已有法律層面說，既然明知上拍物件系流失文物，作為中國人就不應參與拍賣，從國家層面予以制止與追索，顯然更為名正言順。如此不計后果哄抬流失國寶的價格，絲毫無益于文物回流。至于參拍成功而不及時付款，丟了誠信，只能算“錯上加錯”。何談愛國？
   回到拍賣本身，這也不失為典型案例。參與競拍之后違約不付款，已然成為國內拍賣市場一大頑疾。一份全球藝術市場報告顯示，盡管中國拍賣成交總額僅次于美國，但百萬元以上高價拍品結算率還不及一半，屢屢爆出的天文數(shù)字掩蓋了市場的虛假繁榮。
   拖欠拍賣余款成了國內拍賣市場的家常便飯，幾乎每家拍賣行都遭遇過。有的拍行少則被拖欠幾千萬上億元拍賣款，多的據(jù)說超過20億元。而且，這些年有愈演愈烈之勢，國內拍賣交易中不付款占比從五年前約50%到近兩年的60%，往往價錢越高，不付款概率越高。2011年春拍以4.26億元刷新全球中國近現(xiàn)代書畫成交價格紀錄的齊白石《松柏高立圖》，也未能逃脫“被擱淺”的命運。
   違約拖欠付款無外乎幾種情形：從其他渠道得知自己所買拍品質量存疑或是價格偏高，于是心生悔意；對于性價比并無異議，只是借故向拍賣公司施壓，冀望得到更大折扣優(yōu)惠；還有一種更為卑劣些，從一開始就不打算真正入手，故意抬高到一個驚人成交數(shù)據(jù)，借此實現(xiàn)炒作。不過，無論何種類型，選擇做個不付錢的“老賴”，顯然都背離了誠信原則。
   早在幾年前，業(yè)內就提出建立違約“黑名單”的構想，只因擔憂挫傷客戶收藏藝術品的積極性，一直未能成行。擠掉毒瘤，如今真到了刻不容緩的地步。時下深陷寒冬的藝術市場，任由買家虛抬價格并拒絕付款，無異于是給藝術市場走出困境增設人為障礙。畢竟一個良好的市場秩序才是行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本，誰都不希望惡習成為壓垮市場的“最后一根稻草”。