一枚清乾隆“乾隆御筆之寶”璽在法國(guó)巴黎德魯奧拍賣(mài)行被中國(guó)溫州商人杜圣博以約1.6億元人民幣的價(jià)格競(jìng)得。之后有消息稱(chēng)，此玉璽至今未交割完成，溫州商人杜圣博已經(jīng)和法國(guó)拍賣(mài)行失聯(lián)。今天下午，失聯(lián)數(shù)日的杜圣博在接受《澎湃新聞·古代藝術(shù)》電話采訪時(shí)表示，拍賣(mài)當(dāng)天他在北京通過(guò)電話遠(yuǎn)程遙控助理競(jìng)價(jià)，并不在現(xiàn)場(chǎng)，目前正在辦理簽證，將親自去法國(guó)提貨回國(guó)，他說(shuō)：“從拍下到支付款項(xiàng)，中間有不少流程，但資金并不存在困難，拍賣(mài)行的假期結(jié)束后，我愿意曬出付款憑證來(lái)。另外，有上海的劉姓商人之前稱(chēng)我失聯(lián)，這就是謠言，他其實(shí)是想炒作他投資的一個(gè)藝術(shù)新媒體。”
   因?yàn)檫@一乾隆御璽極有可能是圓明園流失文物，此前有觀點(diǎn)認(rèn)為溫州商人拍而不付款的行為是故意攪局，是一種愛(ài)國(guó)行為，透露杜圣博失聯(lián)的上海劉姓商人也表示“真希望競(jìng)買(mǎi)人能完成付款”，然而，對(duì)于這些觀點(diǎn)與其后戲劇性的變化，曾主持起草1982年《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》，94歲的國(guó)家文物局顧問(wèn)、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生今天傍晚就此接受《澎湃新聞·古代藝術(shù)》獨(dú)家專(zhuān)訪時(shí)認(rèn)為，如果乾隆御璽是圓明園流失文物，作為中國(guó)人是絕不應(yīng)當(dāng)參與拍賣(mài)的，因?yàn)檫@需要從國(guó)家層面進(jìn)行制止與追索，而溫州商人以個(gè)人行為參與拍賣(mài)的行為，是非常不應(yīng)該的，且客觀上抬高了流失國(guó)寶的價(jià)格，不利于文物回流；如果參拍成功而失去聯(lián)系，是沒(méi)有誠(chéng)信，“錯(cuò)上加錯(cuò)”，而現(xiàn)在表態(tài)付款，也是不對(duì)的，而且是違法的，“因?yàn)槿绻前藝?guó)聯(lián)軍把這些國(guó)寶盜掠走的，本身就是贓物，你現(xiàn)在參與競(jìng)拍抬高價(jià)格，然后再付款提貨，這等于你承認(rèn)他搶掠偷盜的合法性了，這就等同于‘洗白贓物’，那些支持他付款的商人，也就是支持‘洗白贓物’，可能是別有用心！”
   這一事件很容易讓人聯(lián)想起2009年2月25日的法國(guó)巴黎佳士得拍賣(mài)會(huì)上，當(dāng)時(shí)廈門(mén)商人蔡銘超以3149.12萬(wàn)歐元競(jìng)買(mǎi)圓明園建筑構(gòu)件獸首成功后，稱(chēng)“獸首來(lái)歷不清”，公開(kāi)表示拒絕付款，并表示參與競(jìng)拍是“愛(ài)國(guó)”，針對(duì)蔡銘超的這一說(shuō)法，謝辰生當(dāng)時(shí)接受東方早報(bào)專(zhuān)訪時(shí)直接給予了駁斥，“既然你知道它來(lái)歷不清不楚，為什么又要去拍賣(mài)呢？而且國(guó)家早就發(fā)了通知，要求‘為防止借拍賣(mài)炒作、哄抬被劫掠文物價(jià)格的行為，不要參與競(jìng)拍、購(gòu)買(mǎi)任何被盜或非法出口的中國(guó)文物’，你明明知道這是劫掠的文物，是一次可恥而非法的拍賣(mài)，但又跑過(guò)去參拍，怎么反而這倒成了不能付款的理由了？”

清代“乾隆御筆之寶”御璽，據(jù)稱(chēng)或是圓明園流失文物

   澎湃新聞：這次溫州商人前不久以2100萬(wàn)歐元在巴黎拍下一枚清代乾隆御璽后，被指不僅沒(méi)付款，還與拍賣(mài)行失去聯(lián)絡(luò)，今天又表態(tài)說(shuō)會(huì)付款提貨，謝老你聽(tīng)說(shuō)這事了嗎？
   謝辰生：我才知道，這非常不對(duì)！非常不對(duì)！乾隆御璽來(lái)歷與真贗有沒(méi)有問(wèn)題？
   澎湃新聞：我們昨天請(qǐng)教了上海博物館金石篆刻方面的專(zhuān)家，他們看過(guò)圖片后告知我們說(shuō)乾隆御璽沒(méi)有疑問(wèn)，是英法聯(lián)軍侵華時(shí)盜掠而去的可能性很大，從乾隆御璽的圖片看，似乎是壽山石質(zhì)，而非玉璽。
   謝辰生：既然來(lái)歷不清不楚，而且很可能是圓明園被掠文物，那作為一個(gè)中國(guó)人完全不應(yīng)該參與競(jìng)拍的，為什么要去拍賣(mài)呢？國(guó)家這些年早就發(fā)了通知，要求“為防止借拍賣(mài)炒作、哄抬被劫掠文物價(jià)格的行為，不要參與競(jìng)拍、購(gòu)買(mǎi)任何被盜或非法出口的中國(guó)文物”，客觀上這樣的競(jìng)拍抬高的贓物的價(jià)格，這樣被偷盜出境的文物應(yīng)當(dāng)由國(guó)家層面來(lái)追索，而且以前也有成功的案例，但現(xiàn)在這位溫州商人說(shuō)會(huì)付款提貨表面上看好像是合適的，其實(shí)是違法的，因?yàn)槟羌奈锸勤E物，你覺(jué)得參與競(jìng)購(gòu)贓物與提回來(lái)合適嗎？
   澎湃新聞：是贓物當(dāng)然不適合！
   謝辰生：就是啊！首要的在于不要參與競(jìng)拍，可以向國(guó)家部門(mén)舉報(bào)，由國(guó)家層面追索或制止，參拍了以后無(wú)論付款與不付款都是錯(cuò)的，不付款，是不誠(chéng)信，付款了，就是洗白贓物，這非常不對(duì)！我感覺(jué)這里面有些蹊蹺。
   澎湃新聞：你的意思可能是這些商人別有用心？據(jù)我們所知，那家拍賣(mài)公司也是一家法國(guó)的不知名拍賣(mài)行。
   謝辰生：不排除，現(xiàn)在的藝術(shù)拍賣(mài)市場(chǎng)太混亂了，亂七八糟，很多拍賣(mài)公司(與無(wú)良商人)勾結(jié)，簡(jiǎn)直沒(méi)法看！
   澎湃新聞：這讓我想起2009年法國(guó)巴黎佳士得拍賣(mài)會(huì)上，當(dāng)時(shí)廈門(mén)商人蔡銘超以3149.12萬(wàn)歐元競(jìng)買(mǎi)圓明園建筑構(gòu)件獸首成功后不付款，后來(lái)也有媒體報(bào)道他們是配合一些機(jī)構(gòu)刻意炒高圓明園獸首。
   謝辰生：所謂圓明園獸首就是建筑構(gòu)件，根本值不了那么多價(jià)錢(qián)，后面有大的炒作力量。
   澎湃新聞：上海的一位劉姓商人家族在上海北京都參與入股拍賣(mài)公司，還建有大型民營(yíng)美術(shù)館，此前他曾表示參與競(jìng)拍，后來(lái)未拍成，今天表示“希望競(jìng)買(mǎi)人能完成付款”，您怎么看？
   謝辰生：這就等于支持“洗白贓物”，我覺(jué)得這可能也是別有用心的。現(xiàn)在的市場(chǎng)太混亂了。
   澎湃新聞：是的，現(xiàn)在的文物藝術(shù)品市場(chǎng)太混亂，國(guó)家文物部門(mén)會(huì)出面追索嗎？
   謝辰生：我是希望他們出面，這是他們的責(zé)任！現(xiàn)在的國(guó)家文物局與上世紀(jì)七十年代的文物局難比啊，那個(gè)時(shí)候，我知道的，周總理直接關(guān)心國(guó)家文物事業(yè)，當(dāng)時(shí)的國(guó)家文物局局長(zhǎng)王冶秋先生，那魄力！沒(méi)人不服！他是真正搶救文物啊！
   澎湃新聞：是的，王冶秋先生光從推土機(jī)下就搶救了大量北京建筑遺址與文物。那么謝老，回到這次拍賣(mài)上，現(xiàn)在很多參與海外文物拍賣(mài)的人稱(chēng)現(xiàn)在這種現(xiàn)象為“文物回流潮”，你怎么看？
   謝辰生：這不叫什么“回流”，怎么算“回流”呢？這實(shí)際上就是全球化之后，反正哪兒賣(mài)就上哪兒去——這是一種經(jīng)濟(jì)規(guī)律的必然現(xiàn)象。與過(guò)去被掠奪而現(xiàn)在我們拿回來(lái)了的“回流”是截然不同的，事實(shí)上，近30年來(lái)真正好的東西回來(lái)得并不多。
   澎湃新聞：像我們前幾年到日本的博物館看到很多精彩的書(shū)畫(huà)碑帖，其中應(yīng)當(dāng)有不少應(yīng)當(dāng)是當(dāng)年日軍侵華時(shí)掠奪過(guò)去的，而那些能夠“回流”的是很難的。我聽(tīng)說(shuō)抗戰(zhàn)勝利后日本歸還的有價(jià)值的幾批文物，雜項(xiàng)物品多，真正有價(jià)值的文物是相當(dāng)少的。
   謝辰生：是的。新中國(guó)歷史真正說(shuō)回來(lái)東西最多的時(shí)候——也就是我們主動(dòng)收回來(lái)的，1949年以后，到“文化大革命”開(kāi)始那一年（1966年）間。
澎湃新聞：1966年以后反而又少了。
   謝辰生：后來(lái)基本就沒(méi)有了。現(xiàn)在有的拍賣(mài)行的確經(jīng)過(guò)努力從海外回收了一些正規(guī)文物，但無(wú)論質(zhì)量與數(shù)量都不如1949年到“文革”前那一段時(shí)期。現(xiàn)在有些人對(duì)文物藝術(shù)品拍賣(mài)過(guò)分提出“回流”這兩個(gè)字，我非常不贊成。
   澎湃新聞：藝術(shù)拍賣(mài)市場(chǎng)上的所謂“回流”與真正的文物回流其實(shí)是沒(méi)什么關(guān)系。比如像英法日等國(guó)家通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的中國(guó)文物，有回流的嗎？
   謝辰生：真正好的東西回不來(lái)了。當(dāng)然這些年也回來(lái)了幾件。
   澎湃新聞：回來(lái)的是指針對(duì)有證據(jù)可證明是盜挖出去的是吧，有一部分是花錢(qián)買(mǎi)的，也有一部分是通過(guò)政府的協(xié)調(diào)。
謝辰生：那種叫追索，也不叫回流了。回流是自然的。過(guò)去大量的文物流失是當(dāng)時(shí)列強(qiáng)的侵略造成的——那個(gè)時(shí)候我們是半殖民地半封建社會(huì)，沒(méi)辦法。這個(gè)恥辱是一個(gè)政治性的。
   澎湃新聞：這些文物你覺(jué)得能追回來(lái)嗎？
   謝辰生：并不是所有的好文物都是列強(qiáng)搶奪的，有的本來(lái)就收藏在收藏家手里。弄得回來(lái)是弄得回來(lái)，弄回來(lái)一部分，另外在外頭的，我們是搶救回來(lái)。要求想辦法，千方百計(jì)弄回來(lái)。有很多了不起的東西，像三希堂中的“二希”，像《韓熙載夜宴圖》，這些東西都是好東西。當(dāng)時(shí)都是經(jīng)周總理的批準(zhǔn)，我們通過(guò)香港花錢(qián)買(mǎi)回來(lái)的。
   像宋代《通鑒》稿，這是不得了的，還有元代的《夢(mèng)溪筆談》等都是那時(shí)候買(mǎi)回來(lái)的。那些東西真正是從海外搶救回來(lái)的。現(xiàn)在我還是那句話，自然的經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用，你這會(huì)兒價(jià)格弄得很高，它就回來(lái)了。現(xiàn)在的“回流”要注意把價(jià)格炒得太高的現(xiàn)象，像20年前的日本似的。
   澎湃新聞：對(duì)了，說(shuō)到中國(guó)商人參與炒作中國(guó)文物，2010年一件清乾隆粉彩鏤空瓷瓶以5億多元在英國(guó)創(chuàng)下亞洲藝術(shù)品拍賣(mài)成交最高紀(jì)錄，后來(lái)沒(méi)有付款，我聽(tīng)說(shuō)是一個(gè)中國(guó)商人在炒作。
   謝辰生：這種事情不可思議——我是說(shuō)對(duì)價(jià)格炒作的不可思議。要警惕和冷靜地對(duì)待這個(gè)問(wèn)題。
   澎湃新聞：“回流”這種提法也確實(shí)不太準(zhǔn)確。
   謝辰生：如果從你這拍賣(mài)進(jìn)去的，又從你這拍賣(mài)出去了——這能叫“回流”嗎？這算什么“回流”。“回流”這個(gè)詞不是很確切，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)規(guī)律你上哪里賣(mài)都可以，這不是回流，全世界都在流動(dòng)。所以“回流”這個(gè)詞不準(zhǔn)確。
   澎湃新聞：再比如，圓明園的獸首也是。
   謝辰生：是的，這都不能夠這么說(shuō)是什么“回流”。我不贊成把中國(guó)文物炒得太高，因?yàn)榈綍r(shí)候還是中國(guó)人上當(dāng)啊。我覺(jué)得有一條，叫做：凡是掠奪的、非法的，你都不能拿回來(lái)賣(mài)——否則，你就等于是承認(rèn)它的合法性了。所以這是一條很重要的界線，是底線。不能容忍他們，我們只能通過(guò)法律程序追索，不管能否追索回來(lái)，我永遠(yuǎn)保留我的所有權(quán)的權(quán)力。這條我們絕對(duì)不能含糊。
   澎湃新聞：有些事件是國(guó)內(nèi)和國(guó)外有一些商人互相勾結(jié)，炒買(mǎi)炒賣(mài)。
   謝辰生：現(xiàn)在是人心不古，必須注意，小心上當(dāng)！
   澎湃新聞：是的，還有一點(diǎn)，現(xiàn)在藝術(shù)品價(jià)格也高了，古代書(shū)畫(huà)、文物，價(jià)格都很貴。海外華人也知道這個(gè)很值錢(qián)的，有些子女可能愿意把家里的收藏拿出來(lái)拍賣(mài)，那也還是可以的。
   謝辰生：這也還是可以。包括對(duì)國(guó)家半捐可賣(mài)，這都可以考慮的。總之，在這個(gè)方面不要太積極。我不是很積極。關(guān)于流失海外的文物有幾種情況要區(qū)別。一個(gè)是珍貴的，一個(gè)是一般的。一個(gè)是過(guò)去的，一個(gè)是現(xiàn)代的。一個(gè)是合法的，一個(gè)是非法的。并不是說(shuō)所有在國(guó)外的東西我們都要求歸還，我們從來(lái)沒(méi)有這個(gè)觀念，也沒(méi)有必要。而且有些東西的確能夠起到文化交流的作用，能夠傳播中華文化的作用，還是可以的。
   我認(rèn)為重點(diǎn)首先是現(xiàn)代的、非法的出境文物，這是我們珍貴的。不管珍貴不珍貴，都得追回。對(duì)于過(guò)去合法出去的，有些珍貴的文物，我們也是想通過(guò)收購(gòu)回來(lái)。非法與合法，重點(diǎn)先搞非法的。這是我的一個(gè)基本的觀點(diǎn)。目前盜墓的人猖獗得不得了，這種追索是打擊犯罪的組成部分。這是我們當(dāng)前的當(dāng)務(wù)之急。

（注：本次訪談同時(shí)整理有此前澎湃新聞與謝辰生先生的對(duì)話）

謝辰生,1922年生，著名文物保護(hù)專(zhuān)家。1946年擔(dān)任鄭振鐸助手，1949年進(jìn)入文化部文物事業(yè)管理局工作。現(xiàn)為國(guó)家文物局顧問(wèn)、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。自1950年代起，執(zhí)筆起草多項(xiàng)文物保護(hù)的法律法規(guī)，至今仍致力于文化遺產(chǎn)保護(hù)。1980年代曾參與中國(guó)古代書(shū)畫(huà)巡回鑒定  東方IC 資料圖

   新聞背景：溫州商人杜圣博參與競(jìng)拍乾隆御璽的前后
   中國(guó)溫州商人杜圣博12月14日以2100萬(wàn)歐元（折合人民幣超過(guò)1.6億元）在巴黎拍下一枚清代“乾隆御筆之寶”御璽后，被指不僅沒(méi)付款，還與拍賣(mài)行失去聯(lián)絡(luò)。今天下午，失聯(lián)數(shù)日的杜圣博在接受《澎湃新聞·古代藝術(shù)》電話采訪時(shí)表示，他目前正在辦理簽證，將親自去法國(guó)提貨回國(guó)，他說(shuō)：“從拍下到支付款項(xiàng)，中間有不少流程，但資金并不存在困難，拍賣(mài)行的假期結(jié)束后，我也很愿意曬出付款憑證來(lái)。另外，有上海的劉姓商人稱(chēng)我失聯(lián)，這就是謠言，他其實(shí)是想炒作他投資的一個(gè)藝術(shù)新媒體。”
   曾主持起草1982年《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》，94歲的中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生今天傍晚就此接受《澎湃新聞·古代藝術(shù)》專(zhuān)訪時(shí)認(rèn)為，如果乾隆御璽是圓明園流失文物，作為中國(guó)人是絕不應(yīng)當(dāng)參與拍賣(mài)的，因?yàn)檫@需要從國(guó)家層面進(jìn)行制止與追索，“如果是八國(guó)聯(lián)軍把這些國(guó)寶盜走了，本身就是贓物，你現(xiàn)在參與競(jìng)拍抬高價(jià)格，然后再表示付款提貨，這等于你承認(rèn)他搶掠偷盜的合法性了，這就等同于‘洗白贓物’，那些支持他付款的商人，也就是支持‘洗白贓物’，可能是別有用心！”
溫商拍得“乾隆玉璽”拒付款？
   12月14日，一枚清乾隆“乾隆御筆之寶”璽在法國(guó)巴黎德魯奧拍賣(mài)行被中國(guó)買(mǎi)家以超過(guò)1.6億人民幣的價(jià)格競(jìng)得，此新聞在全球拍賣(mài)市場(chǎng)都引起了不小的震動(dòng)。但隨后就有媒體報(bào)道稱(chēng)，競(jìng)得此玉璽的中國(guó)買(mǎi)家，已經(jīng)和法國(guó)拍賣(mài)行失聯(lián)。使得此玉璽的競(jìng)拍再次成為“競(jìng)拍成功卻不付款”的失敗案例，令國(guó)人在海外市場(chǎng)拍賣(mài)的誠(chéng)信問(wèn)題再度凸顯。
   據(jù)悉，拍得此枚玉璽的中國(guó)買(mǎi)家是溫州商人杜圣博。他用手機(jī)遠(yuǎn)程“遙控”助理拍下這一玉璽，以1750萬(wàn)歐元成交價(jià)獲得，加上傭金后2100萬(wàn)歐元，折合人民幣超過(guò)1.6億元。

買(mǎi)家杜圣博

   在競(jìng)拍成功之后，他曾經(jīng)對(duì)媒體表示，這是他拍得的最貴的標(biāo)的物，會(huì)在一周后付款。目前打算將玉璽作為個(gè)人收藏，但如果有人愿意捐獻(xiàn)這件拍品，他愿意以實(shí)際拍得的價(jià)格轉(zhuǎn)手玉璽。
   據(jù)了解，稱(chēng)買(mǎi)家失聯(lián)拒付款的這一消息源于上海一劉姓商人。2016年12月30日，劉姓商人在自己朋友圈及一家新媒體上爆料稱(chēng)：“十幾天前溫州人還牛×烘烘在法國(guó)拍賣(mài)競(jìng)拍下這乾隆皇帝玉璽，三天后溫州人就與法國(guó)拍賣(mài)公司失聯(lián)了，誠(chéng)信再次讓國(guó)人在全世界丟臉……這玉璽我原本打算出價(jià)500萬(wàn)歐參與競(jìng)拍的，這下好了，丟了臉不算，同時(shí)也毀了這件東西。也不知今后如何參與競(jìng)拍。”

劉益謙在“在藝”APP上的爆料截圖

   然而，2017年1月3日下午，杜圣博在接受《澎湃新聞·古代藝術(shù)》電話采訪時(shí)辟謠稱(chēng)，目前自己正在辦理簽證，將親自去法國(guó)“提貨”回國(guó)。杜圣博聲稱(chēng)，原本是計(jì)劃過(guò)完年后再將玉璽從巴黎運(yùn)送回國(guó)，但這樣的傳言愈演愈烈，已經(jīng)影響到溫州人的形象，目前自己正在辦理去法國(guó)的簽證，會(huì)盡快親自去“提貨”。
   對(duì)傳言中提到的未付款的問(wèn)題，杜圣博表示從拍下到支付，中間還有不少流程，但資金上并不存在困難，“拍賣(mài)行的圣誕假結(jié)束后，我也很愿意曬出付款憑證來(lái)”。他同時(shí)對(duì)上海劉姓商人表示是造謠，是為他投資的新媒體項(xiàng)目炒作。
   上海劉姓商人今天凌晨又發(fā)文稱(chēng)：“假期期間休息不錯(cuò)，今天睡不著了，還是對(duì)法國(guó)乾隆玉璽說(shuō)幾句，先是看到媒體文章說(shuō)競(jìng)買(mǎi)人不付款，文中也提到了我發(fā)的微信原話，后又見(jiàn)媒體報(bào)道說(shuō)競(jìng)買(mǎi)人近期即辦簽證赴法國(guó)付款。真希望競(jìng)買(mǎi)人能完成付款，為藝術(shù)市場(chǎng)提供些正能量，當(dāng)然我發(fā)的微信說(shuō)競(jìng)買(mǎi)人與拍賣(mài)公司失聯(lián)及不付款也不是憑空想象的。一切的一切還是希望藝術(shù)品市場(chǎng)少一些不該發(fā)生的事。”
   買(mǎi)家杜圣博何許人？
   據(jù)公開(kāi)資料顯示，杜圣博，1971年出生，溫州蒼南人，從小跟著家人在廣州從事印刷生意。2000年開(kāi)始接觸古玩生意，現(xiàn)在是北京博琴堂，及古董在線拍賣(mài)平臺(tái)藝狐在線創(chuàng)始人，在北京古玩城也有著自己的店鋪，并在杭州開(kāi)設(shè)有分公司。古玩業(yè)內(nèi)人都稱(chēng)呼他為“豆芽哥”。
   在接受媒體采訪時(shí)，杜圣博亦坦率透露自己的古董經(jīng)營(yíng)之道，2003年開(kāi)始，他陸續(xù)通過(guò)“網(wǎng)拍”拍下國(guó)外的藏品再轉(zhuǎn)手，現(xiàn)在他已經(jīng)很少自己跑去國(guó)外，大都駐守在北京的大本營(yíng)，而從國(guó)外拍賣(mài)、購(gòu)買(mǎi)古董的工作，幾乎都交給了杜圣博遍布在各個(gè)國(guó)家的助理和買(mǎi)手。
   而據(jù)其介紹，其買(mǎi)手基本上都是遍布全世界的溫州人。這張海外購(gòu)買(mǎi)古董的網(wǎng)絡(luò)龐大而又緊密，歐美、非洲，以及東南亞，幾乎是中國(guó)藝術(shù)品集中的國(guó)家和城市，都已經(jīng)有杜圣博所布下的溫籍古董“買(mǎi)手”。杜圣博說(shuō)，在拍賣(mài)會(huì)繁多的情況下，這樣既能讓他節(jié)省四處趕拍賣(mài)的時(shí)間，也能防止遺漏拍賣(mài)的情況。

清乾隆“乾隆御筆之寶 ”璽

   乾隆玉璽，價(jià)值幾何？
   據(jù)悉，這件公元18世紀(jì)的玉璽，由福建壽山所產(chǎn)的壽山石雕刻而成。刻有篆書(shū)“乾隆御筆之寶”，玉璽四邊為夔龍紋，璽頂有九龍搶珠雕刻，具有一定的文物歷史價(jià)值。玉璽的起拍價(jià)為50萬(wàn)歐元，預(yù)估價(jià)在100萬(wàn)歐元以下，其最后成交價(jià)相比估計(jì)溢價(jià)20倍。
   玉璽原本由一個(gè)法國(guó)家庭擁有，家庭先祖在19世紀(jì)末在海軍擔(dān)任醫(yī)生，多次隨軍前往中國(guó)，估計(jì)在當(dāng)時(shí)取得玉璽。隨后，玉璽一直保存在這個(gè)家族的手中。根據(jù)德魯奧拍賣(mài)行提供的資料，該家族所藏的日本繪畫(huà)大師葛飾北齋的兩幅作品“富岳三十六景”和“神奈川沖浪里”也同時(shí)拍賣(mài)。
   據(jù)圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員劉陽(yáng)介紹，皇帝玉璽無(wú)疑具有收藏價(jià)值，但其近幾年在市場(chǎng)上的表現(xiàn)有些異常，有炒作的嫌疑。“玉璽很重要，但由此引申而來(lái)的判斷——因?yàn)橹匾厝幌∩?mdash;—其實(shí)是不準(zhǔn)確的。事實(shí)上，清朝皇帝的玉璽非常多，特別是乾隆皇帝，一生用過(guò)的玉璽有幾千方。除了蓋在詔書(shū)上的寶璽，還有各種閑章，比如鑒藏書(shū)畫(huà)用的鑒藏璽和大量的宮殿璽等。在一些特別的日子里，乾隆還會(huì)做一些具有紀(jì)念意義的璽印。”
   “而此次拍賣(mài)涉及的玉璽，從內(nèi)容看，并沒(méi)有太明確的專(zhuān)屬性，因?yàn)榍』实垡簧谖粫r(shí)間很長(zhǎng)，一生用過(guò)的玉璽量很大，而類(lèi)似內(nèi)容的玉璽留在世面上可能多達(dá)幾百方。它的典型性也并不如之前拍過(guò)億的“太上皇帝之寶”玉璽，因?yàn)榍H做了三年太上皇，時(shí)間短，那方玉璽意義更顯重大。”劉陽(yáng)說(shuō)。

   審慎對(duì)待流失海外中國(guó)文物
   花重金拍下文物后又拒不付款，很容易讓人聯(lián)想到2009年被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的新聞事件，廈門(mén)商人蔡銘超在巨資拍下圓明園獸首后又表態(tài)不能付款，他給出的理由是，競(jìng)拍是出于“愛(ài)國(guó)”，而拒不付款的理由是“這件東西是一個(gè)有爭(zhēng)議的拍品，來(lái)歷不清不楚的東西，我怎么付款呢？”
   蔡銘超的這番言辭其后被一些資深文物專(zhuān)家認(rèn)為根本完全是站不住腳的，并稱(chēng)其背后將圓明園獸首建筑構(gòu)件炒高的動(dòng)機(jī)。
而反觀此次乾隆玉璽拍賣(mài)事件，同樣的問(wèn)題值得人們反思：一則競(jìng)拍成功后拒不付款非個(gè)體行為，事涉國(guó)人誠(chéng)信問(wèn)題；再則，如何對(duì)待中國(guó)流失海外文物問(wèn)題。
   許勇翔認(rèn)為，“參與文物競(jìng)拍沒(méi)有問(wèn)題，但是買(mǎi)了之后要付款，事涉中國(guó)人的信譽(yù)問(wèn)題，而非他的個(gè)體行為，所以行動(dòng)之前要考慮自己的行為后果。”而謝辰生則直指對(duì)于這些被疑搶掠的文物，中國(guó)人個(gè)體根本就不應(yīng)該介入競(jìng)拍。杜姓商人也好，上海劉姓商人也好，都是別有動(dòng)機(jī)。

圓明園十二生肖獸首曾被中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)羅哲文認(rèn)為是建筑構(gòu)件，并不值錢(qián)。  東方IC 資料圖

曾在法國(guó)拍下獸首而不付款的廈門(mén)商人蔡銘超  東方IC 資料圖

   據(jù)媒體報(bào)道，拍賣(mài)之后不付款已經(jīng)成為困擾拍賣(mài)行成交結(jié)算的一大頑疾。2014年全球藝術(shù)品市場(chǎng)報(bào)告顯示，盡管中國(guó)拍賣(mài)成交總額僅次于美國(guó)，但是100萬(wàn)元以上拍品結(jié)算率只有47%，重量級(jí)拍品交割更為緩慢甚至最終沒(méi)有付款，拍賣(mài)呈現(xiàn)虛假繁榮。而現(xiàn)在，這種拍賣(mài)完之后不付款的壞毛病，已經(jīng)隨著中國(guó)買(mǎi)家傳播到海外市場(chǎng)中去了。
   對(duì)于如何對(duì)待中國(guó)流失海外文物問(wèn)題，許勇翔對(duì)澎湃新聞表示，搶救流失海外文物是應(yīng)該，具體如何搶救要研究。現(xiàn)在官方和民間對(duì)待此事上下不一致。對(duì)于非法流失海外的中國(guó)文物，官方的立場(chǎng)是最好不好去買(mǎi)，防止借拍賣(mài)炒作、哄抬被劫掠文物價(jià)格的行為，也不利于非法流失海外文物的追索。
   中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生認(rèn)為，中國(guó)非法流失海外文物不該由個(gè)人出面去競(jìng)拍，更加不該參與炒作、哄抬，拍而不付的行為，當(dāng)然不對(duì)，影響中國(guó)人的信譽(yù)，表態(tài)付款提貨的行為則是“洗白贓物”，他在接受《澎湃新聞·古代藝術(shù)》獨(dú)家專(zhuān)訪時(shí)呼吁國(guó)家文物部門(mén)出面關(guān)注此事。