有一幅徐悲鴻的《西湖炊煙圖》，145×60cm，參天古柏，近前頂天立地，遠處疏落有致，兼得中國畫的筆墨韻味和 西畫的虛實寫照。左上方長題：古木森森欲蔽天，平蕪盡處起炊煙。不堪想像春歸夢，淪落西湖又一年。白云弟屬寫，悲鴻甲申莫春。鈐印：東海王孫。雅昌網上可 以查到它的蹤跡。2006年12月27日北京榮寶秋季拍賣，此畫以《古柏長春》上拍，88萬元成交。2007年11月30日保利秋拍336萬成交，注明： 此拍品經廖靜文女士鑒定為真跡，并附鑒定證書，將收錄于《徐悲鴻作品集》中。2010年6月2日保利春拍560萬元再次成交。此時我已看到第一次拍賣注明 的《徐悲鴻作品集》（文物出版社2007年），廖靜文在畫集序言中特別提及：“此件給學生梁白云的《西湖坎煙圖》，畫面的空間感和體積感十分精妙，連紀念 館（指北京徐悲鴻紀念館）也沒有如此佳作！”2011年12月5日保利秋季拍賣會又一次上拍，估計450萬-850萬。結果流拍。
  有心人可以在雅昌網上發現許多拍品在數年內經過這樣的流程，這也是中國藝術品市場反復交易的縮影。而我要說的是：這幅畫若干年后，上述記錄加上輔助資料足以成 為其流傳依據，是不是能保證其沒有真假疑問？畫面信息尚有“白云弟屬寫”。此人：梁白云（1912-1979），原名伯文，廣東人；1939年考入中央大 學藝術系學國畫，1943年畢業后，在中國科學院西部博物館任管理組主任，并兼任重慶北碚公園、北泉公園主任，及北碚師范學校美術教師；1950年起在重 慶博物館工作，1956年調任西南師范學院美術系教員、副教授，1959年為北京人民大會堂四川館制作100多件盆景。
  保利拍賣的注釋 說，在徐悲鴻贈予學生的作品中，尺幅如此之大者極為罕見。這是因為梁白云是當年中央大學藝術系的尖子生，1943年剛畢業，留在重慶工作，徐悲鴻1944 年創作此畫，即將新作贈送這位表現突出的門生。當事人已不在，理論上或許可以找到相關人核實，但不能排除無效或誤證。
  我在一本香港佳士 得1992年3月30日的拍賣圖錄上，看到122號拍品《古木參天》完全與《西湖炊煙圖》一樣，但作者為梁白云。經比對，《西湖炊煙圖》上“白云弟屬 寫”，在《古木參天》上為“梁白云弟寫此屬題”。原來是徐悲鴻為梁白云題字的畫，被挖改成徐悲鴻為梁白云所寫了。假如不是原圖在此，誰能說得清真假？長 題，字是真的；畫得很好，中西合璧。保利注釋詳盡解說，條條入理。只有真相能讓一切高妙的語言顯出拙劣可笑。中國書畫的真假鑒定在缺乏流傳依據的情況下， 一位高人目測就成確鑿的依據。高人的業務水平和德行常常被忽略。當下仍有許多似是而非的近現代及古代書畫作品，因為巨大的商業利益進入高人的視野，他們通 過展覽、著錄給這些書畫鍍金，甚至捏造其出身。我希望未來人不要相信這種空降的流傳依據，把歷史的懸疑扔給歷史，讓書畫真偽判斷逐步過渡到建立有效信息為 依據。