◆ 林明杰
　　熱心的讀者發現，新民晚報藝術評論版上發表的文章時有相互“掐架”的，甚至一個版面上同時有觀點相左的稿件。譬如，今天本版另兩篇大作的作者我看觀點就不太一樣。上期版面上，劉旭光教授還“揪出”我去年的文章“鞭打”了一下。有讀者就說了，那你到底要我聽誰的？
　　如今的媒體，經常讓讀者丈二和尚摸不著腦袋，譬如養生宜忌，一會兒說這吃了長壽，一會兒又說這吃了生癌，簡直讓本來活得太太平平的人們不得安生。所以說，這種直接影響國計民生的事兒，譬如政策、律法以及醫藥、食品、環衛等等標準之類，不可朝三暮四，要推敲成熟才推出，一旦推出則要相對穩定。然而，藝術恰恰相反。
　　藝術是人類想象力的實驗室，它不宜太老成持重。它不直接影響國計民生，所以不妨放開思維，放開膽量去探索，去討論。包括藝術批評也是如此，它要求的不是批評者代表了正確，而是批評者激勵了人們的思考和討論。
　　應該建立一種怎樣的藝術評論氛圍呢？我想起了一位年輕的網站創辦者曾跟我說，他們公司里開會策劃方案時，那些和他差不多年紀的員工常跟他吵得面紅耳赤。他很喜歡這種氛圍，只有這種自由平等的爭吵，才會激發大家潛在的智慧，才有利于事業發展。
　　我想，至少在新民晚報藝術評論這個版面上，我們不妨這樣自由平等地爭論。我是所有作者和讀者的侍者，你們更可以拍報紙上我的文章。
　　不同觀點的爭論，不是說一定要最終誰征服誰，而是辯論雙方可以通過辯論檢驗各自的觀點，完善了各自的論據，彌補了各自的漏洞。譬如劉旭光教授的批評文章，并沒有改變我的觀點，但我從他那里也認知到我原來的疏漏和誤區，如果以后再闡述觀點時或許會更完善些。因此，我們要感謝那些與我們觀點相左，肯“浪費”他們寶貴的時間寫文章批評我們的人。
　　作為大眾傳媒，應該力求公正客觀，但編者也會有個人好惡和局限性。所以我們要提醒自己，藝術是個兼容并蓄的大生態，即使我們不懂、不喜歡的藝術風格、形式和理念，也要讓他們發出聲音。當“當代藝術”如日中天時，我們不妨讓批評家來戳戳它的軟肋；而當它像過街老鼠時，我們要聽聽它的道理。同樣，當經典藝術“橫行霸道”時，我們不妨給它潑潑冷水；而當它門前冷落時，也不妨給它鼓鼓氣。這樣做，不是為了彰顯批評的權利，而是遵循藝術創作的規律，營造一種激發人們思考和藝術家“斗志”的氛圍。
　　至于讀者問“到底聽誰的”，我說聽您自己的。這樣說不是“搗糨糊”，而是真誠的。您不能僅靠一篇文章、一個版面來了解藝術，您要自己去學習，通過了解藝術史，通過觀賞實物，通過對比，通過人生的體驗等來感悟。這樣，您才不容易被誤導，被忽悠；這樣，您才會發現藝術的力量所在。
　　有些藝術機構的負責人并不害怕批評文章，而是害怕他們的上級領導拿著報紙上的批評文章來指責他們。這也是我比較顧慮的。在此給各位支一招，您如果贊同批評觀點那當然好，如果您不贊同，你就拿著本期報紙給領導看，告訴他：藝術批評只是一家之言，我不同意他的觀點，我要寫文章反駁之！如果您言之成理，言之有據，本版竭誠歡迎。