黃啟哲
　　昨天，故宮博物院院長首次對“故宮裸拍”事件作出回應，稱攝影師及模特等4人的行為被20路高清攝像頭記錄全過程，目前這些錄像信息已經作為證據交給了有關部門。而另一邊事件的始作俑者，那位攝影師的影展即將開幕，忙著約拍新模特，絲毫沒有受到事件的影響。面對故宮“裸拍”行為，場地方的“360度無死角”攝像頭只能充當看客？所謂“藝術”能成為凌駕于公共秩序和文物保護的擋箭牌？
　　本月初，一組“故宮裸拍照”在網上引起爭議。攝影師攜模特等4人購票進入北京故宮博物院拍攝，并將照片上傳至網絡。照片中模特全裸倚靠在石欄，甚至騎坐在螭首上與古跡合影，尺度大膽，令人咋舌。故宮工作人員第一時間出面制止。隨后，故宮博物院發聲明回應，表示事先并不知情，認為攝影師的行為應當受到全社會的譴責。不少網友也發文表示不滿，認為其行為褻瀆了歷史文化。攝影師則認為，自己所拍攝的區域并沒有設置禁止入內的標示，拍攝也是在故宮所允許活動的范圍內，并無不妥。同時承認自己沒有通知故宮，因為通知“肯定會被拒絕”，最終，攝影師將照片上傳至網絡。
　　明知會被拒絕，依舊我行我素，攝影師打出的無非是“藝術”的旗號。但是，所謂“藝術”不能成為在公共場合行為失當的擋箭牌。
　　“拍裸照，完成創作不是什么新鮮事。”攝影師解釋之所以選擇在歷史古跡拍攝人體“是因為前朝宮殿歷史積淀充滿力量，希望它能與人體有足夠強烈的對比”。然而很快也有業內人士指出，作品中模特并未與環境融為一體，相反過多的姿勢反而模糊了這種“對比感”。這種僅憑“粗暴對比”來達到某種視覺沖擊或藝術效果，算不上藝術，甚至不能算是優秀的作品。
　　面對“藝術”擋箭牌，故宮有許多無奈，之前能做的只有勸阻。顯然，這樣的動作并不能完全撕掉所謂“藝術”的虛偽。盡管拍攝的主觀動機很難查證，“藝術”卻不能成為“藝術家”行為失當的通行證。在海外，在歷史古跡的裸體拍攝活動同樣不被認可。今年吳哥窟分別于1月、2月和5月抓獲了3批裸體拍攝者，其中幾人被警方當場拘捕甚至驅逐出境。秘魯馬丘比丘、土耳其伊斯坦布爾圣索菲亞教堂、埃及金字塔等神圣景點也遭遇“裸體自拍族”，當地政府對他們均處以罰款、驅逐，甚至禁止到當地旅游的處罰。就連此次故宮“裸拍”的攝影師本人，也曾因為在美國波士頓地區拍攝裸照，被當地警方問訊。
　　有人評論，面對打著“藝術”旗號犯事兒的人，該出手時就出手。現在，錄像信息已經作為證據交給了有關部門，如何出手還藝術清白還文物清凈，或許可以期待。