我曾經(jīng)在自己已出版的多部關(guān)于藝術(shù)市場(chǎng)的專著中表達(dá)過(guò)對(duì)于古代書(shū)畫(huà)和近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)如何進(jìn)行鑒定的意見(jiàn)。我認(rèn)為，自鑒定大家徐邦達(dá)過(guò)世以后，僅靠某一位鑒定家的意見(jiàn)已經(jīng)很難左右一幅古書(shū)畫(huà)，特別是有力度的古名家書(shū)畫(huà)的命運(yùn)。古書(shū)畫(huà)需要的是傳承有序，有皇家著錄，這一類古書(shū)畫(huà)價(jià)值自然高，相反如果不是這類古書(shū)畫(huà)，僅靠現(xiàn)在某位鑒定家的意見(jiàn)，很難被收藏家認(rèn)同，自然這類古書(shū)畫(huà)也就不那么容易實(shí)現(xiàn)其自身的價(jià)值。現(xiàn)在對(duì)于大名家古書(shū)畫(huà)的鑒定要求的是一個(gè)鑒定群體的意見(jiàn)，國(guó)內(nèi)目前沒(méi)有任何一位專家在古書(shū)畫(huà)的鑒定上具有一言九鼎的權(quán)威。
　　近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)在某些方面和古代書(shū)畫(huà)相似，也需要傳承有序，比如有可靠的著錄，作品來(lái)路有可靠的出處等等。另外專家和已故作者在世親屬的意見(jiàn)也占有重要分量。
　　那么，當(dāng)代書(shū)畫(huà)呢，誰(shuí)是鑒定當(dāng)代書(shū)畫(huà)方面的權(quán)威？誰(shuí)是當(dāng)代畫(huà)家作品真?zhèn)舞b定的終極評(píng)判者？當(dāng)代這個(gè)詞是一個(gè)歷史的定位，當(dāng)代畫(huà)家一般是指尚在世的一批中青年畫(huà)家，這些人既然還活躍在畫(huà)壇上，那么將他們的作品交由作者本人來(lái)斷真?zhèn)问窃夙樌聿贿^(guò)的事。但現(xiàn)在恰恰在這方面出現(xiàn)了一些問(wèn)題，也出現(xiàn)了不同的聲音。
　　有收藏界人士反映，某些畫(huà)家對(duì)自己早年畫(huà)的比較粗糙、不成熟的作品采取不承認(rèn)的態(tài)度，認(rèn)為這些作品的水平有礙于他現(xiàn)在的名望，有礙于他在美術(shù)界、學(xué)術(shù)領(lǐng)域的地位。因此對(duì)自己的作品不認(rèn)賬，指真品為贗品。
　　還有研究藝術(shù)市場(chǎng)的人士反映，某些畫(huà)家的作品在拍賣公司圖錄里標(biāo)出的參考價(jià)格和成交記錄與作者本人當(dāng)前賣畫(huà)的潤(rùn)例出入較大，特別是有些畫(huà)家正和一些藝術(shù)或文化公司合作炒自己的作品，因此市場(chǎng)上這些作品的價(jià)格對(duì)于操盤(pán)手形成了沖擊，壓力最終還是要落到畫(huà)家的頭上。在壓力面前這些畫(huà)家對(duì)自己的作品采取了否認(rèn)的態(tài)度來(lái)搪塞操盤(pán)手，這又是市場(chǎng)因素使然。
　　再有投資界人士反映，凡是賣畫(huà)的畫(huà)家就是一種特殊商品的生產(chǎn)者和制作者，是藝術(shù)家和生產(chǎn)商的雙重身份。而生產(chǎn)商是不能對(duì)自己產(chǎn)品的真?zhèn)巍①|(zhì)量的優(yōu)劣進(jìn)行裁定和評(píng)判的，倘如此，國(guó)家為什么還設(shè)質(zhì)監(jiān)局？運(yùn)動(dòng)員是不能兼任裁判員的。
　　當(dāng)代畫(huà)家作品真?zhèn)蔚蔫b定同古代、近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)比起來(lái)，本是一件最容易的事，現(xiàn)在反而變得棘手了。由于某些畫(huà)家對(duì)自己作品的輕率和不負(fù)責(zé)的態(tài)度，我也曾產(chǎn)生過(guò)困惑和糾結(jié)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，為大局計(jì)，我們還是要樹(shù)立這樣的認(rèn)識(shí)：即當(dāng)代畫(huà)家作品的真?zhèn)危髡弑救说脑u(píng)判意見(jiàn)具有決定性意義，畫(huà)家對(duì)于自己作品的真?zhèn)文苷f(shuō)出最具有權(quán)威的話。之所以這樣講，首先考慮的還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)的保護(hù)問(wèn)題，更重要的是，要凈化書(shū)畫(huà)市場(chǎng)就離不開(kāi)畫(huà)家的直接參與。不能否認(rèn)有少數(shù)畫(huà)家出于各種動(dòng)機(jī)對(duì)自己作品真?zhèn)蔚脑u(píng)判采取不實(shí)事求是的做法，但這畢竟只是極少數(shù)人的道德淪喪，不能據(jù)此以偏蓋全，更何況一些造假者制造散播的某些畫(huà)家對(duì)于自己作品不認(rèn)賬的蜚言，不過(guò)是在買家面前為自己的造假售假行為掩飾而已。
　　當(dāng)代書(shū)畫(huà)的鑒定還是要由作者本人說(shuō)出具有決定性的話，要把話語(yǔ)權(quán)、鑒定權(quán)交給畫(huà)家。如果不是這樣，將畫(huà)家摒出決斷者外，就會(huì)攪亂書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的秩序，引發(fā)當(dāng)代書(shū)畫(huà)贗品的大泛濫。這對(duì)于造假者來(lái)說(shuō)絕對(duì)是一個(gè)利好消息，他們會(huì)肆意造假，一批批當(dāng)代畫(huà)家的偽作也會(huì)堂而皇之地出現(xiàn)在各類公開(kāi)的市場(chǎng)上。所以為了藝術(shù)品市場(chǎng)的健康發(fā)展，為畫(huà)家的權(quán)益，也為收藏者、投資者的利益，我們還是要把當(dāng)代畫(huà)家鑒定終極評(píng)判者的座位留給畫(huà)家來(lái)坐。