張艷麗
　　人民網(wǎng)公布一份名單顯示，目前有12個(gè)省份的16名官員仍在該省書(shū)法協(xié)會(huì)兼任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。廣東官員陳春盛稱自己是先進(jìn)書(shū)協(xié)后任官員，如上級(jí)部門有要求隨時(shí)可辭職；海南省書(shū)協(xié)一位秘書(shū)長(zhǎng)則公開(kāi)回應(yīng)，海南省被點(diǎn)名的兩位官員任職程序合法，未接到組織部門通知前暫不會(huì)辭去書(shū)協(xié)職務(wù)。(1月20日《南方都市報(bào)》)
　　說(shuō)到書(shū)法，筆者首先會(huì)想到筆墨之正，曾在為官任上寫(xiě)下“衙齋臥聽(tīng)蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲”名言的清代畫(huà)家、文學(xué)家鄭板橋即使是書(shū)畫(huà)成名之后，也從不畏權(quán)勢(shì)，不為官宦劣紳們作書(shū)畫(huà)，但他卻常常賣字畫(huà)資助窮人，藝術(shù)家“不為五斗米而折腰”的氣節(jié)正體現(xiàn)于此。
　　那么今天的藝術(shù)家還有多少人有這種氣節(jié)呢？早在1998年，兩辦即下發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的通知》，但現(xiàn)實(shí)中，此規(guī)定因?yàn)閳?zhí)行不到位，各地書(shū)協(xié)擠滿了官員。以陜西為例，2013年1月，陜西省書(shū)協(xié)換屆大會(huì)“選舉產(chǎn)生”了共計(jì)主席1人、常務(wù)副主席16人、副主席18人，加上名譽(yù)主席、顧問(wèn)、秘書(shū)長(zhǎng)、副秘書(shū)長(zhǎng)等多達(dá)64人。去年年底，陜西省書(shū)協(xié)主席、省政協(xié)原副主席、省委統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)周一波在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表署名文章批評(píng)官員兼職協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)象，并從自身做起宣布退出書(shū)協(xié)。此事件如一石激起千層浪，很快引發(fā)媒體熱議。1月初，包括周一波在內(nèi)，陜西8名廳級(jí)干部退出書(shū)協(xié)，其中多人表示自己是“被辭職”，從中可見(jiàn)，他們對(duì)這頂書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的官帽有多么地不舍，而我們也很容易想到，剩下的56人就算鞭子打也是不愿意撒手的。
　　為什么領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷擁擠于地方書(shū)法協(xié)會(huì)中的？這是因?yàn)橄鄬?duì)繪畫(huà)與篆刻等專業(yè)性更強(qiáng)的藝術(shù)來(lái)說(shuō)，書(shū)法是相對(duì)更容易練就的，而書(shū)法的價(jià)值取向往往在權(quán)力蔭潤(rùn)下并不以水平論英雄。比如廣東省原政協(xié)主席陳紹基曾于2007年起擔(dān)任廣東省書(shū)法家協(xié)會(huì)主席，其作品起拍價(jià)達(dá)到了2000元到12000元；江西省原副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清一幅字能公開(kāi)賣到3000到6000元，個(gè)別字幅能達(dá)到9萬(wàn)。是他們的字真有那么好嗎？顯然是權(quán)力在書(shū)法背后“長(zhǎng)袖善舞”。 而近期，南陽(yáng)紀(jì)委常委謝先瑩“以土雞蛋和小磨香油”換得上億書(shū)畫(huà)收藏事件引發(fā)媒體廣泛熱議，昨日再爆原信陽(yáng)市平橋區(qū)政府常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)，中國(guó)書(shū)畫(huà)家協(xié)會(huì)理事、研究員，信陽(yáng)市作家協(xié)會(huì)副主席李春恩生活作風(fēng)腐化，并擁有巨額財(cái)產(chǎn)，而其因逼婚26歲女茶藝師遭拒誣陷詐騙其500萬(wàn)元書(shū)畫(huà)作品及古董后終落馬。毋庸諱言，這兩位擁有巨額書(shū)畫(huà)作品的處級(jí)官員發(fā)財(cái)不是靠書(shū)法水平，而是依賴手中權(quán)力的“狐假虎威”。
　　針對(duì)官員為名利擁擠于地方書(shū)協(xié)里的亂象，在十八屆中紀(jì)委五次全會(huì)上，中央紀(jì)委書(shū)記王岐山直言：“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書(shū)沒(méi)寫(xiě)好，直接奔行草，還敢裱了送人。”“現(xiàn)在有的干部玩過(guò)了，飄飄然了，忘記了執(zhí)政黨和老百姓的關(guān)系了。”王岐山可謂一針直扎入“雅賄”的死穴。而長(zhǎng)期以來(lái)，為規(guī)避腐敗風(fēng)險(xiǎn)，官商之間禮上往來(lái)往往都是打著藝術(shù)的擦邊球：高價(jià)購(gòu)買書(shū)畫(huà)、古董、玉石或其他藝術(shù)作品給官員送禮，即所謂“雅賄”，顯然，某些領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷擠進(jìn)藝術(shù)家協(xié)會(huì)兼職，正是為了依靠權(quán)力浸潤(rùn)而將自己低劣作品賣出個(gè)高價(jià)，從中名利雙收。
　　被人民網(wǎng)點(diǎn)名的幾位書(shū)協(xié)官員，面對(duì)輿論質(zhì)疑，依然面不改色心不跳地或解釋自己是先進(jìn)書(shū)協(xié)后任官員，或是任職程序合法。說(shuō)到底傳遞出他們不舍“面子”，更不舍“里子”的心有戚戚焉。我們說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)干部有自己的高雅愛(ài)好是好事，但他們畢竟應(yīng)該以“為人民服務(wù)”為主業(yè)，換言之，當(dāng)許多書(shū)法家蘸盡墨池、窮其一生也無(wú)法成名之時(shí)，一位領(lǐng)導(dǎo)干部用短暫的業(yè)余時(shí)間即能成名成家并一字千金，這不太違反藝術(shù)市場(chǎng)規(guī)則了嗎？
　　十八屆三四全會(huì)做出了全面深化改革的決策，而深化改革的目的是使市場(chǎng)在資源配置中起決定，筆者認(rèn)為，此“市場(chǎng)”同樣也包括書(shū)法藝術(shù)市場(chǎng)的規(guī)則，而全面依法治國(guó)、依法行政的語(yǔ)境下，相關(guān)部門有必要對(duì)《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》進(jìn)行必要的修訂，一方面，要對(duì)各類政府性行業(yè)組織進(jìn)行行政化管理。另一方面，對(duì)加強(qiáng)對(duì)其他公益性、服務(wù)性、文化藝術(shù)類的行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行分類管理，讓行政的回歸政府，讓公益的回歸社會(huì)博愛(ài)，讓文化藝術(shù)的回歸筆墨黑白之正。