藝術品市場需要怎樣的拍賣行？
　　拍賣行應該怎么去做拍賣？
　　對于中國當前的藝術品市場而言，這兩個問題總是成為熱點而被關注。
　　中國的拍賣特別是藝術品拍賣雖然只有二十多年的歷程，但起點之高、發展之快，舉世僅有但在發展迅猛的同時，又頗為引人詬病。
　　例如，“拍假”與“假拍”成為行業內的一顆毒瘤，使得藝術品市場贗品泛濫、虛假繁榮、畸形發展。例如，“李鬼”拍賣行搭建網絡宣傳平臺，通過“專家”估值、收取服務費、安排虛假拍賣，空手套白狼，對正規的拍賣公司造成難以估計的危害。
　　諸如此類，對行業發展造成了難以估量的損害。
　　拍賣行業是服務性行業，企業的聲譽和市場信用度決定未來的生存。如果一個行業只是通過假拍、拍假、雅賄、洗錢等吹泡泡的方式就想獲得持續的發展，那是絕無可能的。
　　我們看到，近日，中國拍賣行業協會在京發布藝術品拍賣《從業人員職業守則》《標的審定規范》和《標的保存管理規范》(以下簡稱“三項規范”)，首次將藝術品拍賣市場的法律規范體系延伸細化至具體業務環節。
　　可以預見，當前中國拍賣行業已走過了草創時期，各項法律法規和行業規范也在不斷完善，未來的很長一段時間，眾多拍賣公司將“迎接考驗”……
　　中國拍賣行業協會出臺行業新規——
　　護航中國拍賣健康良性發展
　　9月17日，在北京國際飯店會議中心里，人頭攢動，賓客滿堂。由文化部文化市場司、中國拍賣行業協會主辦的2014全國藝術品市場法制宣傳周暨行業規范發布活動在這里舉行。這次宣傳周以“放心體驗藝術魅力”為主題，介紹各項藝術品市場的行業規范。其中，《文物藝術品拍賣從業人員職業守則》《文物藝術品拍賣標的審定指導規范》和《文物藝術品拍賣標的保存管理指導規范》三項規范備受關注。
　　繼出臺《文物藝術品拍賣規程》《中國文物藝術品拍賣企業自律公約》之后，中國拍賣行業協會用新的、極具行業針對性的動作，進一步細化了拍賣行業的規范。北京匡時國際拍賣有限公司副總謝曉冬直呼，規范的出臺太及時了，對拍賣企業不僅是一個行業規范，還是企業經營管理的經驗之談，拍賣企業甚至可以直接用來指導和完善自己的管理。
　　尋覓安全航道十年路
　　此時此刻，中國拍賣行業剛剛進入第20個年頭，拍賣市場規模已從最初的幾百萬元發展到了三百多億元，擁有文物藝術品拍賣資質的注冊拍賣公司已達到了80家。作為一種企業注冊資本不多、尤其講究誠信品牌和專業能力的輕資產行業，國家法律法規的保駕護航和相關行業規范的自我約束，一直都十分重要。其完善的過程，可以說也是隨著拍賣行業的發展而逐步清晰、豐富，為拍賣行業的良性健康發展開辟出了一條安全航道。
　　這個航道的起錨點，還得回溯到1991年初夏那個偶然的交流。當時還是《管理世界》副總編、后來成為中國嘉德拍賣行首任掌門人的陳東升在北京南城跟兩位朋友聊天，讀到了《羊城晚報》上的一篇文章，大意是中國雖有五千年的文明和歷史，卻還沒有一家藝術品拍賣行。朋友問陳東升：“我們能不能辦一家藝術品拍賣行？”陳東升幾乎不假思索，說好啊。
　　1993年5月18日，中國嘉德文化珍品拍賣有限公司(中國嘉德國際拍賣有限公司前身)終于成立，陳東升成了行業“第一個吃螃蟹的人”。后來陳東升回憶，之所以不加思索地一拍即合，是因為自己經常在電視上看到國外藝術品拍賣會的鏡頭，那富麗堂皇的場面、衣冠楚楚的人群、神秘亮相的藝術珍品和激動人心的競拍場景，給他留下了深刻的印象。中國嘉德成為迄今為止國家工商局批準的唯一一家帶中國字頭的、以文物藝術品拍賣為主營業務的拍賣公司，但彼時有關拍賣行業的法律法規幾乎還是一片空白。文物、文化乃至工商等部門應如何進行管理，拍賣企業應該如何去做，拍賣行為如何操作，一切都得從零開始。
　　“在中國拍賣行業起步初期，我們國家是不允許民間的文物藝術品進行買賣的。直到1997年，《拍賣法》才頒布實施。一些藝術品的拍賣，開始甚至曾引起很大的爭議，《人民日報》都專門發文對此展開了大討論。”中國拍賣行業協會副秘書長歐樹英告訴記者，在很長的一段時間里，中國拍賣行業實際上都處于一種確立自身的法律地位的階段。
　　中國拍賣行業為自己正名正身，確立法律地位，一走就是十年。先是《拍賣法》頒布實施，然后是新版《文物保護法》《文物保護管理辦法》等相繼出臺。其中，《文物保護法》《文物保護管理辦法》明確了允許民間文物流轉的法律條文，《拍賣法》則對進行拍賣經營的企業、拍賣標的、拍賣當事人、拍賣程序等進行了確定和規范。
　　迅速發展帶來的行業之殤
　　自誕生之日起，中國拍賣行業便隨著中國經濟的騰飛而迅速發展。人們很快便發現，拍賣是一個擁有巨大市場潛力和發展可能的行業。在中國嘉德早期的拍賣中，一次拍賣的大約成交額是8000多萬元，如今則已躍升到了數十億元。無數看中其潛力的人紛紛涌了進來，一大批拍賣企業相繼成立，許多并未獲得拍賣資質的文化公司、會展公司也以各種方式企圖分得迅速擴大的拍賣市場的一杯羹。就像所有尚未洗牌整合的新事物一樣，中國拍賣行業迎來了它快速發展的時期，同時也受到了具有行業特點的各類亂象的困擾。
　　“藝術品市場價格高速成長，整個市場的浮躁、投機、投資、套利行為過重，其中最大的問題是假拍和拍假。”在陳東升看來，這與目前中國藝術品的一級市場(畫廊)、二級市場(拍賣行)不夠完善有關系。如今在廉政文化研究院擔任副秘書長的劉日春曾經開過一家叫水墨軒的畫廊，他告訴記者，假拍行為在行業里是比較普遍的，很大程度上，是因為目前國內的藝術品市場多數還屬于禮品市場，而不是藏家市場，因此很容易受到社會經濟、政治等多方面因素的影響，一旦經營蕭條，炒作數據便成為一種存活的手段。一些藝術家、畫廊為了自抬身價、彰顯實力，通過拍賣行自炒自買，支付拍賣行一定的傭金，就可以輕易獲得取悅市場的驚人數據，這可以說是拍賣行業存在亂象的重要原因。
　　“今年5月份，中央電視臺《焦點訪談》欄目曝光了一次假拍，其實就是一些文化公司以拍賣的名義來欺騙藏家。它告訴你能給你的藏品估一個很高的價格，可以替你拍賣。但這個藏品其實并不值那個價格，然后呢，就需要藏家支付一些前期的推廣費用，收各種各樣的服務費、展覽費等等。”歐樹英透露，中國拍賣行業協會研究過很多在拍賣行為中受騙的受害者文件，發現它們所蓋的公章，無一例外都不是拍賣公司的。它們往往是會展公司、投資公司、文化公司等等，不是拍賣企業，沒有拍賣資質。她說：“這其中暗含著一個悖論，也就是說，當拍賣行業的法律法規和相關規范越來越完善的時候，一些打歪腦筋的人就想，既然你管得那么嚴，那我就不成立拍賣公司了，然后空口無憑地說是拍賣公司，能如何如何運作。等到合同執行完畢時，它不是拍賣公司，受害者到法院打官司或者進行工商投訴，往往也缺乏拍賣相關的制約規定，很難用《拍賣法》等行業法律法規對其進行懲罰。”
　　在歐樹英看來，在公眾聚焦的假拍行為中，很多時候拍賣行往往“躺槍”。但假拍是否也有拍賣行的惡意串通行為，劉日春覺得，作為拍賣行其實也很難自清，它是公共交易平臺，收取委托方傭金，假拍在其拍賣行為中很難認定，暗箱操作的可能性不能排除。
　　如果說假拍考驗從業者的主觀意圖，拍假則在此基礎上還考驗拍賣企業的專業能力。在歐樹英的介紹中，在審定拍品能否上拍時，除了法律的、市場的環節，拍品的真偽是關注度最高的。在中國拍賣行業協會出臺的相關規范中，目鑒、考鑒和技術鑒定構成了目前拍品真偽鑒定的三個主要手段，而在流程上也設計了多個層級的審定程序。所謂目鑒，就是專家根據能力、道德水準的肉眼判斷；考鑒，因為很多文物藝術品在歷史上是傳承有序的，有文獻記載，往往會用文獻資料來佐證；技術鑒定，就是引入現代的技術和科學儀器的手段進行辨別。所謂多層級的審鑒手段，則指首先會有拍品的征集人員審定判斷，然后是拍賣公司專門組織人員進行再次復核鑒定，如果是非常重要的拍品，還會請專家再次審定，甚至要請國家級的專家，從而建立起科學的審定、鑒定制度，讓拍品和拍賣行為經得住考驗。
　　由于文物藝術品的特殊性，有時候在三種鑒定方式都窮盡之后，都未必能解決拍品真偽的問題。2013年，拍賣行業中引起極大爭議的蘇富比拍賣功甫帖事件，就是典型的案例。不過，歐樹英表示，拍賣行為引起的學術探討屬于正常的范疇，在法律上是允許的。她告訴記者說：“在三種方式窮盡之后也未必能解決真偽的問題，但在現有的條件下，我們把三種方式明確地提了出來，就是希望企業在拍品審定的過程中充分地運用。”