中國某影視界的大款豪擲近4億元人民幣在拍賣會(huì)上拍回來一張凡·高
　　記得好像是七八年前認(rèn)識(shí)過一個(gè)德國杜塞爾多夫的畫廊老板，偶然聽他聊起他們家的畫廊已經(jīng)有幾十年歷史了，他的母親上世紀(jì)七八十年代曾從歐洲把很多印象派名家的畫作高價(jià)賣到了日本，賣給那些日本高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展催生出來的財(cái)閥和暴發(fā)戶們，當(dāng)時(shí)剛好是在一個(gè)圈中的派對(duì)上，他眉飛色舞地談?wù)撝@些他母親當(dāng)年去日本賣畫的輝煌案例，得意之情溢于言表，同時(shí)也難以抑制地表現(xiàn)出對(duì)于那些傻傻的日本暴發(fā)戶鄙夷和調(diào)侃的神情。
　　前兩天看到新聞里中國某影視界的大款豪擲近4億元人民幣在拍賣會(huì)上拍回來一張凡·高的畫時(shí)讓我一下子想起了那個(gè)在派對(duì)上嘲笑日本暴發(fā)戶的德國畫廊老板，我在想現(xiàn)在終于輪到中國的暴發(fā)戶們被歐美人挖苦調(diào)侃了。
　　我想之所以出現(xiàn)這樣的情況是有錢人對(duì)于藝術(shù)收藏的本質(zhì)沒有深刻和到位的理解造成的，這在國內(nèi)的藝術(shù)拍賣現(xiàn)場(chǎng)也常常會(huì)出現(xiàn)這樣的情景，大款們熱衷于爭搶夜場(chǎng)的標(biāo)王，或者搶拍圖錄的封面，甚至有位所謂的大藏家公然宣稱“只要買到最貴的就對(duì)了一半”！真正專業(yè)的藝術(shù)收藏是應(yīng)該基于對(duì)藝術(shù)史的了解和對(duì)作品美學(xué)價(jià)值、史學(xué)價(jià)值的充分論證與分析，不是一個(gè)簡單的“物以稀為貴”這么簡單的價(jià)值判斷，聰明的藏家要善于挖掘價(jià)值、疊加價(jià)值甚至創(chuàng)造價(jià)值，優(yōu)秀的藏家買藝術(shù)品的過程更像是去為了體驗(yàn)愛情而與心愛的人談戀愛，而不是一個(gè)“土老肥”為了虛榮跑去青樓花大價(jià)錢睡一個(gè)頭牌花魁。上世紀(jì)八十年代那位從事印刷業(yè)的日本富豪當(dāng)了一回冤大頭以超級(jí)天價(jià)買回一張梵高的向日葵之后，幾十年來都再也沒有過關(guān)于凡·高作品的更高的價(jià)格出現(xiàn)，看來現(xiàn)在來自中國的富豪們有望再創(chuàng)拍價(jià)的新高了。
　　我不理解的是這位買了凡·高畫作的富豪是打算或是有持久后續(xù)的能力開辟一系列關(guān)于印象派的收藏嗎？還是僅僅因?yàn)榭粗需蟾叩拿麣饣蚴悄撤N特殊的個(gè)人情結(jié)，況且那件畫作實(shí)在是梵高作品中極其普通的一件，根本達(dá)不到博物館級(jí)的收藏標(biāo)準(zhǔn)，而且凡·高在藝術(shù)史中的地位其實(shí)也是因?yàn)槠渖窠?jīng)兮兮的傳奇?zhèn)€人經(jīng)歷而被大大地高估了。如果就是想要花幾個(gè)億也可以通過好的渠道和充分詳盡的調(diào)研或許能從歐洲接手一整套像樣的藝術(shù)收藏而不是只去買一件拍場(chǎng)上的標(biāo)王，即便在歐美拍場(chǎng)上那些一擲千金搶奪標(biāo)王的歐美富豪們往往也并不是真正受業(yè)界尊敬和對(duì)于藝術(shù)界能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的專業(yè)藏家。近十年來由于工作原因有機(jī)會(huì)接觸一些歐美的真正專業(yè)藝術(shù)藏家，他們并不會(huì)隨意地買東西，而是會(huì)有對(duì)于自己收藏的專業(yè)學(xué)術(shù)規(guī)劃，按照一定的收藏線索和藝術(shù)史邏輯去尋找合適的藏品，很少會(huì)去拍賣會(huì)上花大價(jià)錢買作品。也有很多貴族藏家有家傳的收藏現(xiàn)在想要出手考慮到家族榮譽(yù)卻并不愿意公開送到拍賣行去，希望通過一些私人渠道轉(zhuǎn)讓藏品，一般來講這樣的藏品轉(zhuǎn)讓價(jià)錢會(huì)比較理想，藏品也會(huì)物超所值。
　　總之真正的藝術(shù)收藏應(yīng)該是一件專業(yè)的事情而非拍腦袋的即興發(fā)揮，收藏家之間的競爭比的是藏品在美術(shù)史線索中的專業(yè)價(jià)值而非拍場(chǎng)上的價(jià)格，如果只是一時(shí)興起和為了某種虛榮而熱衷于去拍場(chǎng)上爭奪標(biāo)王，那也就怪不得別人要把你當(dāng)暴發(fā)戶傻大款調(diào)侃了。