2013年秋拍伊始，香港蘇富比兩件億元瓷器拍品的成交，再次掀起了內(nèi)地該門(mén)類(lèi)市場(chǎng)的收藏?zé)岢薄Ｒ灾袊?guó)嘉德為首的各梯隊(duì)拍賣(mài)企業(yè)抓住機(jī)遇，力爭(zhēng)在今年春拍的此類(lèi)市場(chǎng)中有所收獲，并為即將到來(lái)的市場(chǎng)高漲做好鋪墊。本文以此為契機(jī)，針對(duì)首輪春拍各梯隊(duì)代表企業(yè)的成交狀況進(jìn)行環(huán)比、同比分析，旨在為讀者呈現(xiàn)內(nèi)地瓷器拍賣(mài)市場(chǎng)的真實(shí)面貌，讓各類(lèi)藏家依據(jù)自身的實(shí)力進(jìn)行選擇性的投資收藏。

　　談及中國(guó)古董珍玩拍賣(mài)市場(chǎng)，香港多年來(lái)占據(jù)著舉足輕重的地位，這是兩大國(guó)際拍賣(mài)巨頭蘇富比和佳士得的默契合作使然。而相對(duì)于瓷器門(mén)類(lèi)，香港蘇富比更是當(dāng)之無(wú)愧的王者。去年秋拍，香港蘇富比再次以兩件億元拍品驗(yàn)證了其在該門(mén)類(lèi)拍賣(mài)市場(chǎng)的雄厚實(shí)力。雖然，回顧去年的春拍、秋拍，取得如此業(yè)績(jī)也可謂一波三折，正如其亞洲區(qū)副主席仇國(guó)仕先生所言，頂尖的標(biāo)志性瓷器拍出高價(jià)并不代表整體市場(chǎng)行情。但是，其所產(chǎn)生的市場(chǎng)效應(yīng)已經(jīng)在今年春拍的內(nèi)地市場(chǎng)初見(jiàn)端倪。

明永樂(lè) 青花石榴花紋菱口盤(pán) 成交價(jià)：460萬(wàn)元 中國(guó)嘉德2014年春拍

　　第一部曲：國(guó)際雙雄 互補(bǔ)有無(wú)量?jī)r(jià)齊升香港蘇富比 天價(jià)拍品接連不斷
　　今年春拍，香港蘇富比瓷器相關(guān)門(mén)類(lèi)推出三大專(zhuān)場(chǎng)，總成交額高達(dá)8.04億港元。但其中兩大專(zhuān)場(chǎng)均為單品專(zhuān)場(chǎng)。其常設(shè)的“重要中國(guó)瓷器及工藝品”專(zhuān)場(chǎng)獲得3.76億港元成交額，一件“明永樂(lè) 青花折枝瑞果紋梅瓶”以4828萬(wàn)港元問(wèn)鼎，彰顯明代精品實(shí)力。緊隨其后的“清乾隆 黃地青花折枝花果紋”拍出4156萬(wàn)港元的價(jià)格，最有趣的是一件“清雍正 斗彩雞缸杯”以3316萬(wàn)港元位居第三位，再次印證清代宮廷仿制瓷器的高超技藝。而位居其后的清乾隆粉彩和明宣德青花均為各時(shí)期重要瓷器品種，千余萬(wàn)港元的價(jià)格也足以見(jiàn)得中級(jí)藏家的購(gòu)買(mǎi)實(shí)力。回顧去年秋拍，香港蘇富比推出四大專(zhuān)場(chǎng)，共斬獲11.48億港元。單一拍品專(zhuān)場(chǎng)“秋葵宮妝：成化青花宮盌”獲得1.41億港元成交額；來(lái)自日本的“精度珍藏清代御瓷”專(zhuān)場(chǎng)的“清乾隆 豆青釉浮雕瑞蝠雙魚(yú)“百壽”圖如意耳瓶”以8860萬(wàn)港元問(wèn)鼎全場(chǎng)，全場(chǎng)六件拍品斬獲1.5億港元的高價(jià)；常設(shè)專(zhuān)場(chǎng)“重要中國(guó)瓷器及工藝品”以超出今年春拍近一倍的上拍量獲得8億余港元的總成交額，雖然明代瓷器表現(xiàn)不俗，但不到八千萬(wàn)港幣的成交價(jià)與位居首位的“明永樂(lè)鎏金銅釋迦牟尼佛坐像”相去甚遠(yuǎn)。就去年秋拍的成交狀況而言，雖然高價(jià)位精品方面不及今年春拍，但中低價(jià)位拍品無(wú)論量、價(jià)均有明顯優(yōu)勢(shì)。去年春拍，香港蘇富比三大專(zhuān)場(chǎng)總成交額為4.86億港元，其中單品專(zhuān)場(chǎng)“瑞蓮溢芳 康熙御制琺瑯彩”以7404萬(wàn)港元成交，玫茵堂專(zhuān)場(chǎng)延續(xù)下滑態(tài)勢(shì)僅獲得7767萬(wàn)港元成交額，而其常設(shè)專(zhuān)場(chǎng)“重要中國(guó)瓷器及工藝品”也僅以3.35億港元收槌。就成交狀況而言，雖然拍品數(shù)量遠(yuǎn)超過(guò)今年春拍，但無(wú)論其精品還是中等拍品的價(jià)格卻相距甚遠(yuǎn)。綜合而言，香港蘇富比環(huán)比下滑主要因中檔拍品數(shù)量不足，而同比的大幅度升溫則源于天價(jià)精品的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。如此我們不難理解仇國(guó)仕先生話語(yǔ)背后的含義，即今年春拍香港蘇富比瓷器拍品中千萬(wàn)級(jí)拍品上拍數(shù)量的欠缺。
　　香港佳士得 高價(jià)精品數(shù)量驚人
　　與蘇富比亦敵亦友的佳士得，在香港瓷器拍賣(mài)市場(chǎng)彰顯了量的優(yōu)勢(shì)。今年春拍香港佳士得瓷器相關(guān)門(mén)類(lèi)拍品共推出四大專(zhuān)場(chǎng)，斬獲5.45億港元的總成交額。“美國(guó)精粹收藏珍品”專(zhuān)場(chǎng)成交額七千余萬(wàn)元，其中三件拍品過(guò)千萬(wàn)。最引人矚目的“中國(guó)宮廷御制藝術(shù)精品”專(zhuān)場(chǎng)共斬獲3.15億港元的成交額，過(guò)千萬(wàn)級(jí)拍品高達(dá)五件，其中“清雍正 御制粉彩過(guò)枝福壽雙全盤(pán)”以4604萬(wàn)港元奪得魁首。首次推出的“宋代藝術(shù)精品”專(zhuān)場(chǎng)更是掀起宋代瓷器收藏?zé)岢保珗?chǎng)總成交額高達(dá)1.21億元，其中三件拍品均過(guò)兩千萬(wàn)，可謂對(duì)蘇富比億元宋瓷的重要呼應(yīng)。去年秋拍，香港佳士得共推出三大瓷器相關(guān)專(zhuān)場(chǎng)，獲得5.2億港元的總成交額：“重要中國(guó)瓷器及工藝精品”專(zhuān)場(chǎng)斬獲3.2億港元的成交額，一件“清康熙 白底藍(lán)字萬(wàn)壽瓶”以6452萬(wàn)港元問(wèn)鼎，全場(chǎng)過(guò)千萬(wàn)級(jí)拍品高達(dá)五件；“英國(guó)里埃斯科珍藏重要中國(guó)瓷器”專(zhuān)場(chǎng)獲得一億余港元的成交額，其中“明宣德 青花輪花紋綬帶耳葫”以2812萬(wàn)拔得頭籌，是全場(chǎng)唯一一件千萬(wàn)級(jí)拍品；“美國(guó)精粹收藏珍品”專(zhuān)場(chǎng)十三件拍品斬獲一億余港元，其中稀有的“清乾隆 蘋(píng)果綠釉凸雕蒼龍教子燈籠尊”以3036萬(wàn)港元問(wèn)鼎全場(chǎng)，另一件“明永樂(lè) 甜白釉暗花榴開(kāi)百子玉壺春瓶”也以2700萬(wàn)港元的高價(jià)成交。就成交狀況而言，雖然今年香港佳士得春拍拍品最高價(jià)不及去年秋拍，但整體成交額略勝一籌，主要緣于千萬(wàn)級(jí)拍品數(shù)量的優(yōu)勢(shì)，特別是宋代藝術(shù)精品專(zhuān)場(chǎng)兩千萬(wàn)級(jí)拍品的鼎力成交。去年春拍，香港佳士得推出瓷器相關(guān)門(mén)類(lèi)四大專(zhuān)場(chǎng)，總成交額約5.7億港元：“中國(guó)宮廷御制藝術(shù)精品”專(zhuān)場(chǎng)斬獲3億余港元的佳績(jī)，但最高價(jià)位瓷器拍品“清乾隆 青花加洋彩榴開(kāi)百子小梅瓶”僅以1443萬(wàn)港元位居整個(gè)春拍成交價(jià)格第三位，另一件“明代龍泉窯青釉帶蓋梅瓶”也僅以1383萬(wàn)港元成交，全場(chǎng)千萬(wàn)級(jí)瓷器拍品僅為兩件；“歐洲私人珍藏御制掐絲琺瑯器與益清閣珍藏中國(guó)瓷器”專(zhuān)場(chǎng)共獲得近七千萬(wàn)港元的成交額，最高價(jià)位拍品均未過(guò)千萬(wàn)；最值得一提的是香港佳士得隆重推出的“陳玉階珍藏中國(guó)藝術(shù)精品”專(zhuān)場(chǎng)，該專(zhuān)場(chǎng)66件拍品全部成交，共斬獲2億余港元的高價(jià)，其中“清乾隆 紫地粉彩龍紋夔耳瓶”以4355萬(wàn)港元問(wèn)鼎全場(chǎng)，成為當(dāng)季最高價(jià)位瓷器拍品，兩件來(lái)自清乾隆和清雍正的瓷器拍品也以千余萬(wàn)港元的價(jià)格成交。就成交狀況而言，雖然去年春拍在總成交額方面稍占優(yōu)勢(shì)，但瓷器板塊的成交狀況并不如今年春拍。究其原因，主要在于千萬(wàn)級(jí)別瓷器拍品數(shù)量明顯不足。綜合而言，今年春拍的瓷器板塊，無(wú)論環(huán)比、同比均稍顯優(yōu)勢(shì)，這主要是千萬(wàn)級(jí)別拍品數(shù)量增加使然。雖然香港佳士得億元級(jí)瓷器拍品缺失，但其可觀的千萬(wàn)級(jí)拍品剛好補(bǔ)充了香港蘇富比的不足。
　　第二部曲：內(nèi)地拍企 發(fā)揮優(yōu)勢(shì)通力協(xié)作中國(guó)嘉德 紫砂飆升明瓷升溫
　　內(nèi)地首家藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)中國(guó)嘉德，在應(yīng)對(duì)市場(chǎng)行情的變動(dòng)方面向來(lái)經(jīng)驗(yàn)充足。其在香港市場(chǎng)迎來(lái)清代瓷器高峰之后的一年，破天荒推出十二大瓷器專(zhuān)場(chǎng)就是最好的實(shí)例。內(nèi)地第一梯隊(duì)代表企業(yè)中國(guó)嘉德今年春拍瓷器相關(guān)門(mén)類(lèi)共推出四大專(zhuān)場(chǎng)，總成交額高達(dá)1.31億余元。其中“紫砂古器遺珍”與“近現(xiàn)代紫砂臻品”專(zhuān)場(chǎng)分別獲得1162萬(wàn)和3930萬(wàn)元的成交額，后者一件“近代 顧景舟制九頭詠梅茶具”更是拍得2875萬(wàn)元的高價(jià)。在“宮廷瓷玉珍萃”專(zhuān)場(chǎng)中，除一件問(wèn)鼎的白玉雕五龍紋筆洗之外均為瓷器拍品，而專(zhuān)場(chǎng)中的兩件清乾隆時(shí)期拍品分別拍得782萬(wàn)元和517萬(wàn)元，兩件明永樂(lè)青花瓷器也分別以460萬(wàn)元和345萬(wàn)元的高價(jià)緊隨其后。在“珍玩—瓷器玉器煙壺織繡”專(zhuān)場(chǎng)中，一件“明宣德 青花纏枝蓮連托八吉祥紋罐”以345萬(wàn)元位居首位。從中不難發(fā)現(xiàn)，受香港市場(chǎng)影響，內(nèi)地明代瓷器在今年春拍的地位提升明顯，致力打破清三代一統(tǒng)天下的市場(chǎng)局面。回顧去年秋拍，中國(guó)嘉德推出的三大專(zhuān)場(chǎng)共成交8467萬(wàn)余元，“宜陶精品存珍”紫砂專(zhuān)場(chǎng)獲得2336萬(wàn)元成交額；古代瓷器“汲古叢珍—瓷器珍玩”專(zhuān)場(chǎng)成交額達(dá)3678萬(wàn)元，其中“清雍正 斗彩龍紋蓋罐”以517.5萬(wàn)元問(wèn)鼎，而一件明洪武時(shí)期的“釉里紅纏枝牡丹紋玉壺春瓶”僅以149萬(wàn)居第五位；近現(xiàn)代陶瓷專(zhuān)場(chǎng)獲得2453萬(wàn)元總成交額，王大凡“投筆從戎 木蘭從軍”同樣以517.5萬(wàn)元居首。從成交狀況來(lái)看，去年秋拍無(wú)論量、價(jià)，都遜于今年春拍，特別是高價(jià)位拍品更是相距甚遠(yuǎn)。兩相對(duì)比，明代瓷器的價(jià)格升溫較為明顯。去年春拍，中國(guó)嘉德瓷器相關(guān)門(mén)類(lèi)推出六大專(zhuān)場(chǎng)，成交總額共計(jì)約2.66億元，繼2011年后再創(chuàng)新高。其中隆重推出的“御制—宮廷重要瓷器工藝品”專(zhuān)場(chǎng)去除兩件共計(jì)億元的玉璽拍品成交額后，總成交額也高達(dá)1.6億元，同比高于今年春拍。其中上述專(zhuān)場(chǎng)推出的“清乾隆 青花粉彩纏枝花卉開(kāi)光梅菊?qǐng)D御制詩(shī)文柿蒂耳瓶”更是以2702.5萬(wàn)元位居當(dāng)季嘉德瓷器拍品新高，而其它三件分別來(lái)自清盛世三朝的拍品均以三百余萬(wàn)元的價(jià)格成交，一件“明永樂(lè) 青花花卉紋菱口盤(pán)”也拍出了322萬(wàn)的高價(jià)。此外，“古瓷集萃”專(zhuān)場(chǎng)收獲2579.9萬(wàn)元成交額，獨(dú)具特色的“熊康祥藏文人瓷畫(huà)”全場(chǎng)收獲504萬(wàn)元，三場(chǎng)聚集古代和近現(xiàn)代的紫砂專(zhuān)場(chǎng)共收獲7248萬(wàn)元，而近現(xiàn)代瓷器就占據(jù)半數(shù)以上的成交額。同比今年春拍，雖然在高價(jià)拍品方面各有所長(zhǎng)，但在中低價(jià)位拍品的上拍量方面優(yōu)勢(shì)明顯。綜合而言，中國(guó)嘉德與香港蘇富比呈相反趨勢(shì)，環(huán)比的升溫在于量、價(jià)兩方面呈現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)，而同比的略遜一籌主要緣于高價(jià)拍品量的不足。
　　北京翰海 價(jià)高量足千萬(wàn)頻現(xiàn)
　　北京翰海成立略晚于中國(guó)嘉德，但也是實(shí)力雄厚的老牌拍賣(mài)企業(yè)，由原北京文物商店衍生而來(lái)，長(zhǎng)期穩(wěn)居內(nèi)地藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)第二梯隊(duì)首席位置。今年春拍，北京翰海共推出三場(chǎng)常規(guī)拍賣(mài)，其中古董珍玩門(mén)類(lèi)破天荒地推出兩大專(zhuān)場(chǎng)。“紫砂藝術(shù)”專(zhuān)場(chǎng)成交額達(dá)2615萬(wàn)元，其中顧景舟的“漢鐸壺”以437萬(wàn)元拔得頭籌。“中國(guó)古董珍玩”兩大拍場(chǎng)共成交1.21億元，其中“清乾隆 仿汝釉魚(yú)簍尊”以1955萬(wàn)元的高價(jià)問(wèn)鼎全場(chǎng)，另一件“清雍正 青花釉里紅三果玉壺”也以1127萬(wàn)元取得不菲業(yè)績(jī)。去年秋拍，北京翰海的“紫砂藝術(shù)”專(zhuān)場(chǎng)成交額更是達(dá)到4762萬(wàn)元，其中“何道洪佳作歪嘴梅樁套壺”獲得1265萬(wàn)元的高價(jià)，而另一件拍品“清代陳鳴遠(yuǎn)束竹壺”也以494萬(wàn)元緊隨其后；“古董珍玩”專(zhuān)場(chǎng)總成交額9800余萬(wàn)元，其中“清雍正 青花纏枝花卉如意耳”抱月瓶以1161萬(wàn)元問(wèn)鼎。從成交狀況來(lái)看，無(wú)論高價(jià)拍品，還是成交量，兩季度不分伯仲。在瓷器方面今年春拍略勝一籌，而在紫砂器方面去年秋拍則有所勝出。去年春拍，北京翰海“紫砂藝術(shù)”專(zhuān)場(chǎng)成交額近4576萬(wàn)元；“古董珍玩”專(zhuān)場(chǎng)成交額高達(dá)1.17億元，清代素雅佳作“雍正 青花淡描雙勾竹紋梅”以1150萬(wàn)奪魁。就成交狀況而言，同比今年春拍略有勝出，這主要緣于今年春拍紫砂板塊的業(yè)績(jī)下滑。綜合而言，北京翰海環(huán)比的近乎持平得益于瓷器部分的微弱優(yōu)勢(shì)，而同比的不足則彰顯了紫砂器的短板效應(yīng)。

清乾隆 粉青釉靈芝夔龍紋貫耳瓶 成交價(jià)：782萬(wàn)元  中國(guó)嘉德2014年春拍

　　誠(chéng)軒、華辰 不相伯仲百萬(wàn)角逐
　　北京誠(chéng)軒在中國(guó)郵品錢(qián)幣拍賣(mài)市場(chǎng)首屈一指，但其在中國(guó)書(shū)畫(huà)與瓷器工藝品門(mén)類(lèi)也是成績(jī)斐然。今年春拍，北京誠(chéng)軒瓷器工藝品專(zhuān)場(chǎng)成交額為3324萬(wàn)元，其中“清雍正 窯變釉折沿尊”以373萬(wàn)元問(wèn)鼎，另有兩件明代瓷器均以兩百余萬(wàn)元的價(jià)格緊隨其后。去年秋拍，北京誠(chéng)軒“瓷器工藝品專(zhuān)場(chǎng)”總成交額高達(dá)5290萬(wàn)元，拍場(chǎng)前十位均被清代雍正、乾隆兩朝瓷器占據(jù)，其中“清雍正 天藍(lán)釉皮囊罐”以483萬(wàn)元奪魁。就成交狀況而言，兩季上拍數(shù)量和成交率在伯仲之間，但差距近兩千萬(wàn)的成交額主要緣于百萬(wàn)價(jià)位拍品的數(shù)量。今年春拍該專(zhuān)場(chǎng)七件過(guò)百萬(wàn)拍品，數(shù)量不足去年秋拍的一半，而其最高價(jià)拍品的價(jià)格也不及去年秋拍。去年春拍，北京誠(chéng)軒“瓷器工藝品專(zhuān)場(chǎng)”僅獲得2760萬(wàn)元的成交額，雖然“清雍正 斗彩纏枝蓮?fù)需笪谋?rdquo;以391萬(wàn)元的成交價(jià)高于今年春拍，但過(guò)百萬(wàn)的拍品僅有三件。同比今年春拍，雖然上拍數(shù)量和成交量略遜一籌，但百萬(wàn)價(jià)位拍品數(shù)量明顯不足。綜合而言，北京誠(chéng)軒百萬(wàn)級(jí)拍品落差較小，是決定專(zhuān)場(chǎng)成敗的重要因素。無(wú)論環(huán)比的不足還是同比的略勝，百萬(wàn)級(jí)別拍品數(shù)量起著重要的決定作用。
　　本世紀(jì)之初成立的北京華辰是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的信譽(yù)良好的中型拍賣(mài)企業(yè)，負(fù)責(zé)人甘學(xué)軍以其資深的實(shí)力和領(lǐng)導(dǎo)才能培育了大批忠實(shí)藏家。今年春拍，北京華辰“瓷器玉器工藝品”專(zhuān)場(chǎng)共獲得2682萬(wàn)元的成交額，其中“清雍正 青花纏枝蓮紋荸薺瓶”以575萬(wàn)問(wèn)鼎，過(guò)百萬(wàn)級(jí)拍品達(dá)八件之多。去年秋拍，北京華辰共推出兩大瓷器專(zhuān)場(chǎng)，其中“單色釉制瓷精品”專(zhuān)場(chǎng)引人注目，不足三十件的成交拍品就斬獲2694萬(wàn)元的成交額，其中“清嘉慶 粉青釉鳳穿花蓮口七孔瓶”以828萬(wàn)元高價(jià)問(wèn)鼎，全場(chǎng)過(guò)百萬(wàn)級(jí)拍品達(dá)七件；“瓷器玉器工藝品”專(zhuān)場(chǎng)成交額為1622萬(wàn)元，僅有一件明代五彩瓷器拍得過(guò)百萬(wàn)價(jià)格。就成交狀況而言，環(huán)比勝于今年春拍的決定因素在于單色瓷專(zhuān)場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)，雖在百萬(wàn)級(jí)拍品在數(shù)量上持平，但單色瓷專(zhuān)場(chǎng)百萬(wàn)級(jí)拍品的整體價(jià)位明顯高于今年春拍。去年春拍，北京華辰推出的“瓷器玉器工藝品”專(zhuān)場(chǎng)成交額為1828萬(wàn)元，其中“清雍正 青花纏枝蓮紋如意綬帶耳琵琶尊”以437萬(wàn)元問(wèn)鼎，但過(guò)百萬(wàn)拍品僅三件。這也使得雖然上拍量和成交率均高于今年春拍，但總成交額明顯不足。綜合而言，北京華辰環(huán)比不足，同比勝出的重要原因同樣在于百萬(wàn)級(jí)拍品的整體價(jià)格和數(shù)量上，這一點(diǎn)與同梯隊(duì)的北京誠(chéng)軒如出一轍。
　　談及中國(guó)瓷器拍賣(mài)市場(chǎng)，香港自然是當(dāng)之無(wú)愧的領(lǐng)航者。這除了香港蘇富比的霸主地位外，還有著近乎勢(shì)均力敵的香港佳士得的優(yōu)勢(shì)策應(yīng)。在本文第一部曲中，我們不難發(fā)現(xiàn)香港蘇富比總攬億元左右的高價(jià)位拍品，而香港佳士得在千萬(wàn)級(jí)價(jià)位拍品中以量取勝，在百萬(wàn)級(jí)別的中低價(jià)位拍品上兩家平分秋色。這對(duì)亦敵亦友的國(guó)際巨頭真可謂“分工明確、通力合作”。在第二部曲中，我們看到了內(nèi)地拍賣(mài)企業(yè)在瓷器拍賣(mài)市場(chǎng)的布局，以中國(guó)嘉德和北京翰海為首的一、二梯隊(duì)著力千萬(wàn)級(jí)別拍品的競(jìng)爭(zhēng)，而以北京誠(chéng)軒和北京華辰為代表的三級(jí)梯隊(duì)則更看重百萬(wàn)級(jí)別拍品數(shù)量對(duì)自身成交額的影響。就香港和內(nèi)地市場(chǎng)所涉及的瓷器內(nèi)部板塊而言，香港市場(chǎng)兩大拍賣(mài)巨頭以精品戰(zhàn)略主打古代瓷器，從清三朝宮廷御瓷到明代各朝代表品類(lèi)，再到宋代瓷器佳作，著重體現(xiàn)其全球藏家的優(yōu)勢(shì)策略。而內(nèi)地的拍賣(mài)企業(yè)除了主推中低價(jià)位古代瓷器外，還延伸至紫砂器具和現(xiàn)當(dāng)代陶瓷市場(chǎng)，而后者多以精品體現(xiàn)內(nèi)地在該板塊的優(yōu)勢(shì)地位。
　　中國(guó)瓷器工藝品拍賣(mài)市場(chǎng)首輪春拍，香港市場(chǎng)的國(guó)際雙雄互補(bǔ)有無(wú)、量?jī)r(jià)齊升，真可謂讓人望塵莫及。但內(nèi)地各梯隊(duì)的拍賣(mài)企業(yè)也不甘示弱，著力打造自身優(yōu)勢(shì)。今年春拍，上述內(nèi)地各梯隊(duì)拍賣(mài)企業(yè)所取得的佳績(jī)，為內(nèi)地中國(guó)瓷器拍賣(mài)市場(chǎng)贏得了開(kāi)門(mén)紅，相信即將開(kāi)拍的北京保利、北京匡時(shí)、浙江西泠、北京榮寶等分居各梯隊(duì)的其他拍賣(mài)企業(yè)，同樣會(huì)以不俗的佳績(jī)證明自身實(shí)力。讓我們共同期待內(nèi)地拍賣(mài)企業(yè)的全線發(fā)☆ 明永樂(lè) 青花束蓮紋盤(pán) 北京匡時(shí)2014年春拍 力，共同鑄造中國(guó)瓷器拍賣(mài)市場(chǎng)的輝煌業(yè)績(jī)。