阿姆斯特丹一家博物館舉辦了一場(chǎng)有關(guān)克里米亞半島的展覽，展出了多件有上千年歷史的珍貴文物。據(jù)說(shuō)，烏克蘭從未對(duì)外出借過(guò)如此多的展品。展覽開(kāi)幕時(shí)，克里米亞尚屬烏克蘭，這些珍寶亦然，但現(xiàn)在克里米亞已加入俄羅斯。展覽將于8月31日結(jié)束，主辦方卻不知屆時(shí)應(yīng)將珍寶交給基輔還是莫斯科。
　　荷蘭未承認(rèn)克里米亞從烏克蘭獨(dú)立
　　或許有人會(huì)說(shuō)，荷蘭人應(yīng)把珍寶交還給其原屬的博物館。但阿姆斯特丹大學(xué)的亞沙·朗厄說(shuō)：“事情沒(méi)這么簡(jiǎn)單。”展品來(lái)自5家博物館，其中4家位于克里米亞。烏克蘭官方稱(chēng)，這些來(lái)自克里米亞的珍寶是國(guó)家財(cái)產(chǎn)，因此在半島分裂出去后應(yīng)歸還給基輔。
　　阿姆斯特丹大學(xué)的法學(xué)專(zhuān)家范德弗利斯說(shuō)，為找到解決方案，必須深入研究當(dāng)?shù)胤桑?dāng)?shù)刂傅氖菫蹩颂m，因?yàn)楹商m政府并未承認(rèn)克里米亞從烏克蘭獨(dú)立。阿姆斯特丹的這家博物館已經(jīng)委托多名法學(xué)專(zhuān)家尋求對(duì)策，據(jù)說(shuō)也接洽了荷蘭外交部。
　　另?yè)?jù)報(bào)道，俄羅斯方面也聘請(qǐng)了律師。俄羅斯文化部長(zhǎng)弗拉基米爾·梅金斯基早在7月初就對(duì)俄羅斯媒體表示，一旦啟動(dòng)庭審程序，這些律師將代表俄羅斯的利益。
　　“博物館的所有權(quán)優(yōu)先”
　　克里米亞的博物館認(rèn)為自己應(yīng)拿回展品，即便現(xiàn)在博物館本身屬于俄羅斯。出借文物的一家博物館的館長(zhǎng)安德烈·馬爾金說(shuō)，荷蘭方面應(yīng)根據(jù)協(xié)議歸還展品，但問(wèn)題是有兩個(gè)所有者。“我們的立場(chǎng)是，博物館的所有權(quán)優(yōu)先于國(guó)家的所有權(quán)。”馬爾金說(shuō)。他說(shuō)，這些文物是在克里米亞發(fā)掘的，是該地區(qū)的文化遺產(chǎn)，與烏克蘭領(lǐng)土毫無(wú)關(guān)系，因此應(yīng)歸還給直接所有者，即博物館。