有人的地方，就有江湖。有了江湖，自然也就少不了江湖規(guī)矩。
　　江湖規(guī)矩，一般是指在某一特定群體中自然形成的，游離于法律之外的，對該群體成員具有一定約束力的內(nèi)部規(guī)則。所謂“國有國法，行有行規(guī)”。行規(guī)這一東西，就是江湖規(guī)矩。喜愛武俠小說的朋友，一定不會對它陌生。小說中的江湖兒女，動不動劫富濟貧，清理門戶什么的。好像搶點錢，殺個把人實在不算個啥。什么律例，什么官府，統(tǒng)統(tǒng)不放在眼里，似乎仰仗江湖規(guī)矩就可以行走于天下。但事實上，這些不過都是小說家的附會。從古至今，江湖規(guī)矩都不能被允許凌駕于法律之上。那些江湖人士真要是膽敢來個華山論劍，圍攻光明頂之類的試試，妥妥的聚眾斗毆，尋釁滋事。板子，夾棍把你弄個半死是輕的，小命難保倒是大大的可能。
　　然而，在外人看來一向水很深的藝術(shù)圈里，卻是江湖規(guī)矩大行其道，有時候法律倒成為了旁觀者。例如，在這個圈子里，制假售假已然成為了公開的秘密，甚至形成了產(chǎn)業(yè)鏈，養(yǎng)活了一大批人，然而很少看到這些人有被繩之以法的。試想一下，如果一個作奸犯科之輩，拿一個土豆冒充名貴藥材，坑了你5萬塊，你一定會報案，法律也會以詐騙罪追究這些“阿詐里”的刑事責(zé)任。然而，一旦這個奸邪之輩拿著一幅贗品字畫，堂而皇之地走進藝術(shù)品市場，卷走你50萬，100萬，被騙之人也往往一聲不吭，打落了牙往自己肚子里咽。一方面，很多所謂的藝術(shù)作品本來就真假難辨，被害人自己常常也被蒙在鼓里。莫說我這樣的門外漢，哪怕如同乾隆這樣的大收藏家，鑒賞家，不是也一樣被高士奇玩弄于股掌之間。另一方面，即便事后醒悟，被害人照樣會諱莫如深。這就是藝術(shù)圈的江湖規(guī)矩使然。在藝術(shù)圈內(nèi)，有沒有眼力，是不是識貨，是決定自己在這個圈子里江湖地位的重要因素之一。你買到假貨，被坑被騙，是不會有人去譴責(zé)那個行騙之人的，大家反而會質(zhì)疑你不識貨，沒眼力價兒。作假不丟人，買假丟人，這就是藝術(shù)圈的江湖規(guī)矩之一。因此，很多上當受騙的人，只能羞于啟齒，自認倒霉。在書畫界，很多大師級的人物早年也曾以制作贗品起家，圈內(nèi)后人每每說起，并不會因此加以攻訐，反而會對其以假亂真的技藝津津樂道，對那些看走眼的買家嘲諷有加。如此一來，要想在這個圈子里混下去，守江湖規(guī)矩比守法律來得重要。當然，我這里談到的是上當受騙的被害人，至于那些明知是假貨贗品，還不惜血本借機炒作，假藝術(shù)收藏之名行資金運作之實的，不在此列。
　　再例如，個別頭頂大師、專家學(xué)者光環(huán)的圈內(nèi)人士，在金錢的誘惑之下，所做的虛假鑒定，不負責(zé)任地開具所謂證明文件的行徑，法律對此也很少介入。在現(xiàn)實中，一個專家為某家公司開具虛假鑒定材料，從中收取公司好處費，這在法律上叫做非國家工作人員受賄罪，也就是俗稱的商業(yè)受賄。但當一個文物專家行如此之事，法律卻無能為力。是否如實鑒定，全憑良心。若為一己之私，昧著良心做事，也沒有多大的法律風(fēng)險。即使東窗事發(fā)，輕飄飄的一句“看走了眼”就完全可以搪塞過關(guān)。可能面子上會有些掛不住，但比起白花花的銀子來，也著實算不了什么。更何況，藝術(shù)圈說小不小，說大也實在不算大。尤其是字畫，古玩鑒定之類的，知名的專家、學(xué)者排排隊就那么一些，有了劣跡也不怕，照樣有市場，前幾年轟動一時的所謂“國寶金縷玉衣”的鑒定丑聞就是明證。
　　都說藝術(shù)圈水很深，而導(dǎo)致這一局面的原因之一，就是因為在這個圈子里江湖規(guī)矩盛行，這也在很大程度上造就了藝術(shù)市場的種種亂象。雖說藝術(shù)有自己的規(guī)律，但藝術(shù)圈不該成為法外之地。江湖規(guī)矩有其存在的價值，可以成為法律之外的規(guī)則補充，但絕不能取代法律本身。那些應(yīng)該由法律予以規(guī)范的，江湖規(guī)矩還是少摻合的為好。