杰夫·昆斯

    4月15日，《花非花霧非霧》官方微博發布“瓊瑤寫給廣電總局的一封公開信”，控訴于正新作《宮鎖連 城》抄襲《梅花烙》，于是瓊瑤阿姨與于媽的一場版權糾紛成了人們茶余飯后的談資；6月中旬，“星星粉”很定大受傷害，他們所熱愛的、擁有特意功能的“都教 授”因為代言“恒大冰泉”而備受爭議，一場關于領土主權的糾紛將這位來自星星的“教授”架上了意味著審判的十字架，在“叛國賊”和“滾出中國”之間，顯然 他已經回天乏術，或許他也只能向違約金低頭；故博專家楊丹霞與季濤的名譽糾紛案還在繼續……可見不管地位如何，從事任何職業都不可避免的遭遇權利糾紛。近 日，藝術家杰夫·昆斯以及“行為藝術之母”的瑪麗娜·阿布拉莫維奇都在遭受版權的質疑。一位是版權“剽竊”，一位是觀念“剽竊”，是樹大招風？還是確實侵 權？
　　杰夫·昆斯也“剽竊”？
　　六月底，藝術家杰夫·昆斯在美國惠特尼藝術博物館的首個最全面的藝術作品展肯定是藝術圈值得期待的大展，關于此次展覽展方都做出了史無前例的嘗試 ——以單個藝術家作品展滿近整個場地的首次嘗試。就在等待這個大展開幕的前期，一個關于昆斯所創作的《大力水手》雕塑作品“剽竊”的消息也在沸沸揚揚的討 論著。
　　2014年5月14日，在紐約蘇富比當代藝術拍賣會晚上，昆斯創作的大型鋼鐵雕塑作品《大力水手》(POPEYE)以1816.5萬美元的高價被一 位名為史蒂夫·韋恩(Steve Wynn)的富豪買走。高額的數字經常是人們關注的焦點，顯然昆斯這件作品天文的數字也毫無疑問成為了大眾關注的焦點。但是，早在2002年的時候，黑馬 (Dark Horse)的漫畫公司就推出過《大力水手》的小型雕塑，而昆斯的雕塑“水手”和黑馬的“水手”外貌及其相似，只是尺寸更大些，體型更硬朗了些。同時昆斯 在2008年創作的一幅名為《大力水手三人行》(Triple Popeye)中也發現了“剽竊”的特征。
　　Cartoon Brew動漫公司指出：縱使“大力水手”這一卡通人物如今已屬于“公共財產”(版權保護期已過)，但就單件作品而言，黑馬漫畫所創作的《大力水手》享有原 著權的事實無可厚非。此時公說公有理婆說婆有理，只是好奇當年杜尚拿著小便池參展，一舉成名之后，小便池的原設計師是不是有投訴杜尚“剽竊”的想法？
　　每年六月都是熱鬧的畢業季，各大藝術院校的畢業展也毫不例外成為討論的焦點。而今年的熱點毫無疑問的會頒給央美畢業展上劉潤芝與譚英杰的《寫實女體 宴》。不知道某發明此種餐飲的飯店有沒有考慮侵權的問題？但不管怎樣沒有“明星”身份的劉潤芝與譚英杰肯定不會惹上版權的官司，畢竟這件作品目前也只能在 藝術圈里津津樂道一下，與昆斯享有世界藝術家的身份相比著實暗淡了許多。
　　與昆斯“剽竊”的“水手”所賣的高價相比，被中國翻版的“永遠的瑪麗蓮”顯然就沒有那么幸運了。近日，26英尺高的瑪麗蓮·夢露在耗費了兩年艱辛翻 版過程之后，僅僅在廣西貴港的一個商業中心展放六個月就被移送至垃圾場。中國版的“夢露”在可能還不知道設計師名字的情況下，已經一去不回。盜版，也就盜 了，為什么還不善待，著實讓人匪夷所思。
　　藝術品有“剽竊”商品的可能性，但也常常會有藝術品被商家“剽竊”的悲哀。依然記得霍夫曼的“大黃鴨”來到中國之后的“遭遇”。一時之間，長胡子 的，戴胸罩的，直接變成毛絨玩具的“大黃鴨”隨處可見。黃色已然成災，但這顯然與霍夫曼的授權沒有任何關系。此時商家早已把這種抄襲變成康師傅可以有個 “胞弟”康帥傅，士力架可以有個“姊妹”士力加一樣簡單。
　　不是所有的剽竊都可能引來爭議，沒有點“名氣”還真沒機會被別人“看上”。昆斯在這里將“名人效應”表現的淋漓盡致。剽竊本不易，是否應該要慎重，與浴血奮戰在“剽竊”第一線的同胞共勉！
　　瑪麗娜·阿布拉莫維奇(Marina Abramovi)“空無”開辟法律新思路
　　聽說過剽竊設計，剽竊版權，剽竊劇本的，但剽竊思想的還真得少見，而就是這一特別少見的現象恰巧發生在行為藝術之母瑪麗娜·阿布拉莫維奇身上。今年 5月初，她剛剛被美國《時代》周刊雜志評選出100位全球最具影響力的人之一，與中國國家主席習近平、俄羅斯總統普京、美國脫口秀著名主持人查理·羅斯、 美國流行天后碧昂斯共同榜上有名。6月11日，阿布拉莫維奇在倫敦蛇形畫廊新展出的“512”小時的主題“空無”被指并非“獨一無二，絕無先例”。“人怕 出名，豬怕壯”難道在這里也得到了應驗。
　　紐約城市大學研究院的教授大衛·約瑟里特(David Joselit)，史密斯學院的費雷澤·沃德(Frazer Ward)，還有蘭本特基金的約娜·貝克(Yona Backer)均指出，“空無”的概念絕非阿布拉莫維奇獨創。包括約翰·凱奇(John Cage)1952年的名作《4‘33“》，耶夫·克雷(Yves Klein)的作品《虛無》，甚至美國藝術家瑪麗·艾倫·卡羅爾(Mary Ellen Carroll)目前正在展出的作品，都可以算作阿布拉莫維奇新作的先例。約瑟里特對《衛報》說，阿布拉莫維奇必須要”承認這一質疑空無、表演空無的歷史 源流“。
　　在美國一個私有制的國家，從小的生活環境就讓他們學會了保護自身權利，用法律堅決捍衛自己的至上權利。反觀中國的現狀，好像關于這類官司的思考還真 的前所未聞。可見即使阿布拉莫維奇有被起訴的可能，但是就純粹的法律官司而言，這表現出更多的是一種進步。故而費雷澤·沃德認為：“如果卡羅爾就’空無 ‘的權利起訴，這將也是一件非常有趣的作品。”幻想一下這種起訴“思想”的案件在中國多發生幾次，會不會中國就會多幾個諾貝爾獎的獲得者，或者再破幾個世 界吉尼斯紀錄？
　　侵權被起訴不怕，只是看你這一做法是否特立獨行，如果能開拓一種新的思路，也未嘗不是一件有意義的事情。人怕出名，豬怕壯，謹慎行事，大膽創新，特立獨行的做自己的藝術其實挺好。