疑偽

 
真跡

    對(duì)比這兩幅作品，相似度非常高。像這樣的作品，我們完全可以說它是一個(gè)“克隆”作品了。白石本人畫的也有構(gòu)圖很類似的作品，但是像疑偽作品已經(jīng)類似到這種程度的，確實(shí)沒有。

　　畫里最打眼的，是樹干。用墨上，真跡和疑偽作品區(qū)別非常大。我們反復(fù)地強(qiáng)調(diào)，白石先生畫畫，用墨是非常講究的。他的墨一定是上等佳墨，墨塊研出墨汁來，墨透著的調(diào)子一定是黑中帶著紫光，那才是上等佳墨。而疑偽作品中荔枝樹的樹干，墨里透出來的灰調(diào)子是多么的寒磣。“不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨。”對(duì)比后，一目了然。

　　兩幅畫，都點(diǎn)了三只活靈活現(xiàn)的毛茸茸的小雞雛。三只小雞顏色不同，一只是用墨畫的，兩只是用黃色畫的。白石先生畫畫用的黃色，不是單純的藤黃，里邊摻了一點(diǎn)紅。用色之外，再看用筆，白石先生畫畫，行筆是慢的。畫這個(gè)雞雛的時(shí)候，行筆一慢，筆里的水分就會(huì)自然地暈出來很多，而暈出來的水分“跑水不跑色”，這就使畫成的小雛雞身上毛茸茸的，像絨球一樣，非常可愛。再看偽作，它絕無(wú)這種毛茸茸之感，空有其形，徒有其表。

　　再看荔枝的葉子。我們還要提葉筋的勾法，疑偽作品畫幅中間淺色的幾片葉子就是反例。正確的葉筋的勾法不能太匠氣，同樣的幾筆，每筆的弧度、長(zhǎng)短應(yīng)該參差有致，變化要豐富，不能因?yàn)槭菍懸猱嫸皇枪すP畫，就隨便一勾了事。這簡(jiǎn)單幾筆之中，傳達(dá)的意思一定要豐富起來。疑偽作品這幾筆就是簡(jiǎn)單地一勾了事，并且勾法還透著雷同的慣性。

　　最有意思的一處疏漏是在落款的地方。雖然兩幅畫題的大字都是“吉利萬(wàn)千”，但是小字有所不同。真跡上是“丁亥八十七歲，齊白石”；而疑偽作品是“九十二歲，齊白石”。這么一看，差別不就是歲數(shù)差幾歲嗎？您可別這么認(rèn)為，差了幾歲，連帶著白石先生在落款、簽名的寫法都不一樣。白石先生在87、88歲的時(shí)候，落款齊白石的“石”字下面的“口”，他不規(guī)規(guī)矩矩地一筆一畫地寫了，而是直接畫一個(gè)圈，這是他那兩年的寫法。所以，真跡上齊白石的“石”字，下面是畫了一個(gè)圈，完全符合這一特征。再看疑為作品，改成“九十二歲”，還是照貓畫虎畫了一個(gè)圈。因?yàn)榘资壬?8歲左右畫的是個(gè)圈，后來有好多作偽的人就發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，在假畫上也開始畫圈了。白石先生意識(shí)到這一點(diǎn)，就改了。九十多歲他臨了《曹子建碑》，畫風(fēng)書風(fēng)更加樸拙。相應(yīng)地，在落款的時(shí)候，這個(gè)“石”字他不再畫圈了，而是又改成一筆一畫規(guī)規(guī)矩矩的方形了。白石那邊改了，而這個(gè)作偽的還沒有改過來，于是就留下了笑柄。(本文節(jié)選自著名書畫家李海峰所著《齊白石藝術(shù)欣賞與真?zhèn)舞b別》一書)