在此前的海選活動中，有一些藏品被初步鑒定為真品，但在昨天的鑒寶現場，兩位專家卻表達了不同的觀點。它們因此也成了最“懸疑”的藏品。

　　“板橋書法”

　　在上周的海選活動中，最引人關注的應該是一幅家藏板橋書法，被揚州幾位鑒寶專家鑒定為是鄭板橋真跡。昨天，這件寶貝也被拿到鑒寶會上，讓蔡國聲和陳鶴良這兩位來自上海的專家現場“把脈”。

　　兩位專家聽說揚州藏友收藏了鄭板橋的書法，也非常激動，兩人小心翼翼地打開這幅作品，一睹它的芳容。不過，經過短暫的鑒定，兩位專家的臉上流露出一絲疑慮。

　　“我沒有跟蔡國聲老師交流意見，我先說說我對這幅作品的看法，我覺得有點靠不住。”陳鶴良首先發言，他覺得無論對待什么藏品都要嚴格，既不能走神，也不能看走眼。

　　而稍后發言的蔡國聲認為，粗看這幅作品，鄭板橋的篆書、隸書、草書、楷書四體具備，從紙張、印章、墨色來看，都是合理的，“但是從氣韻上來看，我同意陳鶴良的說法，應該是老仿、當代仿或學生仿的，而不是鄭板橋的真跡。”

　　陳鶴良補充道，鄭板橋的作品很有特色，你能夠從他的作品中感受到鄭板橋的內心流露，俗話說：“書如其人”，就是這個道理。

　　兩位專家的鑒定結果讓現場觀眾有點難以接受，不過兩位專家認為，這幅作品的真假還有待進一步的鑒定，不過單從這幅作品的寫法來看，完全可以送進博物館收藏。

　　“高鳳翰梅花”

　　同樣，藏友經先生收藏的高鳳翰梅花在海選活動中，也被揚州專家鑒定為真品，而且經先生表示，這幅作品的來歷非常可靠，應該是真品。

　　但是，經過蔡國聲和陳鶴良兩位專家的鑒定之后，被認定為假貨，這令經先生非常苦惱。

　　“這幅作品應該是高鳳翰右手殘疾以后，用左手完成的作品，所以跟他以前的作品有些不同。”揚州專家當時這樣分析。據了解，高鳳翰(1683—1749)為清代畫家、書法家、篆刻家。不受傳統限制，生動而富于妙趣。他的毅力驚人，右臂病廢后，書畫篆刻全用左手，作品樸拙中有生趣，為世人所推重。

　　最后，對于這幅作品的真假，藏友經先生打算再進一步鑒定。

　　“范曾畫啟功書扇面”

　　此外，藏友張先生收藏的范曾畫啟功書扇面是一件家傳的寶貝，而且他告訴記者，與范曾私交密切，是范曾送給自己的禮物。

　　意外的是，這件寶貝卻被蔡國聲鑒定為假貨，但究竟為何斷定是假貨，現場兩位專家并沒有進一步說明。