連日來，拍賣本蘇軾《功甫帖》真偽之爭不斷發酵，“劇情”一波未平一波又起，儼然釀成社會話題。坊間熱議從去年年末持續至今年年初，僅新浪微博上網友發布的相關微博就有3.5萬余條。不少圈外名人都按捺不住開了腔，中國現代文學專家陳子善就在微博中稱：“我是外行，不敢遽下判斷。這問題恐很復雜，但看各路高手過招有意思。”

　　《功甫帖》真偽之爭，本是中國古代書畫研究領域的學術問題，全球真正擁有發言權的人，恐怕屈指可數。這一小圈子內的切磋為何會廣受關注?究竟是什么挑動了大眾的敏感神經?

　　拍品與買家皆不尋常

　　此次引起熱議的拍賣本蘇軾《功甫帖》，去年9月于紐約蘇富比拍賣會上以5037萬元人民幣成交。這本是中國歷史上的名帖，分兩行書有9字“蘇軾謹奉別功甫奉議”，為蘇軾寫給其親密朋友郭功甫的告別信，距今近千年。歷代藏家對其評價甚高，見著于安岐《墨緣匯觀》、翁方綱《復初齋文集》、李佐賢《書畫鑒影》、張珩《張蔥玉日記·書稿》及徐邦達《古書畫過眼要錄》等著作。

　　同樣不尋常的，還有買家劉益謙。這位來自上海的“法人股大王”出手闊綽，堪稱當今國內最活躍的藏家之一，最近幾年將不少藝術品拍賣場上的國寶級拍品收入囊中，比如以3.08億元成交的宋摹本王羲之《平安帖》、以1.69億元成交的吳彬《十八應真圖卷》、以6171萬元成交的宋徽宗《寫生珍禽圖》。面對媒體的聚光燈，他也頻頻高調亮相。如剛拍得《功甫帖》，他即公開表示這件拍品回國所需繳納的高額稅費令自己傷腦筋，一時間，藝術品稅制引發社會各界的關注與討論。2012年底，劉益謙夫婦斥資兩億打造的龍美術館開館，已經掀起過一股私人美術館旋風，今年春天還將再開浦西分館，而號稱要亮相開館大展的《功甫帖》未展先熱。

　　藝術市場“發燒”牽引大眾視線

　　《功甫帖》真偽之爭之所以成為社會話題，也是近年來中國藝術市場“發燒”的縮影。網友“一座城市的守望者”說：“現在中國藝術品收藏熱不斷升溫，越來越多的土豪開始搞收藏。而且很多投資者并不內行，盲目跟風。如果《功甫帖》最后的結論真是偽本，這個教訓就太大了，不過也是時候對中國收藏提個醒了。”

　　天價拍品層出不窮可謂當下中國藝術市場最引人注目的景觀。早在2005年7月，元青花“鬼谷子下山”圖罐就以2.28億元帶領中國藝術步入“億元時代”;去年10月，當代藝術家曾梵志的油畫《最后的晚餐》則以1.8億港元(約合1.424億元人民幣)推動著中國當代藝術步入“億元時代”。僅2010年一年，中國藝術市場就涌現出北宋黃庭堅手卷《砥柱銘》、元代王蒙山水畫《秋山蕭寺圖》、徐悲鴻國畫《巴人汲水圖》等近20件億元拍品。僅去年香港蘇富比秋拍，就曾一口氣冒出4件億元拍品。

　　然而，即便是眾多藏家追捧的天價拍品，很多時候也難與爭議絕緣。對于曾以4.368億元創中國藝術品拍賣紀錄的《砥柱銘》，爭議至今尚存，有人說它早在乾隆年間就曾被指贗品，有人認為它所出現的錯字之多令人驚訝。對于以1.4億元成交的宋徽宗瘦金體《千字文》，專家也曾質疑其“身世”，因為目前存世的宋徽宗瘦金體《千字文》只有一件，而且收藏于上海博物館。對于以1.02億元成交的徐悲鴻油畫《九方皋》，很多人一看畫就搖頭說“這么粗糙的畫面怎么會是徐悲鴻畫的”。至于以2.2億元成交的“漢代玉凳”，則干脆成了“穿越”的笑話。

　　與其關注輸贏，不如看信任危機怎解

　　一位不愿透露姓名的上海藏家直言：“與其關注這場真偽之辨的輸贏，不如趁著這場爭議，看看拍賣行怎么維護聲譽、解決信任危機，有沒有可供國內拍賣行借鑒的地方。這不是一個個案，在愈演愈烈的造假之風下，藝術品的真偽的確越來越讓人頭疼。”他認為這樣的關注更具現實針對性，關系到中國藝術市場未來的可持續發展。

　　“鑒定真偽”向來沒有被明確規定為國內拍賣行的義務。拍賣行也往往會聲明“不保真”，認為作為交易平臺的自己，為鑒定的失誤而“買單”超出能力范圍。不過，拍賣行盡管很難“保真”，但可以講究誠信。歐美很多拍賣行有“有條件退貨”條款，如果拍品最終被認定為贗品，買家是可以向拍賣行要求退款的。甚至有拍賣行對爭議較為明顯的拍品，也會允許買家退貨。

　　蘇富比此前也已表態，若是組織的全球中國書畫權威對《功甫帖》的鑒定與上海博物館的研究結果相同，定會“毫不猶豫”地妥善處理這件事情。