吳冠中作品《長(zhǎng)日無(wú)風(fēng)》

    2013年進(jìn)入尾聲，回望這一年，中國(guó)藝術(shù)界雖然波瀾不驚，卻始終不缺讓人們議論的話題。從“雷人”到“蒙人”，從“不適應(yīng)”到“不差錢(qián)”，藝術(shù)說(shuō)不清楚，市場(chǎng)看不明白，藝術(shù)市場(chǎng)的故事從來(lái)沒(méi)有結(jié)尾。
    韓國(guó)畫(huà)廊撤離中國(guó)
    2013年初，號(hào)稱全球最大畫(huà)廊的阿拉里奧突然宣布退出中國(guó)市場(chǎng)，關(guān)閉了阿拉里奧北京空間。一時(shí)間，韓國(guó)畫(huà)廊集體撤離中國(guó)引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。
    2005年以后有越來(lái)越多的外資畫(huà)廊開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，早期的常青畫(huà)廊、尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心、佩斯畫(huà)廊等進(jìn)駐北京798。2007年開(kāi)始，韓國(guó)阿拉里奧畫(huà)廊、阿特塞帝畫(huà)廊、昌阿特畫(huà)廊也扎堆進(jìn)入中國(guó)。這些外資畫(huà)廊對(duì)外國(guó)藝術(shù)家的引入和對(duì)中國(guó)藝術(shù)家的海外推廣曾發(fā)揮過(guò)積極作用。他們也都以先進(jìn)的理念和運(yùn)營(yíng)模式而對(duì)中國(guó)市場(chǎng)抱有勃勃雄心，但是近年來(lái)一大批國(guó)外畫(huà)廊選擇離開(kāi)中國(guó)，特別是韓國(guó)畫(huà)廊幾乎集體的撤離，則被看做外國(guó)藝術(shù)機(jī)構(gòu)不能適應(yīng)中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)混亂的投機(jī)環(huán)境的一個(gè)例證。
    【點(diǎn)評(píng)】 商業(yè)畫(huà)廊是藝術(shù)品一級(jí)市場(chǎng)的主體，近年來(lái)在拍賣(mài)行的擠壓、與藝術(shù)家的糾紛、國(guó)內(nèi)混亂的收藏行為等因素的影響下，畫(huà)廊業(yè)整體處于經(jīng)營(yíng)慘淡的狀態(tài)。一兩個(gè)摸準(zhǔn)了中國(guó)市場(chǎng)脈搏的外國(guó)畫(huà)廊的確撈到了金，大部分還在努力“適應(yīng)”，乃至被迫離開(kāi)。國(guó)際化畫(huà)廊的先進(jìn)經(jīng)營(yíng)理念，注定在中國(guó)水土不服。
    已故名家作品限制出境
    3月，國(guó)家文物局發(fā)布《1949年后已故著名書(shū)畫(huà)家作品限制出境鑒定標(biāo)準(zhǔn)(第二批)》的通知，將近年去世的著名書(shū)畫(huà)家的相關(guān)作品列入文物出境限制范圍。在這份限制出境的名單中，“作品一律不準(zhǔn)出境”的是吳冠中一人，“作品原則上不準(zhǔn)出境”的為陳逸飛和關(guān)山月兩人，“代表作不準(zhǔn)出境”的包括啟功、張仃、程十發(fā)、黎雄才、黃苗子等21人。
    此次公布名單雖是對(duì)2001年頒發(fā)的《1949年后已故著名書(shū)畫(huà)家作品限制出境的鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的補(bǔ)充，但“作品一律不準(zhǔn)出境”“作品原則上不準(zhǔn)出境”“代表作不準(zhǔn)出境”三類(lèi)名單公布后卻受到了業(yè)界的廣泛關(guān)注。綜合2001年國(guó)家文物局下發(fā)的第一批限制名單可以發(fā)現(xiàn)，目前全部作品被限制出境的有王式廓、何香凝、李可染、林風(fēng)眠、徐悲鴻、高劍父、黃賓虹、傅抱石、潘天壽、董希文和吳冠中11人，作品原則上不準(zhǔn)出境的25人，代表作不準(zhǔn)出境者則多達(dá)128人。
    【點(diǎn)評(píng)】 “限制出境”的可操作性受到質(zhì)疑，也有反對(duì)者認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)作品需要通過(guò)國(guó)際交流、流通才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。近年來(lái)，藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)屢創(chuàng)天價(jià)，已經(jīng)成為社會(huì)新聞熱點(diǎn)，流通意味著作品價(jià)格可能隨之得到提升。市場(chǎng)環(huán)境下交易行為夾雜本土文化保護(hù)的民族情愫，本身就有沖突和矛盾，“限制出境是否合理”“藝術(shù)品關(guān)稅是否過(guò)高”等話題在2013年?duì)幷摱鴽](méi)有結(jié)論也就不足為怪了。
    佳士得首獲中國(guó)拍賣(mài)執(zhí)照
    4月9日，佳士得拍賣(mài)行宣布已獲得上海市批準(zhǔn)，在中國(guó)成立外商獨(dú)資企業(yè)，可從事拍賣(mài)、拍品的進(jìn)出口、展覽展示、藝術(shù)顧問(wèn)咨詢、培訓(xùn)和其他相關(guān)服務(wù)。
    我國(guó)《文物保護(hù)法》規(guī)定“禁止設(shè)立中外合資、中外合作和外商獨(dú)資的文物商店或者經(jīng)營(yíng)文物拍賣(mài)的拍賣(mài)企業(yè)”，外資拍賣(mài)行進(jìn)入內(nèi)地一直受到限制，但這并沒(méi)有影響國(guó)際拍賣(mài)行進(jìn)軍中國(guó)內(nèi)地的步伐。去年9月，蘇富比通過(guò)與歌華合資成立蘇富比(北京)曲線進(jìn)入內(nèi)地，并舉辦了首場(chǎng)具有象征意義的拍賣(mài)，但仍不具備文物拍賣(mài)的資質(zhì)。而佳士得此次進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地也沒(méi)有取得文物拍賣(mài)資質(zhì)，只可以拍賣(mài)當(dāng)代藝術(shù)品。9月，佳士得在上海舉行了中國(guó)內(nèi)地拍賣(mài)首秀，首拍總成交額達(dá)1.54億人民幣，超出之前預(yù)期。
    【點(diǎn)評(píng)】一般認(rèn)為佳士得正式進(jìn)入中國(guó)是件好事，相互間的競(jìng)爭(zhēng)有利于提高行業(yè)的品質(zhì)和標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也會(huì)吸引更多的人才加入。古代書(shū)畫(huà)文物碰不得，佳士得就只能?chē)@當(dāng)代藝術(shù)做文章，拍賣(mài)市場(chǎng)價(jià)格虛虛實(shí)實(shí)卻總成為營(yíng)銷(xiāo)標(biāo)榜的手段，佳士得們會(huì)給中國(guó)拍賣(mài)市場(chǎng)帶來(lái)清風(fēng)嗎？
    錢(qián)鐘書(shū)楊絳書(shū)信險(xiǎn)遭拍賣(mài)
    5月，“《也是集》——錢(qián)鍾書(shū)書(shū)信手稿專(zhuān)場(chǎng)”拍賣(mài)會(huì)即將舉行的消息見(jiàn)諸報(bào)端。據(jù)報(bào)道，66封錢(qián)鍾書(shū)書(shū)信和《也是集》手稿，12封夫人楊絳的書(shū)信和《干校六記》手稿，6封女兒錢(qián)瑗的書(shū)信將集中拍賣(mài)。楊絳先生獲知消息后發(fā)布公開(kāi)信，堅(jiān)決反對(duì)錢(qián)鍾書(shū)及其本人、女兒的私人書(shū)信被拍賣(mài)。
    此事受到社會(huì)各界關(guān)注，引發(fā)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)等不同角度的討論，在社會(huì)各界的聲援下，保利與傳是兩家拍賣(mài)公司先后撤拍錢(qián)鐘書(shū)私人書(shū)信，經(jīng)法律途徑后，中貿(mào)圣佳拍賣(mài)公司最終也宣布停止“《也是集》——錢(qián)鍾書(shū)書(shū)信手稿”的公開(kāi)拍賣(mài)活動(dòng)。
    【點(diǎn)評(píng)】楊絳呼吁停止拍賣(mài)錢(qián)鍾書(shū)及其家人書(shū)信，一經(jīng)曝光就從個(gè)人維權(quán)事件變成了社會(huì)事件。出于對(duì)錢(qián)鐘書(shū)、楊絳先生的尊重，媒體、輿論普遍支持楊絳先生。但是書(shū)信這類(lèi)私人物品，特別是對(duì)于已故者而言，在什么樣的情況下才能進(jìn)入市場(chǎng)，需要法律更進(jìn)一步地明確。
    皮諾家族歸還鼠首兔首
    4月，在法國(guó)總統(tǒng)奧朗德訪華期間，法國(guó)皮諾家族表示已從文物原持有人手中買(mǎi)下圓明園鼠首、兔首，并向中方表明無(wú)償捐贈(zèng)的意愿。此舉受到中方歡迎，6月圓明園青銅鼠首兔首被正式歸還中國(guó)，入藏中國(guó)國(guó)家博物館。此次捐贈(zèng)的鼠首、兔首是北京圓明園流失的十二生肖青銅像中的兩件。2009年，這兩件獸首曾在法國(guó)巴黎被拍賣(mài)，中國(guó)人蔡銘超在法國(guó)巴黎拍下了圓明園鼠首和兔首。隨后表示不會(huì)付款，此事一時(shí)間引起國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。
    就在兩件獸首回歸過(guò)程中，國(guó)博副館長(zhǎng)陳履生的一條微博再次引發(fā)熱議：“圓明園十二生肖水龍頭只是見(jiàn)證圓明園被外國(guó)列強(qiáng)掠奪、焚毀的歷史見(jiàn)證，一上拍賣(mài)會(huì)就被稱為‘國(guó)寶’欠妥，特別是把外國(guó)人做的水龍頭稱為‘國(guó)寶’，更是欠妥，對(duì)它們的藝術(shù)性應(yīng)該有一個(gè)基于中國(guó)美術(shù)史的正確認(rèn)知。”
    【點(diǎn)評(píng)】皮諾家族的“善舉”引發(fā)外界猜測(cè)，一種說(shuō)法是為其旗下的佳士得和奢侈品集團(tuán)拓展中國(guó)市場(chǎng)。陳履生的微博雖然引起爭(zhēng)議，卻點(diǎn)出了許多國(guó)外拍賣(mài)機(jī)構(gòu)“滿足中國(guó)人的愛(ài)國(guó)愿望”的一貫辦法。愛(ài)國(guó)沒(méi)錯(cuò)，善舉也值得肯定，理智卻是我們最缺少的。
    中國(guó)藝術(shù)家“扎堆”威尼斯
    第55屆威尼斯雙年展開(kāi)幕后的6月讓中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)界籠罩在“威尼斯”的話語(yǔ)之中，以威尼斯雙年展之名奔赴參展的中國(guó)藝術(shù)家數(shù)量空前，人們對(duì)“中國(guó)藝術(shù)家扎堆威尼斯”現(xiàn)象的關(guān)注超過(guò)了雙年展本身。
    威尼斯雙年展曾對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家走向世界產(chǎn)生過(guò)重要作用，近兩屆中國(guó)藝術(shù)家扎堆威尼斯，以各種方式舉辦平行展、外圍展等卻受到了廣泛質(zhì)疑。有評(píng)論家指出很多中國(guó)策展人和藝術(shù)家宣稱自己通過(guò)了雙年展組委會(huì)的嚴(yán)格審核，實(shí)際上只要向主辦方繳納費(fèi)用，就可以在展覽上使用雙年展的標(biāo)識(shí)，并出現(xiàn)在雙年展官方目錄上。而且組委會(huì)對(duì)策展的審核，并不是基于藝術(shù)中的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，甚至有很多申請(qǐng)時(shí)提交的方案和實(shí)際的展覽完全不同。
    【點(diǎn)評(píng)】 中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家早期赴國(guó)外參展，似乎總帶有一種“為自由”的悲情，但當(dāng)今年大批中國(guó)藝術(shù)家來(lái)到威尼斯參加各種正規(guī)或外圍展覽時(shí)，他們的動(dòng)機(jī)說(shuō)穿了就是為商業(yè)。威尼斯變了，還是因?yàn)橹袊?guó)藝術(shù)家變了？
    冀寶齋“山寨文物”雷人
    7月，作家馬伯庸一篇題為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文讓河北冀寶齋博物館成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，博物館中年代穿越、造型奇異的藏品讓人忍俊不禁。藏品中有“雍正年制”的金陵十二釵大缸、唐五彩人物紋筒瓶、分公母的青花釉里紅描金十二生肖等。而在博物館對(duì)外的宣傳中，曾有一系列專(zhuān)家“親臨鑒賞”，并“肯定贊揚(yáng)”。
    在輿論的廣泛關(guān)注下，冀州市通報(bào)對(duì)媒體關(guān)注的問(wèn)題和質(zhì)疑展開(kāi)調(diào)查，冀寶齋博物館閉館整頓，摘除科普教育基地、愛(ài)國(guó)主義教育基地等所有授予的牌子。10月28日，曾陷入“山寨藏品”爭(zhēng)議的河北冀寶齋博物館館長(zhǎng)王宗泉在家中因心臟病突發(fā)去世，終年68歲。
    【點(diǎn)評(píng)】冀寶齋的收藏一經(jīng)網(wǎng)上傳播便“雷”倒眾人，人們難以理解這種文物制作的邏輯和文化背景，更不理解當(dāng)初科普教育基地、愛(ài)國(guó)主義教育基地的牌子是怎么掛上去的。曾經(jīng)引以為傲的村級(jí)博物館成了全民笑柄。這件事并不只是因?yàn)橛行┤藳](méi)文化，而是包括相關(guān)部門(mén)在內(nèi)沒(méi)人真的把文化當(dāng)回事。
    萬(wàn)達(dá)收購(gòu)“畢加索”
    11月4日，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在紐約佳士得以2816.5萬(wàn)美元(折合人民幣1.72億元)競(jìng)得畢加索作品《克勞德和帕洛瑪》(又名《兩個(gè)小孩》)，成為當(dāng)晚讓·克魯吉耶爾收藏專(zhuān)場(chǎng)的亮點(diǎn)。萬(wàn)達(dá)今次不惜重金購(gòu)下畢加索作品，價(jià)格超出估價(jià)一倍多，成為全場(chǎng)最貴的拍品。作為中國(guó)知名企業(yè)進(jìn)軍藝術(shù)收藏界，萬(wàn)達(dá)此舉也吸引了世界的目光。
    隨之而來(lái)的是業(yè)界不斷的爭(zhēng)議之聲。有人認(rèn)為借收藏西方經(jīng)典繪畫(huà)以走向世界藝術(shù)市場(chǎng)，畢加索是不二之選。但更多人認(rèn)為萬(wàn)達(dá)當(dāng)了一次“冤大頭”。 有批評(píng)家指出，當(dāng)前中國(guó)人收藏西洋藝術(shù)的形勢(shì)并不樂(lè)觀。“錢(qián)不是問(wèn)題，問(wèn)題是國(guó)內(nèi)藏家缺乏藝術(shù)史訓(xùn)練，對(duì)藝術(shù)價(jià)值的判斷能力也成問(wèn)題。”
    【點(diǎn)評(píng)】做地產(chǎn)、做足球、做電影……這些年王健林的萬(wàn)達(dá)錢(qián)賺得足，忙得不亦樂(lè)乎。拍賣(mài)市場(chǎng)上的數(shù)字總能吸引到不明就里的人們的眼球，中國(guó)人如何收藏西洋藝術(shù)是個(gè)問(wèn)題，萬(wàn)達(dá)究竟想做什么是另外一個(gè)問(wèn)題。
    沈桂林欠債10億“玩失蹤”
    12月，上百名投資客集中在海南泰達(dá)拍賣(mài)有限公司、海南泰特典當(dāng)有限公司的辦公室，一邊向警方提供相關(guān)證據(jù)，一邊焦急打聽(tīng)著兩家公司的法人代表、董事長(zhǎng)沈桂林的去向。“海南工商聯(lián)副主席沈桂林涉嫌非法集資‘失蹤’”的消息被迅速傳播，引起人們的關(guān)注。據(jù)報(bào)道，沈桂林涉及債務(wù)預(yù)計(jì)超過(guò)10億元人民幣，涉嫌非法吸收公眾存款，警方正在偵辦此案。
    媒體披露信息顯示，沈桂林擁有多重身份：省政協(xié)委員、工商聯(lián)副主席、拍賣(mài)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等，經(jīng)營(yíng)有拍賣(mài)、典當(dāng)公司，其投資的“美麗道國(guó)際藝術(shù)機(jī)構(gòu)”則在畫(huà)廊界頗受好評(píng)，而這些正是沈桂林容易借到錢(qián)的重要因素。
    【點(diǎn)評(píng)】過(guò)一段時(shí)間，沈桂林“失蹤”事件會(huì)有一個(gè)結(jié)果，這則新聞也會(huì)淡出人們的視野，但估計(jì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，“頭銜效應(yīng)”對(duì)于中國(guó)藝術(shù)界的投機(jī)者而言都是謀利的“妙招”。
    《功甫帖》真?zhèn)问录?br />    9月，上海藏家劉益謙以822.9萬(wàn)美元在紐約蘇富比拍賣(mài)會(huì)中拍得蘇軾《功甫帖》。但上海博物館書(shū)畫(huà)研究部相關(guān)研究人員鑒定這件《功甫帖》是偽作。12月21日，上海博物館書(shū)畫(huà)研究部3位研究員將這件《功甫帖》鑒定為“雙鉤廓填”的偽本。上博研究員指出，這件拍品鉤摹自晚清鮑漱芳輯刻的《安素軒石刻》，另有發(fā)現(xiàn)若干破綻能佐證其并非《功甫帖》原作，而是在晚清期間從拓本鉤摹而來(lái)。
    爭(zhēng)議另一方，紐約蘇富比堅(jiān)稱經(jīng)手的《功甫帖》是真跡。收藏家劉益謙則對(duì)媒體表示，在競(jìng)拍該作品前曾請(qǐng)專(zhuān)家做過(guò)鑒定，并無(wú)真?zhèn)沃伞Ｄ壳笆巧喜┑囊患抑裕缛羲袑?zhuān)家都認(rèn)同，會(huì)與蘇富比進(jìn)行交涉甚至退貨。
    【點(diǎn)評(píng)】 徐悲鴻偽作？齊白石偽作？蘇東坡偽作？……拍賣(mài)市場(chǎng)引人注目的“億元時(shí)代”，真假成了最讓人頭疼的問(wèn)題。拍賣(mài)不保真，專(zhuān)家說(shuō)假話，更大的問(wèn)題是：有多少人真正關(guān)心作品本身呢？