William Eggleston《無題》（1970）局部

        全世界的攝影師可以松一口氣了。美國紐約南區地區法院駁回了藏家 Jonathan Sobel 對攝影師 William Eggleston 的指控。藝術法專家說，這個案子對所有需要在新作品中使用老照片底片的藝術家都是有影響的——支持藝術家的藏家也是這樣。
        在這個去年四月發起的官司中，原告指控 Eggleston 將他的一些最著名的作品用數碼技術打印了更大幅面的版本，并以創紀錄的價格在佳士得[微博]拍賣，使他收藏的作品出現了貶值。
        3月28日，Deborah Batts 法官駁回了 Sobel 的全部四項指控，在20頁的判決書中，她說“雖然作品的限量版和后續版都是用同樣的圖片制作而成，但它們是截然不同的。”
        3月在佳士得拍出了36幅海報大小的數碼打印照片，都是 Eggleston 在三十多年去在密西西比河三角洲一帶拍攝的。這場拍賣極其成功，目前藝術家拍賣價前十位中有七件是它創造的。對擁有190幅 Eggleston 作品的 Sobel 來說，這是個問題。“藝術的商業價值是稀缺的，如果你做出更多的東西，價值也就下降，”他對 ARTINFO 說。
        Sobel 的律師沒有直接發表評論。Sobel 通過一位代表對 ARTINFO 表示：“法官給出了她的觀點，我們對此表示尊重但不認同，我們認為這對攝影和版畫作品的收藏著是不公平的。”