“漢代玉凳”以2.2億元天價(jià)拍出，后來一查發(fā)現(xiàn)是個(gè)贗品

長(zhǎng)沙窯“壺王”，被質(zhì)疑為贗品 

        在文化部正式啟動(dòng)《藝術(shù)品市場(chǎng)管理?xiàng)l例》起草工作后，近日，文化部文化市場(chǎng)司藝術(shù)品市場(chǎng)鑒定管理試點(diǎn)工作會(huì)議在杭州舉行，指出未來將在浙江、江蘇、湖南、陜西、廣東和北京六省(市)設(shè)立權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，“國字號(hào)”藝術(shù)品第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)似乎已呼之欲出。

        當(dāng)金縷玉衣事件、漢代玉凳事件、長(zhǎng)沙窯“壺王”事件一再?zèng)_擊人們的神經(jīng)，社會(huì)大眾對(duì)鑒定專家及鑒定行業(yè)充滿疑問的時(shí)候，文化部擬成立“國字號(hào)”藝術(shù)品第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)，其可行性有多高？對(duì)凈化市場(chǎng)是否能起到較大的作用？業(yè)界專家展開了討論。

        權(quán)威、合法的機(jī)構(gòu)可凈化整個(gè)鑒定行業(yè)

        對(duì)于文化部建立“國字號(hào)”藝術(shù)品第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)的設(shè)想，古書畫鑒定專家、北京隆榮國際拍賣有限公司總經(jīng)理劉建業(yè)表示舉雙手贊成。他認(rèn)為這是業(yè)內(nèi)眾多專家已經(jīng)呼吁了多年卻一直懸而未決的好事。

        在劉建業(yè)看來，當(dāng)下的藝術(shù)品鑒定行業(yè)亂象叢生，主要原因在于專家各說各話，沒有一個(gè)既有合法性又很權(quán)威的聲音。“一件東西拿去這個(gè)機(jī)構(gòu)鑒定，是這樣說的；拿去另一鑒定機(jī)構(gòu)，又是那樣說的。一個(gè)專家斷過后，必定有其他專家跳出來反對(duì)，誰也爭(zhēng)不過誰，所以整個(gè)市場(chǎng)很頭疼，尤其是在古文物領(lǐng)域。而一旦‘國字號(hào)’藝術(shù)品第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)成立了，就具備權(quán)威性和合法性的雙重要素了。這樣的機(jī)構(gòu)對(duì)藝術(shù)品所作出的評(píng)價(jià)，在社會(huì)上引發(fā)的爭(zhēng)議自然會(huì)少很多。只要費(fèi)用不太高，拍賣行愿意送鑒，委托人也愿意送鑒，就可以充分保護(hù)買家的利益。即使鑒定出現(xiàn)問題，也有法律保護(hù)。這就像法院判案一樣，這是對(duì)作品的充分保護(hù)。”

        也有人擔(dān)心，如果出現(xiàn)這樣一個(gè)“至高無上”的鑒定機(jī)構(gòu)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)專家獨(dú)大的情況？中國人民大學(xué)法學(xué)院教授龍翼飛就表示過：“藝術(shù)品鑒定活動(dòng)的法定化可能導(dǎo)致權(quán)力尋租。”

        劉建業(yè)則認(rèn)為：“現(xiàn)在的市場(chǎng)，就應(yīng)該是專家有獨(dú)斷的發(fā)言權(quán)，權(quán)威的機(jī)構(gòu)出具的證書具有法律效應(yīng)才行。否則，專家說完以后，這也否認(rèn)，那也否認(rèn)，眾聲喧嘩，就沒有真理存在了。”

        他指出，只要解決了以下三個(gè)先決條件，“國字號(hào)” 藝術(shù)品第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)就可以運(yùn)行無礙：專家的水平要高，信譽(yù)要好。這需要深入詳細(xì)的調(diào)查了解；鑒定收費(fèi)要合理。否則老百姓都不去做鑒定，就形同虛設(shè)了；科學(xué)鑒定和眼學(xué)鑒定要相結(jié)合。儀器只能是輔助檢測(cè)，就像醫(yī)院里的化驗(yàn)結(jié)果，還需要醫(yī)生去做判斷、下結(jié)論。

        “首要的是把這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)建立起來，讓第一批專家上崗，這樣對(duì)整個(gè)市場(chǎng)就能夠起到示范作用，對(duì)整個(gè)鑒定行業(yè)就是凈化，否則市場(chǎng)將永遠(yuǎn)混亂下去。”劉建業(yè)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。

        藏家不懂行致市場(chǎng)混亂 藝術(shù)品種類繁多統(tǒng)一鑒定難

        設(shè)想很美，但知名收藏家顏明認(rèn)為落實(shí)太難。“這樣一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定專家，必須既有很高的鑒定水平，又品德高尚、沒有私心。實(shí)操起來太困難了，在全國范圍內(nèi)這樣的專家都是鳳毛麟角，而且也無法確保他們就能被選中。”

        中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、中國拍賣研究中心執(zhí)行主任劉雙舟對(duì)“國字號(hào)”藝術(shù)品第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)的發(fā)展前景也不太樂觀。在他看來，建立一支高素質(zhì)、專業(yè)化的專家隊(duì)伍，幾乎是不可能完成的任務(wù)。“藝術(shù)品門類太多了，差異化又太大了，很難用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。研究專家不可能是通才，就拿書畫一門說吧，看得懂吳冠中的作品，未必看得懂張大千的。如果一定要成立這么一個(gè)機(jī)構(gòu)，那需要多少專家呀？”

        同時(shí)，劉雙舟認(rèn)為還有一個(gè)幾乎無解的難題。“能否成為專家，要市場(chǎng)經(jīng)過長(zhǎng)期檢驗(yàn)才能得出結(jié)論，不是一兩場(chǎng)考試能定下來的，也不是開一個(gè)中國藝術(shù)品鑒定學(xué)校就能培養(yǎng)出來的。假如通過統(tǒng)一的考試就能取得權(quán)威鑒定資格，如果他鑒定出錯(cuò)了怎么辦？”

        而對(duì)于之前啟動(dòng)《藝術(shù)品市場(chǎng)管理?xiàng)l例》起草工作時(shí)，文化部文化市場(chǎng)司副司長(zhǎng)庹祖海對(duì)外表示的“將積極推動(dòng)科技鑒定，采用更加倚重客觀的科學(xué)和技術(shù)鑒定方案”一說，劉雙舟也表示，依賴科學(xué)鑒定有一定參考價(jià)值，但科技手段永遠(yuǎn)只能是輔助手段。“鑒定一張畫是否為張大千的作品，用科技手段來檢測(cè)墨和紙的年代是可靠的，但你不能說那個(gè)時(shí)代的墨加上那個(gè)時(shí)代的紙張就等于是張大千的畫。藝術(shù)家的個(gè)性、風(fēng)格是機(jī)器無能為力的。當(dāng)然像青銅器、玉器這些東西，通過科技手段可能更有效。”

        在劉雙舟看來，鑒定市場(chǎng)之所以混亂，主要是因?yàn)槲覀兊乃囆g(shù)品市場(chǎng)存在的時(shí)間還太短，藏家不懂行。“本來收藏是閑情雅致的玩意，如果喜歡去玩，那自然會(huì)盡心盡力地去研究、去鑒賞，現(xiàn)在卻被很多藏家當(dāng)成像買房子買股票一樣的投資行為，那自然要付出代價(jià)。藝術(shù)品考的是眼力，藏家不懂行又要闖進(jìn)來，所以對(duì)鑒定有需求，這樣自然給了欺詐等行為有可乘之機(jī)，最終要凈化還得靠市場(chǎng)日漸成熟，藏家不可能永遠(yuǎn)上當(dāng)，吃一塹總會(huì)長(zhǎng)一智，慢慢地大家就識(shí)貨了。”

        懲戒式管理或更有效

        當(dāng)然，對(duì)于鑒定界的亂象，多數(shù)專家表示還是需要政府機(jī)構(gòu)介入，好好管管。

        中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)藝委會(huì)常務(wù)副主任、古文物鑒定專家劉幼錚就表示贊成文化部門發(fā)力，公權(quán)力上位。但用什么方法管？過去沒有，需要探索。“不管不行，管過頭了適得其反。第一、要建立起必要的行業(yè)規(guī)章制度；第二、要充分發(fā)揮行業(yè)自律和社會(huì)監(jiān)督的作用。政府部門可以進(jìn)一步擴(kuò)大行業(yè)協(xié)會(huì)的社會(huì)管理職能、自我管理作用；政府不好管的事情，讓行業(yè)協(xié)會(huì)來管，提高行業(yè)自律，慢慢廓清寰宇。此外，抓住典型案例司法介入也會(huì)起到很大的震懾作用。像一些欺詐鏈條已經(jīng)比較清晰的案例，要取證不會(huì)太難，如果能抓住幾個(gè)深究下去，肯定能起到敲山震虎的作用，對(duì)肅清整個(gè)鑒定行業(yè)的風(fēng)氣大有好處。否則我們要從輿論上對(duì)混亂現(xiàn)象進(jìn)行鞭辟都沒有依據(jù)。”

        劉雙舟也認(rèn)為政府在懲治、監(jiān)管上要加大力度，對(duì)于鑒定行業(yè)出現(xiàn)的坑蒙拐騙行為，該抓就抓，該判刑的判刑。“如果媒體對(duì)各種騙人的伎倆、案例多加曝光，可能對(duì)藏家更有警示意義。”

        顏明則強(qiáng)調(diào)：“假書畫才需要鑒定證書。造假者為了牟取暴利，常常要弄一張所謂的證書去取信于人，才可能去出這個(gè)高昂的鑒定費(fèi)。所以現(xiàn)在無論什么單位牽頭搞鑒定機(jī)構(gòu)，無論貌似多權(quán)威，意義都不大。反而如果一件作品送到有信譽(yù)的大拍賣行，他們?cè)敢饨邮埽遣耪嬲C明其價(jià)值。”