藝典中國網

　　    在“3·15”打假日來臨之際，藝術品打假成為市場各方人士較為關注的話題。國內藝術品市場歷經20年的發展，無論市場規模、參與的廣泛性、社會影響力等方面都取得很大的進展，成績大家有目共睹，這一點應充分予以肯定。但是肯定成績的同時，我們也不應該回避，在這個新興的市場還存在著不少問題與弊端，其中假貨泛濫充斥是當前市場中最嚴重、最亟待解決的問題，假貨嚴重抑制了國內藝術品市場的良性健康發展，極大地侵犯了買家投資人的利益，傷害了他們的感情，已成為國內藝術品市場的一大“毒瘤”。不正視它解決它，將嚴重阻礙這個新興市場的健康發展，使來之不易的大好局面毀于一旦。
　　    年年打假，但假卻越打越多，這個問題實在值得思考。
　　    藝術品打假是一個系統工程，它涉及方方面面，絕不是僅靠一方面的治理就可以立見成效的，只有多管齊下才能從根本上解決這一問題，下面試從七方面進行簡單闡述。
　　    (一)從源頭上打擊造假，是治理藝術品市場假貨泛濫的一大途徑。自古仿制造假之風就存在，新中國成立后曾一度滅絕，隨著拍賣市場的興起與火爆，又死灰復燃，一輪新的造假大潮再次到來。近年國內藝術品造假之風可以說到了無以復加的程度，舉凡任何拍賣品種沒有不能造假的。前些年告破的“石魯遺作案”造假者竟非法獲利4000萬元，足以說明造假者的猖獗。前一段發生的所謂“香港傅抱石大展”和“張大千億元山水”事件，其實都是徹頭徹尾的造假，足以說明造假在當今國內還十分泛濫。所以，從源頭上加大打擊造假力度，抓一些大案要案，徹底剎剎這股歪風，有助于從根本上解決當今國內拍賣假貨泛濫的現狀。
　　    (二)在中間環節上拍賣公司應嚴格自律，拒絕販假，使假貨無交易之市，乃治標治本之策。任造假之風如何泛濫，縱造假者有天大本事，只要身為中介的拍賣公司嚴格把關，切實為買家的利益著想，贗品登不了大雅之堂，造假者的陰謀也不能輕松得逞。當前之所以假貨充斥拍場，與一些拍賣公司眼光短淺，只顧眼前利益大有關系。目前國內的一些拍賣公司為賺取傭金，毫不顧及投資人的利益，對贗品熟視無睹，故作不知，更不乏趁市場初期的混亂，渾水摸魚知假販假之舉，買家的利益被置于一邊，他們考慮的只是如何抓住時機大撈特撈一番。這幾年國內近現代和古代書畫行情火熱，導致假畫充斥拍場，甚至不乏千萬元級和億元拍品也是徹頭徹尾的假畫，一些大型龍頭拍賣公司也加入販假行列，令人失望。所以拍賣公司如何嚴格自律，遵守行業道德規范，是杜絕假貨泛濫的關鍵。
　　    (三)在宏觀調控上政府管理部門和行業協會要加大監管力度，對販假嚴重的公司應采取資格吊銷的懲處，去掉害群之馬。對任何一個市場而言，政府的調控與監管都是十分必要的，不可或缺的。沒有政府的監管，市場將失去方向，一些人將為所欲為，對藝術品這樣一個極易暗箱操作獲取超額利潤的行業來說，尤其如此。同證劵市場和房地產市場的監管而言，藝術品拍賣目前基本處于“零監管”放任自流的狀態，所謂的行業協會被少數拍賣業大佬綁架了，既當運動員，又當裁判員，監管成為一句空話或完全流于形式。所以，加大政府監管，行業協會真正發揮作用在藝術品假貨日漸泛濫的今天大有必要。
　　    (四)媒體對販假要勇于揭露，發揮輿論的監督職能。當前國內藝術品市場假貨現象雖較為嚴重，但在媒體上卻鮮有曝光，相反為拍賣公司大唱贊歌的文章屢屢見諸報端，還不乏對大眾進行誤導的文章，可見在發揮媒體監督職能上，媒體做的較為遜色。臺灣《藝術新聞》社長劉太乃先生就曾對這種現象提出批評：“維護市場秩序是媒體的責任，媒體對市場假貨視而不見，任其發展，拍賣市場會像證券市場一樣失去信任。”《人民日報》文藝部高級編輯邵建武先生也指出：“媒體和拍賣企業的合作存在著小處著眼、急功近利等弊端。”所以，媒體在打假中扮演什么樣的角色，是做有公信力的媒體，還是隨波逐流視而不見，值得思考。
　　    (五)買家要拒絕買假，提高真偽識別能力，使假貨沒有市場。國內藝術品市場假貨之所以如此流行，買家真偽鑒別力不高也是一大因素。由于國內藝術品市場尚屬一個新興的市場，真正懂行的收藏家非常少，相當多比例的買家都是抱著投資目的的新人，對藝術品缺乏真偽識別能力，人云亦云，買東西全憑運氣，如此水平上大當受大騙不可避免。全國政協委員、中國美協主席靳尚誼先生就曾表示：“中國真正的收藏家群體非常小，或者還沒有真正形成，造成市場很不規范，不穩定。”因此，低水平的投資人為假貨買單，使假貨有了市場，這也是當下中國藝術品市場的一大特色。只有買家懂鑒賞了，掌握真偽判斷了，快速成熟起來，假貨失去市場，國內拍場假貨泛濫現象才會根本改觀。
　　    (六)專家不要為一己私利，鑒假為真，與造假販假者為伍，給市場添亂。國內藝術品市場假貨橫行，某些專家為其“點石成金”，大開綠燈，鑒假為真，從某種程度上也助長了這股歪風。隨著藝術品市場化，社會對鑒定的需求大增，很多專家紛紛“下海”。一些專家為了謀利，公然題假為真，個別專家則被人利用，為贗品充當保護傘，為偽作“正名”，這樣的例子近年屢見不絕。每年一到春秋大拍，專家都成了香餑餑，一些重量級拍品都有專家寫稿吹捧，如果是拍品有爭議也就罷了，而有些根本就是不入流的仿品，但專家為了“紅包”也不惜美言一番，大唱贊歌，對買家是嚴重的誤導，一些迷信專家的買家為此損失慘重。所以，專家如何珍愛自己的聲譽，恪守自己的職業道德，已顯得殊為重要。
　　    (七)提高市場準入門檻，也是防止魚龍混雜、限制投機的有效手段。當前，國內藝術品拍賣公司門檻較低，造成大量新公司紛紛成立涌入市場，現今全國從事藝術品拍賣的企業已達數百家之多，造成了魚龍混雜、良莠不齊的局面。不少新公司完全是抱著湊熱鬧、撈完就走的心態入場的，所以種種不規范、不道德的事情接二連三發生。對此，中央美院院長潘公凱先生認為：“國內藝術品市場不規范，拍賣行數量過多是一個原因。除了少數幾家好的拍賣行，大部分小的、新建的公司不夠規范，拍賣行沒專家，問題就比較大。文物藝術品拍賣不是辦個工商執照就能行的，需要懂行的專業鑒定人才，現在一窩風跟上，自己把自己市場做砸。”這些見地可謂一針見血。中國到底能容納多少家藝術品拍賣公司?藝術品拍賣是不是隨便就可以搞?作為一個特殊行業是否應設立較高的門檻?這些都是值得有關政府管理部門深刻思考的問題。現在門檻這么低，大家拼命往里擠，對市場的沖擊破壞力極大，如不進行宏觀調控，拍賣公司發展到上千家，屆時混亂的局面將無法控制。當前假貨充斥，假風盛行，公司數量過多是根本原因。有些公司贗品已達到90%以上，如此發展，整個行業的信譽將被這些投機者破壞殆盡。所以，提高門檻嚴格審批，進行清理整頓已是當務之急。