鑒藏天地

        這二幅一真一贗的關山月梅花作品，無論在題材，用筆，用墨，結體，布局，技巧，功力都非同凡響，這是在鑒定關山月作品中殊為少見的雙胞胎現象。
        黎展華(廣東省收藏家協會副主席)
        國畫大師關山月是二十世紀美術史上令人矚目的人物，是當代嶺南畫派的代表人物之一。關山月的藝術作品具有人格魅力與藝術探索的精神，具有時代精神又有鮮明的筆墨個性，非一般畫家或作偽者能望其頸背，尤其是畫梅花，關山月在同行中更是勘稱一絕。
        但現在舉證的這二幅一真一贗的關山月梅花作品，無論在題材，用筆，用墨，結體，布局，技巧，功力都非同凡響，這是在鑒定關山月作品中殊為少見的雙胞胎現象，具有異曲同工之妙。
        表面看，兩幅的繪畫水平都不差，而且筆墨很精，而且繪畫風格較為接近和微妙，不可以立辨真假，因為水平較為接近，而且“各有靈苗各自探，”筆墨功夫各有各的妙，孰真孰假，難以辨別，需要我們仔細的考量，認真的分析，深入對比，才能管窺高仿畫中的內里乾坤，內中奧妙，才能揭開廬山真面目的神秘面紗，才能辨別出真假。
        下面我們來甄別一下兩幅畫中的相同點和不同點。
        相同點：一、“論氣勢”，上下兩幅作品所營造出來的畫面氣勢和視覺效果盡管稍有差距，但不乏視覺沖擊力和美感。 二、“論構圖”，虛實穿插空間感不弱。三、“論筆墨”，濃淡干濕皆有呈現。四、“論技法”，有筆有墨，有筆勢。五、“論題款”，內容格式幾乎一樣。
        不同點：一、“論氣勢”：第一幅，稍遜一點，主要是梅枝的質感有點軟，有點棉，枝桿張力不夠，而第二幅梅枝卻有鐵骨錚錚的感覺。二、“論構圖”，第一幅的空間太滿，布白不夠，顯得有點擁塞，梅花缺少“正、反、側、背” 等豐富多變的梅花形態，而第二幅的構圖疏密合理，有密不插針，疏能跑馬的坦蕩大氣的感覺，梅花勾畫出疏影橫斜，暗香浮動的動人形象。三、“論筆墨”，第一幅，有筆枯，偏鋒，扁平，枝干用筆用描不用寫的現象，落筆出鋒乏力，第二幅，喜用中鋒，行筆肯定，有篆榴遺韻，筆筆有力，一氣呵成。四、“論技法”，第一幅兩個麻雀的刻畫處理較為刻板，硬邦邦的，兩雀之間沒有呼應，第二幅有擬人化的處理，兩個麻雀有明顯的情緒呼應，一只鳥似乎在說：“我愛你”，另一只聽到了，似乎做出了不好意思的姿態，十分的生動有趣。五、“論題款”，第一幅書法的落款用筆用墨從頭到尾力度和墨色一致，各個字都面面俱到，相反暴露了書寫者年輕化，功力不遞的結果，第二幅用筆用墨斷斷續續，墨線帶飛白，反而顯出在落筆中每個字有變化和有節奏感，產生了意到筆不到書寫過程的真實效果。
        綜上所述：在鑒定中，盡管是外行看熱鬧，內行看門道，但是在各個論點過程中，我們還是可以在兩幅畫各自的細節上分出了差異和高低，分出了優劣，分出了真假。結論是：第一幅是假，是偽作，第二幅才是關山月的真跡。從這兩幅作品的分辨中讓我們認識到仿關山月的梅花只能仿其形似，而仿不到他的神韻以及他的精妙的個性化用筆。說明了關山月畫梅花，看似尋常，其實是非一般人管窺就能洞見其微妙及精妙絕倫的真諦。