當前，藝術(shù)品市場相關(guān)的行業(yè)標準、行業(yè)規(guī)范與管理機制并沒有建立起來。藝術(shù)品市場規(guī)范化，需要從整個產(chǎn)業(yè)鏈最上端的確真、確權(quán)開始，建立官方和民間認可、具有公信力的第三方評估體系。
        確真：無從談起
        此前，文化部成立的藝術(shù)品評估委員會由于轉(zhuǎn)企改制，委員會轉(zhuǎn)為公司運作模式。原本非盈利的、相對客觀公正的第三方評估機構(gòu)也就此消失。目前民間評估機構(gòu)林林總總，但評估的機制仍是以專家個人主觀經(jīng)驗為主，甚至無法形成多人參與評估，從而實行表決制。另一方面，民間評估機構(gòu)的評估結(jié)果一般不具備法律效力，在藝術(shù)品損毀、遺失索賠案中，無法作為法律依據(jù)。國家級的評估機構(gòu)的缺位，讓確真環(huán)節(jié)在藝術(shù)品評估體系中無從談起。
        基于這樣的現(xiàn)實，如今的大部分藝術(shù)品投資都更傾向于現(xiàn)當代藝術(shù)。藝術(shù)品投資公司往往通過與藝術(shù)家簽署藝術(shù)品的法律意見書的方式，來保證作品的真實。這在一定程度上限制了藝術(shù)品投資行業(yè)的取材范圍。
        因此，業(yè)內(nèi)專家呼吁，若要藝術(shù)品市場保持長期、健康、良性的發(fā)展，亟待一個國家級的確真機構(gòu)出現(xiàn)。政府級機構(gòu)能夠保證藝術(shù)品確真的權(quán)威性，結(jié)果具有司法效應。國家發(fā)改委國際合作中心文化產(chǎn)業(yè)研究所所長陳喆表示，具有公信力的第三方評估體系的建立，應該成為行業(yè)的自律標準和價值體系。目前政府已和一些民間機構(gòu)合作，引導、監(jiān)督和推動一些具有公信力的第三方評估機構(gòu)的建立。
        藝術(shù)品確真是藝術(shù)品交易的大前提。這個環(huán)節(jié)的公正透明，是后面一系列市場行為的保障。當前藝術(shù)品市場的混亂現(xiàn)狀，在很大程度上要歸咎于確真環(huán)節(jié)的缺失。例如，拍賣市場的拍假，就是確真環(huán)節(jié)缺失造成的。
        解決市場問題，必須要由國家成立的行業(yè)自律性組織來完成。只有建立了確真機制，藝術(shù)品的投資者、購買者就可以直接求助于具有司法效力的確真委員會。
        確權(quán)：使混亂變有序
        確權(quán)環(huán)節(jié)的建設(shè)，也是藝術(shù)市場由混亂變?yōu)橛行虻谋貍錀l件，政府在藝術(shù)品確權(quán)方面也大有可為。對于藝術(shù)品來說，有了藝術(shù)檔案，才能夠做確權(quán)。有了確權(quán)之后，真假——“確真”問題也就可以相應得到解決。
        目前，國家有關(guān)部門正在通過與重要學術(shù)機構(gòu)合作，征集、整理已故和在世藝術(shù)名家的資料，建立檔案數(shù)據(jù)系統(tǒng)。而一些國家級出版單位，如人民美術(shù)出版社出版的大量知名藝術(shù)家畫集，將成為國家級電子數(shù)據(jù)庫不可或缺的資料。這些都將成為未來藝術(shù)品行業(yè)確真、確權(quán)的重要參考資料。此外，一些專家建議，藝術(shù)家可為國家數(shù)據(jù)庫提供個人資料，完成檔案建設(shè)。相關(guān)檔案還可以與相關(guān)刑事單位連線，以便作品被盜時，通過網(wǎng)絡(luò)公示等相關(guān)途徑，保證藝術(shù)家的權(quán)益。
        確真、確權(quán)環(huán)節(jié)的建立與完善，是建立評估體系的基礎(chǔ)，而評估體系則是中國藝術(shù)品市場健康發(fā)展的必要保障。