為騙銀行貸款，富商用零散玉片串起了一件“金縷玉衣”。國內五位文物界“泰斗級”專家將此“金縷玉衣”鑒定為估價24億元的“罕世珍品”。無獨有偶，江蘇向陽村一村民根據明代老件人工仿造組裝而成的“漢代玉凳”，被故宮博物院專家出具鑒定證明后，最終以2.2億元人民幣成交。如此這般的天價神話一再成為國內文物鑒定界的天大笑話。

        就在近日，鑒定市場又爆出一件“奇事”，河南鄭州一對兄弟一件經專家鑒定的“贗品”，卻在拍賣市場拍出8700萬元的高價。

        河南鄭州的朱云兄弟找專家鑒定一幅乾隆御筆畫《嵩陽漢柏圖》。專家鑒定后稱該古畫為贗品，最多值3萬，但此專家卻表示能找到“熟人”以相對較高的價格接手。半個多月后，專家果然帶來一位收藏家。在一番討價還價后，朱云兄弟最終以17萬元的價格將這幅家傳古畫轉讓給了這位收藏家。盡管被專家告知為贗品，但仍能以17萬出手，讓朱云兄弟對專家充滿感激。直到第二年，他們發現北京保利拍賣[微博]居然上拍了這幅《嵩陽漢柏圖》，且拍出了8736萬元的高價。

        近年來，老百姓對古玩字畫收藏的熱情似乎愈演愈烈，而在缺乏權威鑒定機構和法律法規缺位的文物鑒定市場，鑒定“專家”層出不窮，真假難辨。原文化部藝術品評估委員會副主任、中華全國古玩商會鑒定中心主任王立軍，常年深入古玩鑒定的一線市場，對鑒定界的“專家亂象”頗為感慨：“我大概去過300多個城市，如果說現在有七千萬人在搞收藏，那么可以說六千萬人手上是假貨，我看的東西里90%是假的。專家隊伍的亂是鑒定市場亂的源頭，專家不亂市場亂不起來。”

        文化部市場發展中心藝術品評估委員會委員、金屬器工作委員會執行主任、青銅器鑒定家賈文忠[微博]同樣認為：“鑒定家首先要講良心，要是鑒定家都講良心那么市場也亂不起來。心正才能公正，鑒定家要有自知之明，要經常照照鏡子自我反省。現在鑒定市場亂在鑒定家太多，準入門檻太低。”

        不能迷信“三大”

        近年來，在“全民收藏”的熱潮下，從官方文博機構到民間鑒定市場，“專家”頻頻“走眼”的事情經常發生。然而，這些“專家們”是當真走眼，還是為了利益蒙昧良心?據了解，目前在鑒定市場，目測鑒定收費200元、出具檢測報告書收費2000元，出具鑒定證書再收2000元，眼前利益讓很多“專家”為“五斗米”折腰。因為文物市場缺乏權威有效的監管機制，法律法規缺位，讓“專家”的準入門檻過低，偽證書滿天飛。

        北京文物局副局長于平指出，在北京，類似潘家園的古玩市場便有二十多家，“雖然2002年《文物法》修改頒布實施，但對古玩藝術品市場的法人資質、經營或者監管的資質，從法規上還沒有明確給予界定。這幾年市場發展很快，我們文物部門也在積極地探索，如何對古玩市場做進一步規范、扶持。2010年，我們采用了一種新監管模式，授予古玩市場中的各個商家為具有法人資質的文物商店，按照文物商店設立的標準去考核，對市場內的經營戶進行培訓，納入監管，從而達到對文物市場進行管理的目的。這種方式對市場的規范、繁榮起到了一定的積極作用。”

 
        目前，在文物鑒定市場上，從事鑒定的人群大概分為三類：一是國有文物收藏單位的文物專家，主要負責博物館文物征集鑒定工作;二是通過國家文物局鑒定資格認定考試的責任鑒定員;三是在中國藝術品鑒定評估委員會、中國收藏家協會等機構任職，或取得相關機構發放的資質認證的從業人員。第三類鑒定從業人員是目前市場上商業鑒定的主流。

        王立軍坦言：“‘三大’最害人，單位大、年齡大、名氣大。普品拿到專家鑒定后抬價很厲害，又有那么多人在仿造，還有更多的人在營銷。”王立軍認為，“很多體制內的專家書本看得多，但是上手少，實戰經驗匱乏，有的專家甚至一件東西都沒有買過。”

        另外，就目前鑒定市場分國家級鑒定師、省級鑒定師、市級鑒定師的現象，賈文忠表示，鑒定專家不應該分級，“比如所謂縣級鑒定家正確率是60%，省級80%，這完全不對，這對買家的害處特別大。對鑒定，只有一個標準，就是看對看錯，只要是鑒定師就只能談100%的準確率，要是允許60%的正確，那么錯的40%誰來賠?”

        鑒定家重在實戰

        解決鑒定之亂，首先需要在源頭提高準入門檻，構建鑒定行業的誠信體系。目前市場上很多進行商業鑒定的專家從未通過任何資質認證。無門檻、無標準、無責任的狀態，讓這個市場里，誰都可以自封“鑒定專家”。

        中國古玉器研究會會長、古玉鑒定家侯彥成認為，鑒定市場需要正本清源，需要從實戰的考試中選出真正的鑒定家，“河北有個人收集了將近三個億元的東西，大多是玉器，雖然他是按老的價格收的，但基本上都是新的，而他家里的證書就有一米高、兩米長，僅證書就花了一、兩百萬，這些都是所謂的專家給寫的。”

        王立軍指出，解決文物鑒定市場之亂，除了藏家要提高自身的鑒定水平、專家要自律外，規范文物鑒定市場的方法就是“考試”。這種考試實際上指的是親自上手做真假判斷的實戰。“比如從庫里拿出一百件真品和一百件贗品，混在一起看，能挑出90件以上真品，就是鑒定家，國家可以發證書。只有這種實戰型的考試才能考察出真正的水平，而不是看書本知識或憑借學歷、單位、年齡、名氣。但在中國，也還有另一個問題，只要一考試就會亂。”

        同樣，賈文忠無奈地表示，若要采取國家考試這樣的形式，過段時間也同樣會出現亂象，在花錢就能買到證書和資質證明的環境下，即便考試，也會有人鉆空子，過段時間便不會再有人相信。“鑒定師的確應該有個準入標準，凡是從事商業鑒定的人都應該有從業資格，這應該由政府權威部門來整頓。”

 
        師從耿寶昌的香港陶瓷鑒定家丘小君[微博]也認為，鑒定專家都是從市場中產生的，“耿寶昌老師一生看了100萬件東西，我們要是看50萬件就很了不起了。在鑒定業內，要不拘一格的選人才，很多人雖然年輕但眼光非常好，只是受限于沒有文博單位依靠或者年紀太小，影響力不大。”另外，丘小君認為，古玩從業人員應該提高自身的水平，要全面發展，把自己鍛煉成專家型商人，不是單純的買賣，而是要善于借眼，勤跑各大拍賣行，將自己修煉成收藏家、鑒定家和研究者。

        別讓打假的假打了

        在整個國內文物鑒定市場上，鑒定專家的問題只是一個方面，正如賈文忠所言：“文物鑒定市場的亂不僅僅只出在鑒定家上，古玩出版業也很亂。因為傳媒出版業很發達，很多人甚至拿著雜志、書本去市場上買東西。但是問題在于，現在出版信息都很混亂，有的甚至是錯誤的。只要有書號就能出書，根本無人審核。現在文物界唯一能相信的出版物就是《考古發掘報告》。”賈文忠指出，文物鑒定市場之亂并非僅體現在一個方面，而是呈現出鏈條式的連帶關系，比如出版業、拍賣業、傳媒業等。

        另外，賈文忠特別補充道：“今年砸寶的事情特別多，說砸的都是真品，這不可能。但現在打假和假打的人太多了，所以有時候也需要反過來質疑那些總是出來打假的人的目的，別被打黑的人黑打了。”侯彥成也表示：“今年以來，從北京古玩城到電視熒幕，到處都在打假。打假是對的，但是很多人打假的目的并不純，把真的說成假的，把假的說成真的，藏家應該小心。”