保證金階段化是良策 李庚 北京市拍賣行業協會顧問

法律才是解決問題的根本途徑 汪璇 北京市隆安律師事務所律師

        近日，網民“阿特小白”發布一條微博：“十年前，美國天使投資人薛蠻子在國內拍賣行拍得幾百件藝術品后跑到美國，后以不喜歡藝術為由拒付畫款，并遭起訴。”這使拍而不買的話題再次被關注。本報記者通過采訪了解到，拍而不買是中國當前拍賣行業一個普遍的現象。

        拍而不買是個持續了很久的問題。這是國內拍賣市場發展不成熟的表現?？梢越梃b國外成熟市場的經驗。拍而不買一方面是買受人道德的問題;其次是契約制度的問題。

        在保證金方面可以實行有彈性的方式。保證金可以采用拍品的起拍價加成交額的合成方式。這樣不同拍品的保證金就會有較大的差額。

        同時，在付保證金和付全款之間增加付費的程序，特別是那些大件拍品，把交易過程進行階段化付費，提高預付保障。

        中介方(即拍賣公司)也應該承擔一定風險，在拍賣之前對拍賣的雙方給予保證金;委托人也應該出一部分保證金，保障買方權益;買受方應該分階段付款，比如購買前的保證金、成交時再交一部分保證金、拍賣之后付全款。這樣會給買方更多的壓力。

        可以設定一個猶豫期，這樣會給買方更多的思考和鑒定拍品真假的時間，疏通買方的心理障礙。

        此現象的原因一是買方確實出現了無法履約的情況;二是拍賣市場比較混亂，不同鑒定機構鑒定的結果不一致，缺乏權威性，使買方對鑒定結果產生了懷疑;第三，免責條款使得買受人在買到贗品偽作時難以維權;第四，炒作的結果帶來拍品價格虛高，破壞了市場規則，使原本想買的人買不了。

        當前拍賣公司采取提高保證金和黑名單制度等措施預防該現象。這在某種程度上起到一定的作用，但并不能從根本上解決拍而不買的問題。

        法律手段才是解決問題的根本途徑。就目前來看，保證金制度所起的作用不大，應完善相關法律法規，加大懲罰力度，可借鑒法國有關的法律規定。法國刑法規定，參加競拍但最終拒絕付款者，將被判處2.25萬歐元罰款和6個月監禁。另外，建立規范的文物鑒定體制和標準加強拍賣行業自律。

        拍賣公司力不從心

        北京古博國際拍賣常務總經理 吳松林

        拍而不買主要有以下三種情形。首先，有些買家的確是沒錢，即使打官司也解決不了問題;其次，買家冷靜后覺得自己買貴了，不想付賬;第三，拍賣之后，對拍品的真假問題產生了爭議。

        主要是當前國內拍賣行業大環境不好。一方面的確是法律不健全，在相關方面缺乏應有的法律法規。即使走法律程序，執行成本也非常高;另一方面是我國拍賣市場處于初級階段的原因。

        拍賣公司越來越多，提高門檻不是良策。特別是對于中小型拍賣公司而言，沒有優勢，往往遇到這種拍而不買的情況，拍賣公司很無奈只能忍氣吞聲，會把這件藏品放幾年再重新拿出來拍賣。至于提高保證金，效用并不大。比如保證金是50萬元，對于一件只有20萬元的拍品而言，很多買家拿不出或不愿意拿出那么高的保證金;對于一件幾十萬元、幾百萬元的拍品，能夠購買的買家也不在乎那50萬元的保證金。