一位鑒定專家在為哈爾濱市民鑒定瓷器。隨著文物市場(chǎng)的發(fā)展，民間越來越需要鑒定方面的知識(shí)以及權(quán)威機(jī)構(gòu)。

        近日王剛主持的《天下收藏》節(jié)目被質(zhì)疑“誤砸文物”引發(fā)不少爭(zhēng)議。前日，北京市文物局委托北京市文物鑒定委員會(huì)的四位專家，對(duì)展出的被砸贗品進(jìn)行了鑒定，專家一致認(rèn)為這些確為現(xiàn)代仿品。

        近年來隨著文物藝術(shù)品市場(chǎng)的活躍，催生了民間鑒定環(huán)節(jié)的蓬勃發(fā)展，電視臺(tái)鑒寶類節(jié)目也是由此而生。究竟怎樣的瓷器鑒定才算權(quán)威，瓷器文物專家又是依靠什么鑒定法寶能判斷一個(gè)瓷器的真?zhèn)危緢?bào)專訪相關(guān)專家以期揭開瓷器鑒定的真相。

        【兩種鑒定方法】

        傳統(tǒng)眼學(xué)以經(jīng)驗(yàn)為主

        瓷器收藏風(fēng)氣可以追溯到南宋時(shí)期或更早。而隨著收藏系統(tǒng)化，專門辨別瓷器窯口、年代的研究隨之而起。此后由于利益驅(qū)使，“瓷器作偽現(xiàn)象”也應(yīng)運(yùn)而生，對(duì)瓷器的鑒定擴(kuò)散至對(duì)真?zhèn)蔚谋鎰e上。由此，也產(chǎn)生了鑒別古陶瓷最傳統(tǒng)的方法。藏加網(wǎng)執(zhí)行總裁彭曉陽指出，這一類傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定方法被稱為標(biāo)型學(xué)或眼學(xué)。

        一直以來，瓷器鑒定專家的鑒定法寶便是依靠“目、手、耳”三者并用，并依靠世代相傳的鑒定理論及與大量實(shí)物接觸所積累的經(jīng)驗(yàn)，通過與傳世“標(biāo)準(zhǔn)器”的比對(duì)來判斷被鑒定品的年代、窯口、真?zhèn)巍４送猓G址出土標(biāo)本、考古學(xué)出土文物也成為比對(duì)的“標(biāo)準(zhǔn)器”。

        技術(shù)鑒定用儀器說話

        而上世紀(jì)50年代后，比較系統(tǒng)的古陶瓷的科技研究逐漸展開。類似上世紀(jì)50年代中期，中國科學(xué)研究院的冶金陶瓷研究所內(nèi)成立了中國古陶瓷研究小組，即后來的中科院上海硅酸鹽研究所。從上世紀(jì)80年代左右，科技檢測(cè)方法正式介入到古陶瓷鑒定中。故宮(微博)博物院古器物部研究館員、國家文物鑒定委員會(huì)委員馮小琦專門研究古陶瓷，她告訴記者，目前關(guān)于古陶瓷的技術(shù)鑒定有很多，包括測(cè)成分、測(cè)年代的。

        “技術(shù)鑒定對(duì)古陶瓷鑒定有一定的幫助”，馮小琦指出故宮博物院在2005年陶研中心成立時(shí)購進(jìn)一批儀器，近兩年開始運(yùn)用到對(duì)古陶瓷的鑒定上。前年開始，作為宋代官窯瓷器研究課題的一部分，他們利用無損檢測(cè)儀器完成了對(duì)50余件陶瓷文物的分析測(cè)試工作，“這對(duì)故宮官窯研究還是起到一定的幫助，利用儀器檢測(cè)，我們發(fā)現(xiàn)部分官窯的成分屬于河南。一直以來學(xué)界認(rèn)為是南宋官窯，但接近河南的就應(yīng)該是北宋時(shí)期在北方生產(chǎn)的”。

        ■ 孰優(yōu)孰劣

        兩種方法綜合使用最可靠

        不過馮小琦和彭曉陽都贊成，盡管技術(shù)鑒定這一后起之法在鑒定古陶瓷上有一定作用，但也不能取代傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)方法，因?yàn)檫@兩種方法都有各自不足。

        其中，專家的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定更多地建立在個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)歷上。鑒定者是在建立了標(biāo)準(zhǔn)器體系的情況下比照鑒定的。鑒定者長期接觸了大量古陶瓷標(biāo)準(zhǔn)器后，在腦子里建立了數(shù)據(jù)庫囊括了古陶瓷各個(gè)時(shí)代不同窯口的本質(zhì)規(guī)律。由此，鑒定者鑒定時(shí)間長短、接觸“標(biāo)準(zhǔn)器”的多少都成為鑒定關(guān)鍵。

        而技術(shù)鑒定也需要不斷的實(shí)戰(zhàn)積累，建立數(shù)據(jù)庫。“由于我國技術(shù)鑒定起步較晚，數(shù)據(jù)庫積累得不多，因此也存在不足。相比之下，牛津大學(xué)的檢測(cè)由于起步早，數(shù)據(jù)庫積累得多，相對(duì)更有信譽(yù)度”，馮小琦告訴記者，在兩種鑒定方法都有不足之下，最可靠的是將兩種鑒定方法綜合使用。

        而目前，國內(nèi)文博界還是更偏向傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定。據(jù)馮小琦介紹，目前故宮在做瓷器藏品鑒定時(shí)，往往會(huì)請(qǐng)四五位專家進(jìn)行鑒定，并采取一票否決制度。其中對(duì)于爭(zhēng)議比較大的，就會(huì)借助技術(shù)鑒定這種輔助手段。

        ■ 專家支招

        過去文博界有個(gè)約定俗成的規(guī)定，即鑒定文物時(shí)聽文物界專家的。不過目前冒名頂替的專家很多，一定要認(rèn)清專家身份。同時(shí)，一些專家現(xiàn)在也會(huì)混水摸魚，明明是研究青銅器的就不要去鑒定瓷器了。

        ——謝辰生(著名文物專家)

        具體到瓷器鑒定來說，每個(gè)專家也是各有專長。鑒定時(shí)找專家一定要了解清楚他們的專長。比如鑒定越窯就要找當(dāng)?shù)氐拇善鲗＜遥驗(yàn)樗麄円恢睂?shí)戰(zhàn)在第一線。

        ——馮小琦(故宮博物院古器物部研究館員)

        權(quán)威的鑒定也包括廣義的市場(chǎng)，對(duì)于藏品的多次買賣就是個(gè)多次鑒定的過程，最終留下來的應(yīng)該是相對(duì)可靠的。

        ——彭曉陽(藏加網(wǎng)執(zhí)行總裁)

        【存在問題】1

        民間缺乏權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)

        收藏?zé)崃罟盘沾设b定成為一個(gè)重要環(huán)節(jié)，相應(yīng)地也有各種類型的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生，類似文化部藝術(shù)評(píng)估委員會(huì)、中國管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會(huì)文物鑒定專業(yè)委員會(huì)等等。對(duì)于公眾來說，究竟哪一家鑒定機(jī)構(gòu)相對(duì)權(quán)威，結(jié)論或許要令人失望了——因?yàn)闆]有。

        著名文物專家謝辰生告訴記者，目前我國還沒有文物鑒定資質(zhì)、資格管理制度，而類似權(quán)威的國家鑒定委員會(huì)這種機(jī)構(gòu)又從來不對(duì)民間鑒定。由此，對(duì)于民間鑒定來說，也就沒有所謂的最權(quán)威的機(jī)構(gòu)。

        【存在問題】 2

        急需文物鑒定的相應(yīng)制度

        目前國內(nèi)民間文物鑒定權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)的缺席原因，謝辰生認(rèn)為是我們的制度還沒跟上時(shí)代發(fā)展。謝辰生曾主持起草1982年《中華人民共和國文物保護(hù)法》。他告訴新京報(bào)(微博)記者，當(dāng)時(shí)起草文物保護(hù)法時(shí)根本就沒有所謂的文物藝術(shù)品市場(chǎng)，因此也便沒有民間鑒定需要文物鑒定資質(zhì)、資格這一方面的考慮。謝辰生認(rèn)為從根本上解決問題，最主要的還是制定一套規(guī)矩，類似建立文物鑒定資質(zhì)資格管理制度。

        實(shí)際上，今年3月底，國家文物局在京舉行新聞發(fā)布會(huì)就年度重點(diǎn)文物工作進(jìn)行通報(bào)時(shí)指出，要根據(jù)文物保護(hù)法的要求，推動(dòng)建立文物鑒定資質(zhì)、資格管理制度。不過，昨日國家文物局新聞與宣傳處李姓工作人員在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)指出，這一管理制度目前還沒建立。

        而據(jù)記者了解，一些不是在文物鑒定資質(zhì)、資格管理制度保障下建立的鑒定機(jī)構(gòu)也面臨著撤并的危機(jī)。比如，2011年8月12日文化部發(fā)布公告撤銷了文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)。

        采寫 新京報(bào)記者 李健亞