
看過(guò)《天下收藏》節(jié)目的觀眾應(yīng)該都很熟悉這個(gè)節(jié)目的特色——它不以收藏品的驚人價(jià)值吸引觀眾的眼球,而更加注重藏品的真假鑒定。節(jié)目中,如果持寶人的藏品被鑒定為“贗品”的話,節(jié)目主持人王剛會(huì)當(dāng)場(chǎng)將“贗品”砸碎。日前,首都博物館(微博)和《天下收藏》欄目組聯(lián)合舉辦了《“假”如這樣——真“假”藏品對(duì)比展》,從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品,同首博的館藏珍品對(duì)比展覽。而前來(lái)參觀展覽的一些文物鑒定專家卻為這些被砸“贗品”大呼可惜,稱該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品,并且不乏珍品”。
針對(duì)眾藏家的質(zhì)疑,《天下收藏》節(jié)目組的回應(yīng)是——絕不可能砸錯(cuò)!《天下收藏》制片人韓勇稱,雖然觀眾在節(jié)目當(dāng)中只看到三位專家,但他們的背后有一個(gè)龐大的專家?guī)臁?ldquo;專家?guī)煊扇糠謽?gòu)成:一是來(lái)自專業(yè)機(jī)構(gòu)的專家,如博物館和文物局的鑒定專家;二是拍賣(mài)公司的高級(jí)從業(yè)人員,他們多是拍賣(mài)公司的業(yè)務(wù)帶頭人;三是高端藝術(shù)品行業(yè)當(dāng)中的經(jīng)紀(jì)人。每一件瓷器,至少要由3到5位專家鑒定,并且實(shí)行一票否決。而且我們是把最有把握的瓷器拿出來(lái)做節(jié)目,絕對(duì)不會(huì)砸錯(cuò)東西。”
所謂內(nèi)行看門(mén)道,外行看熱鬧,而在這樣的爭(zhēng)議中,主角似乎都是內(nèi)行,一時(shí)間,內(nèi)行們爭(zhēng)論不休,外行們也熱議不斷。而主持人王剛和他那把大錘可謂是節(jié)目的最大看點(diǎn),那么他是怎樣看待“贗品”的?節(jié)目創(chuàng)立之初又為何設(shè)計(jì)砸“寶”這個(gè)環(huán)節(jié)?既然要砸寶,那么專家的專業(yè)度究竟有多高?或許大家可以從王剛的講述中了解一二。
■專家團(tuán):《天下收藏》除了請(qǐng)故宮(微博)博物院等文博機(jī)構(gòu)的專家,還特別找了拍賣(mài)公司的老總和國(guó)際知名的藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人及民間的大收藏家,讓這些處于收藏行當(dāng)?shù)谝痪€的人來(lái)辨?zhèn)喂纼r(jià)。
■主持人:做這個(gè)節(jié)目,主持人要擔(dān)很大的干系,外行做還真有風(fēng)險(xiǎn)……你若也分不清楚青花、粉彩、斗彩、五彩的,一不留神,把真的給人砸了就慘啦。
■節(jié)目組:如果我們僅僅將注意力集中在“最后一砸”上面,那就會(huì)失去節(jié)目中更多、更有價(jià)值的內(nèi)容……我們做節(jié)目,不光把眼睛盯在“寶貝”上,我們還注重對(duì)寶貝的歷史背景和相關(guān)知識(shí)的介紹。
這個(gè)欄目是北京衛(wèi)視(微博)2007年投入挺大的一個(gè)節(jié)目,名為《天下收藏》。和所有收藏欄目一樣,它請(qǐng)了專家、觀眾、持寶人三方辨寶、辯寶、估寶。不同的是,節(jié)目中多了一項(xiàng)砸“寶”。
關(guān)于這個(gè)環(huán)節(jié),我更愿意解釋為“護(hù)寶”。“真”是“寶”的前提,不去偽焉能存真?
一般情況是這樣,經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)三位專家鑒定后,主持人故作閑庭信步地轉(zhuǎn)悠幾圈,追問(wèn)幾句:“后悔嗎?退出還來(lái)得及。”
在簽了“生死文書(shū)”(就像過(guò)去比武一樣,簽了文書(shū),就生死由命,再不能找后賬了)的持寶人咬牙點(diǎn)頭后,主持人突然出其不意地砸了其中的贗品,讓節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)“噓”聲四起。
作為該節(jié)目的總策劃,我對(duì)設(shè)置這個(gè)環(huán)節(jié)的創(chuàng)意頗為自得。我認(rèn)為,欄目的原則,也就是收藏的原則,去偽存真是第一步,是最要緊的。
節(jié)目只播了兩期,我再去古玩城,已經(jīng)有店主戲言道:“王老師,帶了瓜棱大錘了嗎?”
對(duì)于不能砸的字畫(huà)等物,我也有招兒:用朱砂筆在上面畫(huà)鉤,就像閻王爺在生死簿上畫(huà)鉤勾人命似的,達(dá)到另一種強(qiáng)烈的視覺(jué)效果。
要問(wèn)我為什么采取如此極端的方式對(duì)待贗品,簡(jiǎn)言之,就是恨啊!恨那些造假、販假者,同情進(jìn)而警醒那些上當(dāng)受騙的藏友們。這么做,實(shí)在有些現(xiàn)實(shí)關(guān)懷在里面。我在這行里待久了,耳聞目睹太多太多窮其一生積蓄,買(mǎi)到的全是贗品的辛酸故事。這就讓我下決心,在節(jié)目中淡化人們最關(guān)心的價(jià)格因素,而是突出對(duì)瞎活(假貨)的鑒別與打擊。
《天下收藏》除了請(qǐng)故宮博物院等文博機(jī)構(gòu)的專家,還特別找了拍賣(mài)公司的老總(如甘學(xué)軍(微博)先生)和國(guó)際知名的藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人(如翟健民先生)及民間的大收藏家,讓這些處于收藏行當(dāng)?shù)谝痪€的人來(lái)辨?zhèn)喂纼r(jià)。說(shuō)起來(lái),體制內(nèi)專家,他們更多負(fù)責(zé)對(duì)文物的考古研究、斷代,讓這些專家兼職鑒定、估價(jià)是很可笑的事,反而降低了他們的作用。打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确剑▽W(xué)家們研究法學(xué)可以,但是斷案子,還得法官和律師們一起來(lái)。
節(jié)目辦了一年后,《天下收藏》的收視率已經(jīng)很高了,比2007年剛辦的那年收視率提高了將近一倍,有人覺(jué)得這就可以了。我說(shuō)不行,說(shuō)不好聽(tīng)的話:為了改也得改,每年一定要有新氣象。
2007年的模式是最后砸。后來(lái)我發(fā)現(xiàn):統(tǒng)計(jì)收視率的時(shí)候,不僅有一個(gè)總的收視率,還有一個(gè)分鐘的收視率,一分鐘一分鐘地統(tǒng)計(jì)。好多人就等最后“砸”那一下,而中間的過(guò)程就撂下了。有朋友告訴我,在我砸那一下的時(shí)候,連做飯的主婦們都撇下飯鍋回來(lái)看,看到底砸了沒(méi)。更有甚者,有的觀眾夫妻倆在家里還賭,看哪個(gè)對(duì),哪個(gè)不對(duì)。總而言之,這個(gè)環(huán)節(jié)是最受關(guān)注的,也是爭(zhēng)議最多的,就是看王剛砸沒(méi)砸,看持寶人有何反應(yīng)……讓觀眾惦記著這個(gè),這是最大的興奮點(diǎn)。而這個(gè)興奮點(diǎn)過(guò)于集中,又造成了收視率的不均勻。
我說(shuō)這不行,得想轍。那一日在京廣大廈,我跟撰稿人卞亦文喝著咖啡想。驟然間,我猛地一拍大腿,幾乎嚷出聲來(lái):有啦!把這個(gè)砸,一分為三,一把一利索!我讓你離不開(kāi),別都等攢到最后。
記者采訪我,談及《天下收藏》,大多由這一“砸”問(wèn)起。我就說(shuō)道,不同意砸的,我特理解。“挺好一個(gè)東西,什么真的假的,假的怎么了?也是一個(gè)很好的花瓶啊,怎么給砸了,在家里插花也不錯(cuò)啊。”——這就是沒(méi)有收藏經(jīng)歷的人的過(guò)于天真善良所致,凡是有收藏經(jīng)歷的人都打過(guò)眼,打過(guò)眼的就對(duì)贗品恨得要命。
一件事不怕引起爭(zhēng)論,也許從另外一個(gè)角度看,爭(zhēng)論是好事。
說(shuō)句實(shí)在話,如果我不砸,這個(gè)收視率肯定要降的,因此就必須有這么一個(gè)懸念。要觸目驚心,驚的是什么心?有一期節(jié)目我說(shuō):在《一件小事》里面,魯迅先生說(shuō):榨出你皮袍下面的“小”來(lái)。這個(gè)“驚”,就是要驚出你內(nèi)心的“貪”字來(lái),你不貪,不想著得橫財(cái),絕上不了當(dāng)。
其實(shí)我也不例外。打過(guò)眼的,吃過(guò)藥的,全是因?yàn)椋?ldquo;這個(gè)東西怎么這么便宜!”“故宮里就一個(gè),我手里也有啦!哈哈!”你在竊喜,人家更是偷偷笑得肝兒顫。就如《水滸》上說(shuō)的:只道吊桶落在井里,原來(lái)還有“井落在吊桶里”呢。
舉目一看,絕大多數(shù)情況是“井落在吊桶里”。這話怎講?
這就是一個(gè)不得不說(shuō)的殘酷的真相:《天下收藏》曾分別在北京、沈陽(yáng)、蘭州辦過(guò)三期特別節(jié)目,義務(wù)為廣大收藏愛(ài)好者鑒寶。贗品率竟然不謀而合,皆為百分之九十五左右,上下不差一個(gè)百分點(diǎn),令人心寒哪!
看過(guò)節(jié)目的人都知道,有幾期我真是“趕盡殺絕”,每件都砸啊。
報(bào)名參加欄目的民間藏家,多到根本推不開(kāi)門(mén)。報(bào)名多是好事,但是麻煩事也多:100個(gè)人手里面的東西,能拿出一件真的,又能上得了臺(tái)面的,少之又少。總不能期期每件都砸,太沒(méi)有希望了。那怎么辦?比如說(shuō)你認(rèn)識(shí)某個(gè)藏家,有真貨,便上門(mén)求助:“您去一趟行不行?”
藏家一般回絕:“我不整那個(gè)。”
編導(dǎo)沒(méi)辦法,就得追著他:“幫幫忙了,要不然實(shí)在太慘了,給做一榜樣。”
“……行。”
做這個(gè)節(jié)目,主持人要擔(dān)很大的干系,外行做還真有風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)槿齻€(gè)藏寶人,座位便分作一、二、三號(hào),但也可能上去的時(shí)候,不知道怎么弄成了二、一、三號(hào),或者三、二、一號(hào)了。你若也分不清楚青花、粉彩、斗彩、五彩的,一不留神,把真的給人砸了就慘啦。
這類懸事兒不是沒(méi)出過(guò)。有一期,輪到馬上要“宣判”第二件藏品時(shí),我照例先抄起金錘,在一件五彩瓷瓶上來(lái)回晃悠著,驚得本主兒緊著拿手護(hù)著他的寶貝。而我不過(guò)是“虛晃一槍”而已,我心中有數(shù),他那東西,一冒頭兒就看出來(lái)了:開(kāi)門(mén)兒真!
晃悠了好一陣子,該宣布專家鑒定結(jié)果了,我往鑒定書(shū)上一搭眼,傻了!最后一行字,分明寫(xiě)著:現(xiàn)代工藝品!按說(shuō)該砸呀,可我明明看真哪!砸嘍?萬(wàn)一是真的,得賠人家二十多萬(wàn)呢!破財(cái)事小,“失節(jié)”事大!全國(guó)那么多觀眾,藏龍臥虎啊,這要傳出去,甭多了,就一句:哈哈,王剛砸錯(cuò)嘍,賠人家好幾十萬(wàn)哪,專家和我臉往哪兒擱呀!
心里一通兒亂,臉上倒沒(méi)顯出來(lái),嘴巴也沒(méi)閑著,邊叨咕有關(guān)五彩的話題,邊往專家席那兒蹭,順手把鑒定書(shū)放到專家的眼前。從專家們驚愕的神情,我斷定是出岔子啦!果然,后臺(tái)一個(gè)負(fù)責(zé)傳遞鑒定書(shū)的,臉兒都白了,忙不迭地遞上另一張紙。原來(lái)那張是鑒定第三件藏品的,遞早了。而新的一張的鑒定結(jié)論果然是“真品”!多懸哪!后怕呀!
……
不過(guò),如果我們僅僅將注意力集中在“最后一砸”上面,那就會(huì)失去節(jié)目中更多、更有價(jià)值的內(nèi)容。比如,節(jié)目每一期的選題——究竟上什么內(nèi)容,其實(shí)背后凝結(jié)了整個(gè)策劃制作團(tuán)隊(duì)太多的心血。外行看熱鬧,內(nèi)行看門(mén)道。我們做節(jié)目,不光把眼睛盯在“寶貝”上,我們還注重對(duì)寶貝的歷史背景和相關(guān)知識(shí)的介紹。通過(guò)對(duì)這種背景知識(shí)的逐漸掌握,個(gè)人的審美層次才慢慢會(huì)出現(xiàn)質(zhì)的飛躍。
……
舉個(gè)例子,2009年一期《天下收藏》,亮相的是“崇禎青花”。更確切說(shuō),應(yīng)該是明代崇禎時(shí)期的民窯青花瓷器。在收藏界,最終將崇禎青花確立為一個(gè)收藏體系,形成一個(gè)概念,只有短短五十多年的歷史。
明代自從萬(wàn)歷以后直到崇禎,是一個(gè)王朝的末世,內(nèi)憂外患。盡管崇禎皇帝幾乎是中國(guó)歷朝歷代亡國(guó)之君中最勤奮的,史書(shū)上說(shuō)他“宵衣旰食”啊,可仍然無(wú)力回天。崇禎在位時(shí),曾頒布了一道詔書(shū),命景德鎮(zhèn)所有官窯全部停止燒造瓷器,因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)沒(méi)有閑心顧及藝術(shù)品了。但是,原來(lái)燒造官窯的那些工匠們也得吃飯,也得生活呀,于是乎,棄“官”而投“民”。
于是我們突然發(fā)現(xiàn):原來(lái)處于王朝末世的崇禎年制的民窯瓷器這么漂亮,透射出一種努力在絕望中尋找希望的掙扎與吶喊。
說(shuō)到這塊兒,我想起了出演過(guò)的一部戲,叫《江山風(fēng)雨情》,我飾演的是崇禎皇帝的內(nèi)廷總管王承恩。這個(gè)人是明朝最后一個(gè)權(quán)閹,最后一個(gè)有權(quán)有勢(shì)、同時(shí)也是忠心耿耿的頭號(hào)宦官,最后他陪崇禎皇帝死在了煤山,就是今天的景山公園。
你看,當(dāng)你了解了那段歷史,再來(lái)重新面對(duì)一件崇禎青花瓷器時(shí),感覺(jué)肯定就會(huì)不一樣了。透過(guò)這樣的演藝經(jīng)歷,我的收藏生活就顯得有血有肉,滿含情感了。這樣的精神樂(lè)趣,我想不是每個(gè)搞收藏的人都能享受到的。
■摘自《我本頑癡——王剛自傳》,有刪節(jié)



皖公網(wǎng)安備 34010402700602號(hào)