北京與香港的拉鋸戰(zhàn)，最近有了新動(dòng)向：中國(guó)嘉德已經(jīng)宣布將在今年下半年搶灘香港，而北京的各大拍賣公司也正摩拳擦掌打算步嘉德的后塵。在中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)遭遇深度調(diào)整行情的背景下，這個(gè)動(dòng)向自然會(huì)吸引業(yè)內(nèi)外人士的關(guān)注。
        北京香港之間的拉鋸戰(zhàn)發(fā)端于2009年開始的中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的新周期：一向以中國(guó)市場(chǎng)窗口的身份成為亞洲藝術(shù)交易中心的香港特區(qū)，突然遭遇北京的挑戰(zhàn)，北京各大拍賣公司暴漲的拍賣業(yè)績(jī)一度超過了老牌國(guó)際拍賣巨頭佳士得、蘇富比設(shè)在香港的公司，北京大有后來(lái)居上的架勢(shì)，儼然成為新的亞洲藝術(shù)品交易中心。如今，時(shí)過境遷，一方面內(nèi)地藝術(shù)市場(chǎng)大幅調(diào)整，一方面查稅風(fēng)波帶來(lái)行業(yè)震蕩，時(shí)光的鐘擺又倒向了香港。
        北京和香港的拉鋸戰(zhàn)令人關(guān)注諸多有趣的層面：比如北京的拍賣行與香港有許多共同之處，許多相互重疊的地方：他們都得益于中國(guó)文物藝術(shù)品大規(guī)模的海外回流，尤倫斯收藏、玫茵堂收藏與梅云堂收藏等，都可以歸之于海外回流的范疇，不過因?yàn)樵谙愀叟馁u不涉及中國(guó)內(nèi)地的進(jìn)出口，所以牽動(dòng)的政策面不同。此外，香港與北京的拍賣場(chǎng)上，買家群體特別是其中的大買家高度重疊。難怪京港兩地的拍賣行會(huì)有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
        從另一方面看，北京和香港還是各有不同：北京有強(qiáng)大的市場(chǎng)需求，云集了來(lái)自全國(guó)各地乃至港臺(tái)東南亞的買家，吸引了龐大的資金，營(yíng)造了極具感染力的市場(chǎng)氛圍，具備了好的市場(chǎng)所必須的最根本的內(nèi)在動(dòng)力;香港則具備藝術(shù)市場(chǎng)快速成長(zhǎng)所必不可缺的外部條件：進(jìn)出口關(guān)稅免稅，交易稅僅為5%，還有高度發(fā)達(dá)的商業(yè)文明與國(guó)際接軌的法制環(huán)境，有專業(yè)與創(chuàng)新的服務(wù)。一個(gè)勝在內(nèi)部動(dòng)力，一個(gè)長(zhǎng)于外部條件，兩者相比很難說(shuō)誰(shuí)更重要，同樣不可或缺。在萬(wàn)事俱備的條件下，關(guān)稅、交易稅之間小小的幾個(gè)點(diǎn)的差距，就可能讓市場(chǎng)的天平發(fā)生傾斜。
        有趣的是，查稅風(fēng)波暴露了北京所代表的中國(guó)內(nèi)地藝術(shù)市場(chǎng)的根本性的缺陷：已經(jīng)膨脹成龐然大物的市場(chǎng)并沒有扎實(shí)的制度與法律的基礎(chǔ)，以致海關(guān)正常的查稅就可能讓市場(chǎng)風(fēng)云人物進(jìn)退失據(jù)，讓龐大的市場(chǎng)份額流失，讓一流的拍賣公司轉(zhuǎn)移陣地。由此可以斷言，盡管北京急起直追，盡管政府聲稱大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，文化強(qiáng)國(guó)，但短期內(nèi)香港特區(qū)作為中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)面向國(guó)際的窗口，其角色仍不可替代。
        不過對(duì)北京的拍賣公司而言，轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港固然出于無(wú)奈，不過以進(jìn)為退未必不是好事：正如當(dāng)年劉鄧大軍挺進(jìn)大別山，打開了戰(zhàn)事新局面，今天拍賣公司進(jìn)軍香港，也許帶來(lái)明天進(jìn)化為跨國(guó)巨頭的歷史跨越，亦未可知。