2011年國內藝術品拍賣市場最貴的玉器，一把所謂漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)以1.8億元起拍，最終在北京一家并不知名的小型拍賣公司以2.2億元成交，創(chuàng)下了玉器拍賣新紀錄。而后，爆出了這套家具是江蘇邳州某玉器作坊，用22個工人，花了7個月時間，根據(jù)明代的老件仿造而成的。又一場中國式鬧劇!
        一石激起千層浪。這一系列新聞背后，演繹著荒唐的種種行徑。
        就專業(yè)而言，首先，漢代本無凳，何處索高價?稍微有些古代文物常識的人都知道，漢代時還沒有適合高坐的凳子，《史記·禮書》記載：“疏房床笫幾席，所以養(yǎng)體也”，一句話幾乎涵蓋了漢代所有的坐具。從考古發(fā)現(xiàn)的漢代遺物及畫像內容看，漢代的坐具主要有床、榻、枰、席等幾類，高度均很矮。人們需要屈膝降腰，將臀部壓在腳跟上，坐久了會累，所以很多時候人們寧愿選擇席地而坐，如魏晉時期的高士們在竹林里暢飲彈唱，論古諷今，就是席地而坐。中國古代家具發(fā)展史表明，類似高度的坐具隋唐之后才產(chǎn)生。漢代沒有玉凳，更沒有與之相配的用圍屏拼合、榫卯結構組合而成的梳妝臺。其次，從藝術風格上判斷，漢代出土的玉器除了葬玉，如玉衣、玉棺、玉枕之類是實用大小之外，其余的多為小件的陳設器或裝飾佩件，從未見同類實際尺寸的玉質家具。此外，這件器物的玉質、紋飾和雕工，毫無漢代的時代特征和氣息，不符合漢代禮制和貴族文化特點，風格上更接近明清時期的繁復裝飾。
        然而，這樣一套不開門、疑點重重的玉臺凳組合，竟能在拍賣行上拍出2.2億元的天價，這個荒唐的事實背后有著一系列荒唐的營銷手段，首先是業(yè)內專家的鑒定書。據(jù)悉，“漢代玉凳”的定代、定級均出自故宮(微博)“權威”老專家出具的鑒定書，被拍賣公司和藝術品購買者奉為“圭臬”，一葉障目，不見泰山。拍賣公司可以雄赳赳氣昂昂地宣傳拍品：“令人嘆為觀止”，“極具收藏和歷史價值”，天花亂墜，胡吹一通。而購買者仿佛買了一顆定心丸，有證書，有天價紀錄，有媒體炒作，過幾年再轉手，或憑此向銀行抵押貸款，都能路路通達。
        然而，這場秀最難堪的遭遇卻是制作這套臺凳的玉器作坊從幕后走到幕前，一語道破天機——天價玉凳的身份昭然天下。消息一出，拍出這套臺凳的北京中嘉國際拍賣公司表示“拍賣公司只是中介機構，不保證拍品百分之百是真的”。坐拿上下家各12%傭金的拍賣公司，立即把自己撇清，表明立場，買賣雙方是周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨，自己只是提供了一個舞臺。
        事情至此，媒體大眾追問鑒定專家、追問拍賣公司、追訪玉器作坊，最后成了胡亂一鍋粥，沒有結論，沒有下文。買家拍下天價但不付款，純粹打醬油;2.2億元標的，拍賣公司只扣下區(qū)區(qū)3萬元保證金;專家解釋拍賣行每月只給600元咨詢費。買家如此隨性莽撞，胸無半點墨，卻高舉天價牌;拍賣公司做盡秀場也未套到白狼，反惹來一身騷;專家也是拿起板磚，砸了自己的腳，成了名副其實的“磚家”。
        高價的漢代玉凳事件，上演了一出荒誕的鬧劇。而這鬧劇折射出的中國目前拍賣市場、鑒定專家、仿古作坊的無序狀態(tài)和誠信問題，令人汗顏。
        藝術品最大的優(yōu)勢在于來源的可靠性，而藝術品誠信體系的建立和規(guī)范運作，將從根本上解決藝術品市場關于真?zhèn)蔚碾y題。就全球范圍來講，美國之所以成為藝術品市場最發(fā)達、市場規(guī)模最大的國家，與它相對完善的法律監(jiān)管制度以及對投資人利益有效保護的體系關系十分密切。就中國目前而言，在惡劣的大環(huán)境下，國家應該建立機制確保對市場的激勵與約束，拍賣機構必須懷著一種嚴肅、負責的心態(tài)去組織策劃藝術品的運作，而專家更應該自律，不能因個人利益而損害市場健康，污染社會視聽，甚至成為騙局的幫兇。唯有如此，才能在困境中真正改變中國藝術品市場混亂的局面，才能停止其滑向深淵的步伐。