2.2億元成交的青黃玉龍鳳紋梳妝臺、坐凳

        今年春節黃金周期間，除去紅紅火火的過年新聞，一條“漢代玉凳”在貼吧、微博等網民聚集地引發熱議。其實，這則新聞的火爆距離這件拍品的成交已經一年多，對于這家拍賣行來說，似乎也不會想到陳年舊賬會被重新翻出來。

　　在2011年1月9日，北京一拍賣行推出了漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺、坐凳，起拍價為1.8億元，經過了數輪競拍，最終的成交價達到了2.2億元。對此，有專家就表示，漢代人席地而坐，不存在這樣的“凳子”。

　　自從金縷玉衣事件以來，天價藝術品就往往受到市場的質疑，除了這件2.2億元的凳子的之外，今年1月2日，一件被稱為宋徽宗趙佶瘦金體《千字文》的書法作品在深圳拍出了1.4億元的高價。對此，上海博物館書畫部主任單國霖1月4日在接受滬上一家媒體采訪時表示，目前存世的宋徽宗瘦金體《千字文》確實是趙佶賜予童貫的書法作品，但只有一件，而且收藏于上海博物館，他從未聽說過有兩件。

　　這兩年，隨著藝術品市場的火爆，吸引了一大批不懂行的買家，特別是在獲利豐厚的渲染下，許多人都將手中的錢投入其中，民間流傳著很多拍賣中的“神話”和“天價”，人們趨之若鶩，南北一片熱賣。值得注意的是，這些買家由于對鑒定不了解，往往覺得貴的就是好的，因此往往值得一些拍賣行，通過制造人為的火爆行情，來吸引這些資金的入市。看似浮華的拍賣市場，其背后隱藏著許多不為人知的秘密，是真實的拍賣交易，還是為了吸引更多資金進入，這無疑是值得廣大藏家關注的。

　　所謂“假拍”，包括三種情況：拍假，即拍賣贗品；拍賣公司刻意抬高評估價以收取高額傭金；委托方、拍賣方和買受方聯手做局制造“天價”成交額。在目前的拍賣市場上，隨著越來越多的中小拍賣行的紛紛出現，許多機構都希望通過一次拍賣來奠定自己在業界的地位。因此通過創造天價之后，往往能夠起到吸引媒體的作用，并進而吸引更多的客戶前來委托。生產者、拍賣行、舉牌人共同制造出的“假畫、假拍”，它定將給藝術品市場造成混亂，長久也不利于藝術品市場的健康發展。像7280萬元成交的《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”。配發的還有“徐悲鴻長子徐伯陽與這幅畫的合影”以及徐伯陽出示的“背書”，但中央美術學院首屆研修班的部分學生聯名聲稱，這幅油畫是當年他們的習作之一，這類事件已經對于藝術品拍賣市場造成了極大的影響。

　　一家拍賣行的老總在接受媒體采訪的時候表示，“拍賣公司只是中介機構，不保證拍賣品百分之百是真的。要是買大白菜，說5毛錢一斤那就是5毛，有公認的標準。古玩沒有這個標準。其實古玩收藏，打眼也是一種樂趣。”雖然一些人紛紛用《拍賣法》作為“擋箭牌”，但是其中第61條是這樣規定的：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任”。

　　這里的關鍵就是“拍賣前聲明”。很多拍賣行僅憑送拍委托人的一面之詞或者拍賣行評估師便確定拍品的真偽，并沒有邀請市場公認的第三方進行檢測。事實上，無論是漢代的凳子，還是瘦金體《千字文》，都沒有一份相對公正的鑒定書。

　　從另一個角度講，拍賣行似乎也有諸多苦衷。其中之一就是，中國到目前為止還沒有一家具有行業公信力、能夠代表公正第三方的專業評估機構。正如中國拍賣行業協會副秘書長歐陽樹英介紹說，如果建立包括企業、個人等市場參與者的專門信用檔案，應該說能夠更有針對性地解決當前市場中大量誠信征詢的需求，但中拍協曾經做過專業論證，這需要解決一系列的問題。

　　我們欣喜地看到中國拍賣行業協會已經在2011年10月27日發布的《2010年中國文物藝術品拍賣市場統計公報》，其中對于千萬成交以上的藝術品交割情況進行了分析，這無疑是對于天價藝術品的監督邁出了第一步，我們也期待著包括行業協會在內的眾多市場機構能夠共同促進藝術品市場的健康發展，讓天價更加真實。