最近署名徐悲鴻的作品在拍場屢屢遭到質(zhì)疑。《東方早報(微博)》上周報道的流拍“徐悲鴻作品”《西湖炊煙》便系由其弟子梁白云的作品改頭換面而來。而正是這一作品，早在2007年被收入文物出版社出版的《徐悲鴻作品集》。

　　此前，中央美院油畫研修班第一屆的10位同學發(fā)出公開信，聲稱一幅拍出天價的徐悲鴻油畫，是當年他們的習作。這畫被稱作《人體蔣碧薇女士》，由北京某拍賣公司在2010年春拍以7280萬元人民幣拍出，同時附有徐伯陽的證明書與照片。確如陳丹青(微博)所說，這畫連“偽作”都算不上，偽作是很用心地畫一張像徐悲鴻的畫，然后冒充是徐悲鴻，這還好一點，還是很認真地騙人。但這完全是拿了一張不相干的畫說是徐悲鴻畫的，指鹿為馬。

　　有一天發(fā)現(xiàn)一本精裝大書，叫做《徐悲鴻美術(shù)全集·第一部》，如獲至寶。心想：現(xiàn)在徐悲鴻偽畫盛行，終于有一本徐悲鴻紀念館主編的學術(shù)標準本面世了！因為紀念館所藏的作品，都是早年捐贈，應該都是可信的。一打開畫冊，讓人大吃一驚，我居然看到某拍賣公司所拍的那張畫。這本號稱由權(quán)威機構(gòu)所出的全集，竟然收了這張假畫……我心想，拍賣公司應該可以對外大聲宣稱說我這張畫可是有徐悲鴻紀念館所出畫冊的清晰著錄的！

　　再仔細一看，疑竇更多，馬上買回與學術(shù)部同事討論，并調(diào)出數(shù)據(jù)庫資料進行比對。如果是紀念館所出，應該所有作品是館藏作品，但這里頭竟然有一些是最近幾年拍賣市場出現(xiàn)的作品，然后中間夾雜著許多品相怪異，在這兩年上拍過甚至準備要拍的畫。說是品相怪異，也可以說這些畫不像真的，而且與真的差距甚大。但這畫冊又明明寫的是廖靜文主編、徐悲鴻紀念館主編，而且是四川出版集團2011年5月有正式的書號出版，甚至還走正式的發(fā)行渠道。

　　忽然，我覺得有點懵，這到底是怎么回事！

　　姑且不論其他的畫的真假，有這張不像蔣碧薇的假畫收在這畫冊里頭，這本身就是件怪事。我找不到徐悲鴻紀念館或一個快九十歲老太太去主編一本全不是館藏作品畫冊的動機，因為他們沒有必要。然后，我只有大膽假設(shè)開始懷疑這本書有可能是本假書。哈哈！從來只聽過有假畫，沒聽過有假書。說是假書有下述可能：這本書根本就不是紀念館編的，只是有人把市場已認可的畫與要瞞天過海的畫混在一起出版，掛上學術(shù)權(quán)威的名字與機構(gòu)主編一下，這些假畫就完成了漂白大業(yè)，從此就有了目前拍賣與藏家最認可的著錄與出版的記錄。但我這假設(shè)也太大膽了吧！沒有經(jīng)過授權(quán)，敢公然放上別人的名字？或者會不會是徐悲鴻紀念館的某人私自授權(quán)了另一個叫曲章富的人主編此書，掛上了廖靜文的名字，蒙了老太太？但玄的是這執(zhí)行主編的曲章富名字上不知為何打了一個黑框？難道是此人已作古？找一個死無對證的主編？思東想西，一堆假設(shè)，沒有結(jié)果。一本畫冊，其實沒什么，但從這個發(fā)現(xiàn)，我隱然感覺出一種學術(shù)誠信最后防線即將崩解的危機……于是，我們打電話去了徐悲鴻紀念館查證，紀念館清楚地說他們根本沒出過這本書。天呀！這至少證明了我們的推斷是正確的，但怎么會有人就敢這么大膽，硬是敢放上徐悲鴻紀念館與廖靜文的名字，造本假書？書上有一個出版集團的舉報電話，但到交稿前都還沒人接。

　　目前市場上假畫橫行，專家不可信，已讓人無所適從了。目前我們唯一能信賴的只有展覽記錄、畫冊與收藏著錄；美術(shù)館的館藏與信譽，更是藝術(shù)市場生態(tài)的最后一道學術(shù)防線。所謂一張傳承有緒的畫，就是清晰的出身證明與流傳記錄。但如果有人要從此學術(shù)源頭作假，就會從根源顛覆藝術(shù)市場最后一道的學術(shù)堡壘，這是極其嚴重的事。有人說這現(xiàn)象已經(jīng)不少了，但我認為當今藝術(shù)市場為何會越來越亂，就是因為學術(shù)與批評系統(tǒng)的不作為。學術(shù)力量應團結(jié)起來，發(fā)揮道德勇氣，共同把這些破壞學術(shù)公信力的怪現(xiàn)象給揪出來，以維護藝術(shù)市場的學術(shù)聲譽。

　　(作者系藝術(shù)投資公司學術(shù)研究部總監(jiān))