梁白云 　　徐悲鴻

        學(xué)生作品改成徐悲鴻畫(huà)作？

　　在拍賣(mài)前，《西湖炊煙》一直是以徐悲鴻的作品名義出現(xiàn)的。在對(duì)這幅作品的介紹中，保利在圖錄中如是描述：1944年是徐悲鴻創(chuàng)作大豐收的年景，當(dāng)時(shí)他居住在重慶盤(pán)溪，在重慶中央大學(xué)任教，剛與廖靜文訂婚，良好的心情，適宜的環(huán)境，使他進(jìn)入了創(chuàng)作的高峰期。《西湖炊煙》這幅山水佳作，完成后不久，便送給了梁白云。

　　但是，一位收藏界知情人士卻向媒體踢爆稱，《西湖炊煙》并非徐悲鴻的畫(huà)作，而是其學(xué)生梁白云的畫(huà)作。證據(jù)是早在1992年，作者為梁白云的同一幅畫(huà)作，就曾出現(xiàn)在香港佳士得的春季拍賣(mài)會(huì)上，當(dāng)時(shí)這幅畫(huà)的名稱是《古木參天》，畫(huà)上的落款是：“梁白云弟寫(xiě)此屬題，悲鴻甲申莫(暮)春。”意思很清楚，此畫(huà)是梁白云所畫(huà)，畫(huà)好后請(qǐng)徐悲鴻題跋。

　　但羊城晚報(bào)記者在雅昌藝術(shù)網(wǎng)上查到，早在2006年，這幅畫(huà)就“變成”了徐悲鴻的作品出現(xiàn)在拍賣(mài)場(chǎng)上，之后甚至經(jīng)過(guò)了兩次轉(zhuǎn)手，在第四次上拍場(chǎng)的時(shí)候才被踢爆造假。

　　對(duì)比報(bào)料人出示的1992年上拍的佳士得版《古木參天》可以發(fā)現(xiàn)，這兩幅畫(huà)之間的差別，除了右下角的一方鈐印被有意抹去外，最明顯的不同之處在于落款。《古木參天》的落款為：“梁白云弟寫(xiě)此屬題 悲鴻甲申莫春。”而《西湖炊煙》的落款卻變成了“白云弟屬寫(xiě)， 悲鴻甲申莫春”。去掉了“梁”、“此”、“題”三字，將“寫(xiě)”移到了“屬”之下，畫(huà)面的其他部分則分毫不差。而經(jīng)過(guò)這番折騰的最大意義是，這幅畫(huà)從梁白云“寫(xiě)此屬題”變成了“白云”請(qǐng)徐悲鴻所畫(huà)，作者從名不見(jiàn)經(jīng)傳的梁白云搖身變成了大名鼎鼎的徐悲鴻。

　　本月拍賣(mài)叫價(jià)三次流拍

　　此事在拍賣(mài)前被曝光，但卻沒(méi)能阻止該幅畫(huà)的上拍。雖然拍前北京保利對(duì)此沒(méi)有任何解釋，但在5日《西湖炊煙》拍賣(mài)前，拍賣(mài)師先作了一個(gè)聲明：“經(jīng)考究，此作品為徐悲鴻與學(xué)生梁白云合作之畫(huà)作，特此通知。”

　　《西湖炊煙》起拍價(jià)為400萬(wàn)元，相比當(dāng)晚其他徐悲鴻作品的激烈競(jìng)標(biāo)，該作品只被叫了3次價(jià)，20萬(wàn)元一跳，最終停在440萬(wàn)元，低于此前估價(jià)的450萬(wàn)到850萬(wàn)元，最終流拍。

　　保利拍賣(mài)公司市場(chǎng)部工作人員在拍賣(mài)之后接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)：經(jīng)過(guò)調(diào)查，這一作品為梁白云所畫(huà)，徐悲鴻題款，這種做法在業(yè)內(nèi)可以被稱為合作。

　　[揭秘]

　　裝裱造假很簡(jiǎn)單

　　從梁白云畫(huà)作變身徐悲鴻畫(huà)作，落款如此大的改動(dòng)都能瞞天過(guò)海這么多年？畫(huà)家羅建生告訴羊城晚報(bào)記者：“這其實(shí)就是中國(guó)書(shū)畫(huà)裝裱藝術(shù)中的一項(xiàng)工藝———挖補(bǔ)，運(yùn)用挖補(bǔ)工藝修改書(shū)畫(huà)作品后上拍，也不是第一次出現(xiàn)了。”

　　據(jù)羅建生介紹，挖補(bǔ)原先是用于修補(bǔ)霉蛀了的古畫(huà)，后來(lái)也用于新畫(huà)，由于書(shū)畫(huà)家的疏忽字寫(xiě)錯(cuò)了，或者款題錯(cuò)了，就將錯(cuò)誤的地方挖掉補(bǔ)上新的宣紙。還有些人想把書(shū)畫(huà)家題了自己名字的書(shū)畫(huà)拿去拍賣(mài)，但又不想自己的名字隨著流傳出去，或是導(dǎo)致書(shū)畫(huà)作品貶值，也會(huì)求助于裝裱師傅，將部分題跋挖掉，只剩下書(shū)畫(huà)家的落款，這樣的作品在拍賣(mài)場(chǎng)上并不少見(jiàn)，但一般人根本看不出來(lái)。

　　“由于宣紙本身就有多層纖維，所以濕水后，可以巧手挑掉最上面題字的那一層，補(bǔ)上相近的紙張，然后再慢慢地打磨修補(bǔ)的邊緣，直至邊緣薄得手感都摸不出來(lái)。這種挖補(bǔ)的工藝，技術(shù)比較高的裝裱師傅都會(huì)，不是什么太大的難事。”

　　[現(xiàn)狀]

　　拍賣(mài)行不保真假

　　造假者未受制裁

　　中國(guó)書(shū)畫(huà)講究身份，所以也叫名人字畫(huà)，因人而貴。但簡(jiǎn)單的一個(gè)裝裱作假，就可以讓一張畫(huà)作價(jià)格翻上幾百倍，這樣的黑幕讓不少藏家擔(dān)憂。

　　而目前的拍賣(mài)法，給了拍賣(mài)行無(wú)須保真的豁免權(quán)，因而藏家只好自我修煉或是找個(gè)知心的掌眼人。“新丁”杜先生就表示疑惑：“原以為題跋這樣的偷龍轉(zhuǎn)鳳需要多高的技術(shù)含量，沒(méi)想到原來(lái)造假竟是如此簡(jiǎn)單，再加上畫(huà)家親屬這么高的評(píng)價(jià)，如果不是知道這幅畫(huà)的前世今生，一般人誰(shuí)會(huì)去懷疑啊？真不知道還有多少這樣的‘真品’流入了市場(chǎng)。現(xiàn)在的高端藝術(shù)品動(dòng)輒上百萬(wàn)元，簡(jiǎn)單的一個(gè)造假就已經(jīng)涉嫌詐騙，這么嚴(yán)重的罪行，為什么就沒(méi)人管？相比其他詐騙行為，藝術(shù)品領(lǐng)域的犯罪成本實(shí)在太低了，這個(gè)行業(yè)不亂才怪呢！”

　　對(duì)此不少法律界人士也告訴記者，目前為止還真沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有人因?yàn)榕馁u(mài)送假而被制裁的。在《西湖炊煙》這一事件上，雖然作品最后流拍，但公安機(jī)關(guān)也可以以犯罪未遂主動(dòng)立案，但現(xiàn)實(shí)是，公安部門(mén)本著不告不理的原則，如果沒(méi)人報(bào)案，是不會(huì)主動(dòng)介入的。“以中國(guó)公安目前如此神速的破案能力，查一查誰(shuí)第一個(gè)將贗品送拍簡(jiǎn)直易如反掌，介不介入，只取決于他們想不想管。”

　　[律師說(shuō)法]

　　造假者可處

　　十年以上徒刑

　　事實(shí)上，隨著近年來(lái)藝術(shù)品價(jià)格的扶搖直上，名家贗品出現(xiàn)在拍賣(mài)會(huì)上的頻率越來(lái)越高，就在不久前，一張美院學(xué)生的課堂習(xí)作被當(dāng)成是徐悲鴻的真跡，拍賣(mài)出了7280萬(wàn)元的高價(jià)。贗品的攪局?jǐn)_亂了市場(chǎng)，影響了藏家投資收藏的積極性，但至今卻沒(méi)有一名造假者受到制裁。

　　就《西湖炊煙》造假一事，廣東正大聯(lián)合律師事務(wù)所的律師侯瑜認(rèn)為：“界定贗品送拍的人是否構(gòu)成犯罪，要看其行為是否故意。如果委托人自己也不知道作品有假，那么只構(gòu)成民事欺詐，只需承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果是故意造假，如《西湖炊煙》這種篡改藝術(shù)家的行為，很明顯就是故意行為，目的是為了騙取錢(qián)財(cái)，加上涉案金額特別巨大，已構(gòu)成刑事犯罪，一旦查實(shí)，可處十年以上有期徒刑。”

　　《古木參天》與《西湖炊煙》題跋的對(duì)比

圖片資料

        1992年3月30日香港佳士得春拍的122號(hào)拍品《古木參天》

　　左圖題識(shí)：古木森森欲蔽天，平蕪盡處起炊煙，不堪想象春歸夢(mèng)，淪落西湖又一年。落款為：梁白云弟寫(xiě)此屬題，悲鴻甲申莫春。鈐印：東海王孫

　　右圖題識(shí)一樣，落款變成：白云弟屬寫(xiě)，悲鴻甲申莫春。

　　對(duì)比可見(jiàn)，左圖右下角的鈐印在右圖中不見(jiàn)了

　　2011年北京保利拍賣(mài)公司秋拍上的《西湖炊煙》