今年獲特納獎(jiǎng)提名的4位藝術(shù)家，由左至右：2011特納獎(jiǎng)得主馬丁·博伊斯（Martin Boyce）、喬治·肖（George Shaw）、卡拉·布萊克（Karla Black）以及希拉里·勞埃德（Hilary Lloyd）。

        在近日查爾斯·薩奇對(duì)當(dāng)代藝術(shù)圈里的買家、經(jīng)銷商等的抨擊中有一個(gè)十分有趣的觀點(diǎn)，那就是他稱藝術(shù)圈里的許多人都“無(wú)法區(qū)分某位藝術(shù)家的好壞”。

　　這個(gè)觀點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)涉及了整個(gè)當(dāng)代藝術(shù)界中最有趣的問(wèn)題之一——這是一個(gè)在每年的特納獎(jiǎng)時(shí)期都會(huì)被人們提到的問(wèn)題。斥責(zé)當(dāng)前的藝術(shù)圈以及任何一個(gè)熱愛(ài)它的人是一回事，但是要將各類型的藝術(shù)區(qū)分開(kāi)來(lái)、并且試圖鑒定出在這個(gè)時(shí)代的藝術(shù)中什么才是真正有價(jià)值的作品卻要困難得多——這正是薩奇認(rèn)為現(xiàn)在的策展人、評(píng)論家、經(jīng)銷商以及藏家失敗的那一方面。事實(shí)上，他認(rèn)為他們根本沒(méi)有眼光，只不過(guò)是假裝熱愛(ài)著碰巧每個(gè)人都假裝熱愛(ài)著的東西。

　　這一點(diǎn)確實(shí)是這樣的。在任何一個(gè)時(shí)期，藝術(shù)圈里都會(huì)表現(xiàn)出對(duì)某些特定藝術(shù)家極大的熱情和興趣，這樣的熱情和興趣甚至超過(guò)了這些藝術(shù)家作品的實(shí)際質(zhì)量。將眼界放到整個(gè)受人們推崇的當(dāng)代藝術(shù)家群體中，我估計(jì)其中有70%的藝術(shù)家一點(diǎn)也不優(yōu)秀。這才是符合邏輯的。當(dāng)前，英國(guó)受人們贊同和表?yè)P(yáng)的藝術(shù)家的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了任何一個(gè)時(shí)期在任何一個(gè)國(guó)家中真正表現(xiàn)突出的藝術(shù)家的數(shù)量。

　　數(shù)量——而非質(zhì)量——才是各大雙年展與藝博會(huì)中最要緊的部分。回顧威尼斯雙年展，評(píng)論家們坦白地承認(rèn)了大部分展出作品是無(wú)聊而且無(wú)足輕重的。我之所以認(rèn)為今年的威尼斯雙年展還不錯(cuò)，那是因?yàn)槲液芟矚g其中的5、6件作品(在上千件作品之中)。這與藝術(shù)有點(diǎn)類似：在成千上萬(wàn)個(gè)渴望成為藝術(shù)家的人中，如果你具備真正的藝術(shù)天賦，那么你就是無(wú)比幸運(yùn)的。真正的想象力以及將其轉(zhuǎn)換為藝術(shù)的能力是罕有的，即使是最棒的藝術(shù)家也會(huì)有創(chuàng)作力相對(duì)薄弱的時(shí)期。

　　與眾不同是藝術(shù)界里的第一原則，因?yàn)閷?duì)任何人來(lái)說(shuō)贊美平凡的事物都是沒(méi)有價(jià)值的。找到特質(zhì)然后支持它的發(fā)展才是藝術(shù)圈里的人們要做的事。紐約的觀眾對(duì)在大都會(huì)博物館舉辦的Alexander McQueen回顧展反響如此熱烈是個(gè)很有趣的現(xiàn)象。顯然，時(shí)尚界在辨別真正的天賦、贊美真正的明星上做得比藝術(shù)界到位得多。

　　當(dāng)代藝術(shù)存在的最嚴(yán)重的問(wèn)題便是對(duì)批判能力的質(zhì)疑，這就是為什么特納獎(jiǎng)依然很重要的原因。在這期間，我們至少可以去審視評(píng)價(jià)那些藝術(shù)家，而不是一味地將他們集中在某個(gè)盛大的狂歡活動(dòng)中。每年12月，評(píng)審團(tuán)們都會(huì)坐在一個(gè)房間中討論什么是真正的好藝術(shù)；有的時(shí)候他們的決定會(huì)讓我感到困惑和憤怒，他們一邊傷害著失敗者一邊幫助著獲勝者。不過(guò)，特納獎(jiǎng)的評(píng)審團(tuán)擁有一個(gè)真正的機(jī)會(huì)來(lái)抵制批判力缺乏的趨勢(shì)的延伸，并且鑒別出一批值得人們推崇的、有創(chuàng)作精神的藝術(shù)家。