10月31日，國家文物局官方網站消息，2010年全國年檢不合格的博物館共有163個。在2011年，深陷失、損壞文物等11重門的故宮，在此前一年通過了年檢，納入基本符合博物館專業標準之列。(11月1日《京華時報》)

　　如果讓公眾來打分，故宮無疑是不合格的。這一年，它依然不能看清自己的權屬，以極無公信力和誠

　　意的語氣，傲慢地消解著每一次質疑——— 從展品被盜以及哥窯門、瞞報門等，看得出其安全和管理漏洞百出；從私人會所和拍賣門，更是透露著故宮對自我屬性的認識不清。這樣一個故宮能輕松繞過民意環節，甚至不動聲色地拿到年檢合格，這顯然是我們無法理解的。

　　即便從文物局“以評促建”的角度來看，也無法更好的解釋，為什么163家博物館因 “開放時間不達標以及發生安全和管理事故”被打下，而故宮就能拿到年檢合格；難道說2011年的故宮只是一個意外，而2010年的故宮卻毫無破綻？即便在“功過分明”的立場上客觀斟酌，也不能不顧慮到故宮的聲譽和表率，而置N重門的影響于不顧吧？

　　所有的這些，不僅任性地與現實脫節，而且也狠狠地侮辱了公眾智商。至于個中原因，有業內人員一語道破天機，“由于文物行政管理部門資源、精力有限，年檢一般都是要求博物館根據有關標準自檢”。原來是自檢——— 這下，熟諳“運動員和裁判”之道的故宮，豈能自我屠戮？于此，公眾的不解和憤怒，都能在自說自話的行政慣性中，找到一個合理解釋的出口。

　　如此舉動，既是對文物保護的極不專業，更是對民意質問的極不尊重。再說，故宮竟然如此旁若無人的自賞———分明是置11重門于不管不顧，分明就是侮辱公眾智商。幾近模板化的處事路徑，也讓我們對其放低姿態乃至回歸公益的希冀，陡然暗淡許多。

　　這樣的一個故宮，可不是我們的故宮。當N重門依然無法撼動故宮“自我封賞”，當自上而下的追查機構依然有心無力，這個故宮就會依然做著高枕無憂的黃粱夢。只是，有限的信任資源，再也經不起如此消耗了！