近日，北京市東城區人民法院審結了一起拍賣合同糾紛案件，由于拍賣公司在拍賣前就拍品真偽瑕疵作出了原告應當知曉的免責聲明，并不構成欺詐，因此判決駁回原告要求撤銷拍賣合同、退還價款和傭金及賠償的訴訟請求。    原告訴稱，其在網上看到被告發布的拍賣廣告，想購買幾幅字畫進行投資，于2010年6月13日前往被告在北京飯店舉辦的拍賣會參加競拍，當天拍下兩幅字畫：程璋的《馬上封侯圖》和林則徐的行書，共計花費120 000元，并向被告支付了傭金14 400元。事后，原告又到另一家拍賣行想將這兩幅字畫拍賣出去，但被告知這兩幅字畫為贗品，被告以真品的售價拍賣贗品，明顯存在惡意欺詐的意圖，故原告起訴請求法院撤銷原、被告之間的拍賣合同，退還原告支付的字畫價款120 000元，返還傭金14 400元，賠償原告一倍的字畫價款及傭金134 000元。

　　被告辯稱，在原、被告簽署的《競買人登記表》背面，被告以加粗字體大寫“重要提示”的方式進行了聲明，內容為：自行審視拍品，拍賣會前，競買人應對拍品進行詳實了解，本公司所提供的拍品文字數據等僅供參考，對拍品真偽及其質量不承擔瑕疵擔保責任。至此被告已經盡了最大努力，已經符合了法定免責的條件，不承擔拍品的瑕疵擔保責任，原告主張被告存在欺詐行為無任何事實依據。

　　法院經審理認為，被告在拍賣前就拍品真偽瑕疵作出了原告應當知曉的免責聲明，而原告也在注有“重要提示”的競買人登記表上簽字，證明其已知悉拍賣風險。而后原告以競買人登記表的簽字非其本人所寫、競買人登記表的背面沒有簽字、競買人登記表的背面文字有可能是被告事后添加的理由否認被告向其告知過免責聲明，因原告無證據佐證，因此法院認定原、被告之間的拍賣合同有效，依法駁回原告的訴訟請求。