真假之爭的背后——徐悲鴻7000萬畫作被指“學生習作”暴露拍賣市場亂象

　　 近年來，中國藝術品拍賣市場發展迅猛，名家畫作屢受藏家追捧。2011年，徐悲鴻《巴人汲水圖》更成為拍賣市場的“領頭羊”，以1.71億元的成交額，創下中國近現代畫家作品拍賣世界新紀錄。

　　然而，去年6月在九歌春拍中以7280萬元成功拍出的名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”，近日卻被指為1983年中央美院研修班的課堂習作，在業界引起軒然大波。

　　北京九歌國際拍賣有限公司工作人員寧喬木20日對新華社記者表示，目前公司正對此事展開調查，調查結果將在第一時間向社會公布。

　　聯名公開信直指“天價畫”作偽

　　2010年6月，北京九歌國際拍賣有限公司舉行的一場春拍會上，一幅名為《人體蔣碧薇女士》的徐悲鴻油畫作品當場拍出7280萬元的高價。該油畫的拍賣信息被發布于多家網站，同時配發的還有“徐悲鴻長子徐伯陽與這幅畫的合影”以及徐伯陽出示的“背書”，內容為：“此幅油畫(人體)確系先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽 2007年9月29日。”

　　然而今年9月15日，中央美術學院油畫系首屆研修班10位學生聯名在《南方周末》上刊登《這是徐悲鴻的作品，還是我們的習作？質疑“徐悲鴻天價作品〈人體蔣碧薇女士〉”的公開信》，公開信稱該畫只不過是他們28年前一堂油畫課的習作。

　　公開信稱：這是我們研修班第二學期在1983年5月里的一堂人體油畫課習作。習作模特是江蘇農村來北京工作的年輕女孩L。畫室是當時美院U形樓西北角樓上的大天光教室……習作歷時三周，每天畫一上午。這幅習作是兩年進修生涯中比較有特色的，因為用了一塊深醬紅色的襯布，效果整體，L的發式和身材都很有特色，為同學所牢記。

　　信中還寫道：我們當然不敢說徐悲鴻先生沒有畫過類似的站立女人體油畫作。但是L的發式是1980年代樣式的，她的身材也很有特色。如果徐悲鴻先生的畫竟同時在襯布色澤、模特站立姿勢、身材特征、發式以及臉部特征這五方面都與我們的那幅寫生完全一致，那是不可能的。

　　拍賣公司有徐悲鴻長子的真跡證明，研修班學員則有大量當年課堂的細節，7280萬元，搶到的是曠世名作？還是習作一張？一時間，畫作真偽撲朔迷離。

　　拍賣行業“拍假”糾紛層出不窮

　　業內專家指出，如果這幅名為《人體蔣碧薇女士》的油畫真被證實為學生習作，那么這幅畫連“偽作”也算不上，這場拍賣就成了一場“指鹿為馬”的炒作。

　　記者就此事采訪了中央美院人文學院藝術管理系教授龔繼遂，他當即表示：“市場上徐悲鴻的真畫非常少。不僅是徐悲鴻，很多有名的當代畫家都發現過有人拿著假畫去拍賣，說是出自畫家之手，實際上畫家本人從來沒畫過。”龔繼遂憤慨地說，書畫界應該一致譴責這種“指鹿為馬”的拍賣行為。

　　專家指出，目前具備文物拍賣資質的企業中，在業內信譽度高的并不多。近年來，拍賣行業“拍假”糾紛層出不窮，拍賣會上存在贗品，已不是什么新聞。指鹿為馬、把偽作當真品拍賣的現象導致買家對中國藝術品市場的判斷出現重大偏差，這一切都嚴重背離了藝術的本源。

　　一聲錘響后，辛辛苦苦搶到的寶貝不過是贗品、偽作，買家心中必然不是滋味。2008年引起軒然大波的“吳冠中假畫案”就是一個典型案例。2008年，上海買家蘇敏羅以253萬元拍到一幅吳冠中的《池塘》，但當他找到吳老先生做鑒定時，吳冠中卻親筆寫下了“此畫非我所作，系偽作”。隨后，買家一怒之下將拍賣方和委托方告上法庭。

　　著名畫家韓美林對此也深有感觸。他告訴記者，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作，越來越多傾其畢生積蓄買到贗品的買家紛紛找他控訴，他有時不得不為買家再創作一幅真品。

　　針對徐悲鴻油畫事件，就在公開信發出當天，有業內專家發表評論稱，中國拍賣市場里，他們收藏的目的不是為了欣賞，而單純為了升值。拍賣公司在利益的誘惑下炒作概念，一些公司甚至抓住“商機”制造贗品，在拍賣會上濫竽充數、以假亂真，重拳整治拍賣亂象迫在眉睫。

　　專家建議修改拍賣法

　　對于此次風波，中國拍賣行業協會副秘書長鄭鑫堯表示，拍賣公司對畫作真偽的判斷主要來自委托人提供的資料。徐悲鴻的油畫有其長子親筆證明為真跡的“背書”，所以可以理解拍賣公司對畫作的真實性不會產生懷疑。鄭鑫堯認為，10位中央美院研修班當年學員的公開信中提供的細節是真實的，“這10人中很多已是油畫大家，沒有說假話的動機。”

　　鄭鑫堯說，古代作品年代久遠，贗品較多，目前拍賣公司鑒定時普遍更加認真，而對當代大師的畫作信任度較高，因為很多當代書畫大師仍在世，或其親屬仍在世，《人體蔣碧薇女士》因此才能拍得如此高價。

　　一方面，盲目收藏的買家不斷受到精神上、經濟上的損失，另一方面，文物市場的公信度、誠信度大打折扣。中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧表示：“國家對拍賣機構再不認定、不整頓，這種拍賣亂象如果再繼續下去，將越來越積重難返，這對我國文物市場將會造成極大危害。”

　　現實情形是，買家即使買了假畫也無從追究拍賣機構的責任，因為拍賣機構是商業機構，并非鑒定機構，理論上對畫作真偽不負責。我國拍賣法第六十一條明文規定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。

　　中國消費者協會律師團團長邱寶昌認為，拍賣法不能只管拍賣企業，不管拍賣行為，只有將賣、拍、買三方都納入法律制約范圍內，才能從根本上遏制拍賣亂象。

　　邱寶昌對記者表示，相關法律中“出現瑕疵不擔保”的條款即使不廢除，也應該進行大修，否則委托人、拍賣人存在利用該條款隨意“拍假”的可能。同時，他還建議在法律中對委托人、買售人、競買人和拍賣人之間的權利義務加以規范，防止他們互相串通。

　　邱寶昌表示：“法律一定要嚴懲這類現象，刑事責任、民事責任和經濟處罰并重。”