9月15日，中央美院1982級10名學(xué)生聯(lián)名稱，2010年6月拍出7280萬元的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》實為同學(xué)們1983年的習(xí)作，模特是一個江蘇農(nóng)村女孩。他們同時發(fā)布了5幅與《人體蔣碧薇女士》場景、人物都相同的畫作，稱均是當(dāng)時的習(xí)作。

　　按陳丹青所說，這幅畫簡直就是一個笑話，"現(xiàn)在人最起碼的比較都做不出來，這20年代和80年代的區(qū)別，江南小姐和北方丫頭的區(qū)別已經(jīng)基本看不出來了"。明顯的漏洞，依然能騙到人，只有兩種可能，一種是被騙的人眼力太差，還有一種就是明知有假依然買假。

　　先說第一種。這幅畫拍出了7280萬元的天價，雖說有"徐悲鴻長子徐伯陽"所出示的"背書"，以及"徐伯陽與這幅畫的合影"。但是誰都知道，藝術(shù)品市場存在著"講故事"現(xiàn)象，故事講得越動聽，越容易出問題。但這么大的一筆投資，買家不可能不找人鑒別。如果模仿手段確實高明，那受騙有可能；但按陳丹青所說，這只是幅連"偽作"都算不上的騙人之作，只要找人鑒別，豈會上當(dāng)受騙？

　　第一種可能性不存在時，就剩下了第二種可能，那就是"知假買假"。拍賣領(lǐng)域存在這樣一種現(xiàn)象，那就是一些買家故意炒作某件藝術(shù)品。假設(shè)一件藏品只值10萬，買家有可能出1000萬的高價。這里，買家和賣家有可能就是一個人，這么做只是為了炒，是為了謀取更大利益。具體到這幅徐悲鴻的假畫，誰也不知道，買家、藏家和拍賣公司三者之間到底是什么關(guān)系；甚至不知道，這幅畫到底有沒有真實成交。反正，經(jīng)過這么一次拍賣，有了一幅價值7280萬元的畫，至于這幅畫是不是徐悲鴻的，是真跡還是假跡，根本不重要。真也好，假也罷，只要沒有人戳穿這個把戲，游戲就可以繼續(xù)下去，就像擊鼓傳花一直往下傳。

　　聯(lián)想到前段時間的假金縷玉衣事件，輿論一直質(zhì)疑專家假鑒定，認(rèn)為銀行受其害。銀行真的這么天真嗎，看一眼專家的鑒定書就信以為真？

　　所謂的專家鑒定書，就是一個價值證明，對于許多人來說，鑒定書比藝術(shù)品更重要。拍賣市場很多時候就是如此，所謂"徐悲鴻長子徐伯陽"出示的"背書"，很大程度上就是一個價值證明。鑒定書再加上拍賣，通過包裝，假畫一樣可以賣出天價。可以說，只要沒有人揭穿，那么無論是真畫是假畫，對于當(dāng)事人來說，都未必有多大的損失。只不過不巧的是，這幅假徐悲鴻畫假得過分了，不僅連外行人都騙不了，而且還有眾多習(xí)作證明其假。

　　不能說假徐悲鴻畫一定知假買假，但也不排除這種可能。畢竟，這幅畫假得在正常人的智商之外。這幅假畫起碼給我們帶來兩點啟示，其一，拍賣不代表是奔著藝術(shù)去的；其二，天價拍賣也可能一文不值。