文物收藏圈中，貓膩多，蹊蹺多，匪夷所思多，幾可謂路人皆知。遠(yuǎn)有紀(jì)實(shí)作品《誰在收藏中國(guó)》，抖開黑幕、騙局、陷阱；近有故宮博物院宋人書札拍賣的羅生門。而最新爆出的事情，不僅令這個(gè)圈子繼續(xù)顏面掃地，并且，沒意思透了。

　　北京的《法制晚報(bào)》“經(jīng)過三個(gè)月的努力，記者翻閱350多本卷宗，聯(lián)系到當(dāng)時(shí)的鑒定專家深入采訪”，揭開一起巨額貸款詐騙案中的“驚天秘密”：大概10年前，5位頂級(jí)鑒定專家為騙子自制的“金縷玉衣”開出24億元天價(jià)評(píng)估。建設(shè)銀行某支行領(lǐng)導(dǎo)由此輕信了騙子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，發(fā)現(xiàn)被騙貸6個(gè)多億后不但未報(bào)案，還繼續(xù)為其違規(guī)提供資金4個(gè)多億，導(dǎo)致銀行最終損失超過5.4億元。

　　荒誕的是，把自己塑造為“古董收藏家”的華爾森集團(tuán)總裁謝根榮的一件“金縷玉衣”和一件“銀縷玉衣”，是由文物掮客牛福忠用謝手中的一些玉片穿成的。

　　荒誕的是，謝根榮堅(jiān)持要掮客找來專家給這兩件自制的“玉衣”做評(píng)估。當(dāng)時(shí)謝明言，這是自己買來零散的破碎玉片穿起來的，但專家態(tài)度是，“我們覺得玉片零散著，將來很可能被丟棄，能把市場(chǎng)上這些容易丟棄的玉片收集起來，用金線穿成‘玉衣’，對(duì)國(guó)家來說是個(gè)貢獻(xiàn)，算做了一件好事”。

　　荒誕的是，專家們承認(rèn)，評(píng)估時(shí)連“金縷玉衣”的玻璃罩子都沒打開，只圍著走了一趟，“過程不太合規(guī)矩”。“沒把它當(dāng)成鑒定活動(dòng)，而是當(dāng)成一種友誼活動(dòng)，是客串性的。他們請(qǐng)你來，給你一點(diǎn)鑒定費(fèi)，你同意他們的意見就完了。”最后，大家在評(píng)估報(bào)告上簽了字，吃了頓飯就走了。臨走時(shí)謝根榮給每位專家一個(gè)信封，“可能裝了萬把塊錢”。

　　荒誕的是，銀行行長(zhǎng)和副行長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)騙貸行為后，找謝根榮談判，謝領(lǐng)著他們參觀了專門用來存放兩件“玉衣”的“根榮陳列館”，并指著“金縷玉衣”說：全世界只有兩件，專家已經(jīng)做過鑒定，市場(chǎng)估價(jià)24億。它在這兒，我還能賴著你們區(qū)區(qū)幾個(gè)億不還？說完，謝出示了5位專家簽字的評(píng)估報(bào)告。行長(zhǎng)因此相信了謝，覺得華爾森集團(tuán)是非常有實(shí)力的企業(yè)，不會(huì)欠貸不還。

　　這個(gè)離奇故事中，從頭銜看，專家乃至掮客都來頭不小：牛福忠“年過六旬，現(xiàn)為北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì)主任，自稱是國(guó)家文物局泰安培訓(xùn)中心客座教授、北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目特聘鑒定專家”；他找到了王文祥，“現(xiàn)已七旬，據(jù)媒體報(bào)道曾擔(dān)任過中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)，現(xiàn)為世界書畫藝術(shù)家聯(lián)合會(huì)主席、世界收藏家協(xié)會(huì)副主席兼中國(guó)總會(huì)會(huì)長(zhǎng)、世界文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)主任”；王又找了其他4位專家。

　　沒意思的是，對(duì)于24億元的評(píng)估價(jià)，王文祥說，這是著名歷史學(xué)家史樹青老先生提出的價(jià)值，“我們沒有那么仔細(xì)去看”。

　　沒意思的是，參與鑒定的專家、現(xiàn)已八旬的原故宮博物院副院長(zhǎng)楊伯達(dá)說：“反正史樹青在嘛，他是文物鑒定界的大家，我當(dāng)時(shí)是在他領(lǐng)導(dǎo)下的。”楊表示，由于當(dāng)時(shí)沒有舉手表決的過程，自己就隨了大流，別人怎么說，自己也就怎么說了。

　　沒意思的是，參與鑒定的專家、年近八旬的中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原秘書長(zhǎng)李勁松說：“這個(gè)鑒定是比較隨便的，算是幫朋友一個(gè)忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看，證明這個(gè)資產(chǎn)的價(jià)值。史老是大權(quán)威，史老說這個(gè)價(jià)值是很高的。史老說的話，我們是很尊重的。”

　　沒意思的是，參與鑒定的專家、年近八旬的中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)寶石鑒定中心主任楊富緒說：“那種情況下就是最權(quán)威的人說了算。當(dāng)時(shí)史老在，跟他相比我就是打雜的，史老說什么就是什么了。他是一把手，我們哪能不聽史老的。”

　　史樹青，著名歷史學(xué)家和文物鑒定家，曾任中國(guó)歷史博物館研究員、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)副主任委員、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，以考古鑒定馳譽(yù)中外。

　　無話可說的是，“記者試圖聯(lián)系史樹青，但遺憾地了解到，老人已于2007年因心臟衰竭去世，享年86歲”。

　　我們都聽史老的，想追究那物件憑什么值24億嗎，那得去問史老——有意思嗎？頂著堂堂頭銜，卻抬出牌位，推諉成這般。