天安門城樓出現藏畫丟失現象。匿名舉報中，羅列出丟失的8幅上世紀90年代、由7位書畫家贈送給天安門城樓的書畫作品。2007年北京市開展行政事業單位資產清查，有關部門發現天安門管委會管理的藏畫中，程十發、王成喜等5名著名書畫家的8幅作品下落不明。還有許多作品因為管理方法不善，發生長毛霉變情況。近日，曾經的作品捐贈人之一、黑龍江省美術家協會主席吳團良證實，北京紀檢部門介入調查，自己還給出了書面證言。

　　天安門，是中國的重要政治地標，本該是一塊天然的圣潔之地。發生在天安門的大小事件，自然備受關注。而天安門竟發生了丟畫這種事，既令人氣憤，也令人不解。概括來說，人們的疑問，主要集中在三個方面：

　　一是匿名舉報與資產清查，到底哪個在先，哪個在后。據原報道披露，丟畫的事，早在2007年政府開展行政事業單位資產清查時就已發現，那匿名舉報又發生在什么時候？又針對什么？如果匿名舉報在資產清查之前，那資產清查在舉報材料的引導之下，可以循著定向目標進行；如果匿名舉報是在資產清查之后，那么查了4年仍沒結果，或許是令舉報者感到不滿。無論哪種情況，有關部門都難逃“不作為”之嫌。

　　二是天安門管委會向畫家“要畫”，到底需要怎樣的具體程序？是經層層報批、最終由相關部門向美協這樣的組織來協調？還是隨便誰都可以打著天安門管委會的旗號，向畫家個人要畫？筆者以為，天安門即使向游客開放，也不宜過度商業化。而以“用于展覽”的名義向畫家索畫，就很難說是哪一類展覽。如果其中存在商業目的，這就很難排除“借天安門以謀私利”之嫌。

　　三是向畫家要來的畫，有沒有造冊登記、安全保障之類的制度？如果有，又怎么會出現8幅畫丟失這樣的事？天安門管委會工作人員說，政府機構也會借用天安門管委會的藏畫，如某個會議廳需要布置，所以有的藏畫是“有賬無畫”。而不難理解的是，借出和丟失是完全不同的兩個概念，“有賬無畫”僅指作品暫時不在天安門，但畫作實體還在管理者的可控范圍下。如果真是這樣，紀檢部門又為什么4年都查不清呢？

　　名家書畫的增值能力強，近年來公權涉嫌侵吞名人書畫的案例也時有發生。2008年，季羨林堅稱丟畫之事千真萬確，但北大卻是“一不讓司法介入，二不讓親屬介入，三不見舉報人”(編者注：此為錢文忠語，北大方面稱警方曾介入)，只管做著“攪混水”的解釋；去年，陜西省咸陽市政協被疑私分個人捐贈的于右任作品，捐贈者憤而起訴，最終不了了之。但愿這一次天安門丟畫事件，有關方面能查清來龍去脈，并拿出根本性整改措施，給公眾一個負責任的交待。