趁店主不備，一男子將翡翠店內用于“賭石”的原石盜走，經鑒定這塊“石頭”系翡翠原石，價值2萬元。近日，海淀檢察院對涉嫌盜竊罪的犯罪嫌疑人趙某提起公訴。而作為“賭石”的被盜“石頭”究竟價值幾何，成為此案爭議的一個焦點。

　　今年1月初的一天，趙某前往位于海淀區廣源大廈地下一層花鳥魚蟲市場閑逛，經過一家賣翡翠的攤位時，發現該攤位前正有五六個顧客在看賭石。趙某上前打聽賭石的價格，店鋪老板說一塊石頭要500元，趙某認為價格偏高便離開了攤位。

　　過了10多分鐘，趙某又轉回這個攤位，趁人多將桌上的一塊“原石”偷拿回家。2011年2月趙某再次來到海淀區廣源大廈地下一層花鳥魚蟲市場時，被翡翠店店主發現，隨后被公安機關抓獲。

　　經過北京市海淀區價格認證中心聯合北大寶石鑒定中心鑒定，這塊被盜的石頭系翡翠原石，價值人民幣2萬元。趙某稱，他只是因為一時好奇才將原石盜走，回家后用鉆頭磨掉了該塊原石的皮料，并將加工好的玉石擺在家中觀賞。

　　根據我國刑法規定，盜竊數額在2萬元的，屬于盜竊數額巨大，應處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金，因此，賭石價值幾何，成為此案定罪量刑的關鍵。

　　爭議：“賭石”究竟價值幾何？

　　所謂“賭石”，即指買賣翡翠原料，“賭”的含義是指翡翠在開采出來時，有一層風化皮包裹著，未切割時無法知道其內的好壞，須切割后方能知道質量的翡翠。據業內人士介紹，“賭石”除了靠經驗，更多的也是憑運氣，有說法稱“賭石”為“十賭九輸”，很多人最后都血本無歸。

　　那么趙某所盜走的“賭石”，如果在切割后一文不值，是否就不算盜竊呢?標價500元的“石頭”經過鑒定價值2萬元，應按哪種價值起訴?

　　對此盜竊嫌疑人和“賭石”所有人的說法也有不同。趙某稱，當時攤主對這塊“石頭”要價500元。但據檢察官介紹，攤主在其攤位上擺了很多未切割的“原石”，要價500元，但趙某所偷的這塊“石頭”實際是“樣品”，已經切開了一部分，露出了里面的翡翠。這塊“賭石”作為“樣品”，屬于“半明料”，和其他標價500元的“原石”并不同。攤主稱這塊“石頭”他一般都向顧客開價6萬元。

　　辦案機關曾對涉案“賭石”做過兩次鑒定，一次鑒定價值4萬元，一次鑒定價值2萬元，最后按照最低價格對趙某提起了公訴。

　　“賭石”賭出了法律難題

　　陳雅楠律師告訴記者，按照法律規定，盜竊1000元以上，才構成盜竊罪，如果被盜的“石頭”僅價值500元，只能按治安管理處罰條例給予治安拘留等處理，因此趙某是否應被追究刑事責任，還要看其盜竊數額。

　　陳律師認為，對于已經明碼標價的商品，應以標價為準，如果商品價值不確定，從法律上看，應以估價鑒定的價值為準。對于本案中的“賭石”，如果攤主已經明確標價500元，那么應以標價為盜竊數額，但具體情況還要看攤主及相關證人的陳述。

　　北京重華律師事務所的王眾星律師則認為，涉案的“賭石”還是應以鑒定價格為準。他舉例說，如果朋友送給事主一塊價值2萬元的玉，但沒有發票，你可能認為它就值500元，但這塊玉被盜后經鑒定價值2萬元，最終在法律上還是以鑒定價值為準，而不是事主或小偷所認為的價值。尤其對寶石而言，非專業人員很難估量其真實價格，還是應以鑒定結果來確定。

　　“趙某主觀上想占有這塊石頭，對它可能產生的任意價值，心里已經做好了準備。”王律師認為，趙某對其所偷的石頭“價值”已經有所預見，因此應當承擔相應的刑事責任。

　　但王律師也認為，趙某對這塊石頭進行了加工，也有可能使其增值，這是存異議的地方。加工寶石所提升的價值，并不屬于原物的價值，但這種價值有關部門很難鑒定，對于趙某這種非專業人員所做的加工，更是無法通過鑒定判斷其具體增值的多少。