關于中醫問題，《現代快報》近日刊發了對方舟子先生的訪談。他認為，“中醫理論不是科學，是古人對人體的很粗糙、樸素的看法，是一個醫療經驗、巫術、迷信、臆想的大雜燴，充滿了錯誤，今天我們已經有了更好更可靠的現代醫學，不應該再用傳統、過時的中醫理論來看病了。如果把不科學的東西說成科學，就成了偽科學。”

　　方舟子先生是令人敬重的“打假專家”。但是，就像西班牙斗牛士未必能成為德克薩斯牛仔、跤壇勇士也未必能在拳擊場上取勝一樣，任何人總有專長和“不長”的區別，所謂“術業有專攻”。如果一個人貌似什么都懂，對任何事都發表意見，這本身就很可疑。

　　中醫是在幾千年漫長歷史中，中國勞動人民逐漸建立起來的無價的知識寶庫。幾千年來在沒有西醫的時候，就是靠著中醫，華夏萬千生靈才得以在一次次的瘟疫疾患中得到拯救，歷史上一些名醫的傳記，常記著“活人無數”。若中醫是偽科學，那中國人豈不早就死光了？

　　中西醫是兩個截然不同的體系：一個強調微觀，一個強調宏觀；一個重視數據，一個重視辨證；一個是油畫，一個是水墨畫——頭腦不大靈便的人才會拿油畫標準來指摘水墨畫的好壞。中醫現今不太景氣的狀況，由多種因素造成。而最要一點，就是中醫的難學。一個上了幾年醫學院的畢業生，學西醫的可能已經出診了；但學中醫的，可能連門還沒進。中國歷史上的那些名醫，本身就是大學者；而現在一些學醫者，連古文都不懂，如何談得上精研醫學古籍并發揚光大？

　　科學還遠未到能解釋一切的地步。如果認為一個事物不能用科學解釋因此就不科學，那么這觀念本身就是“偽科學”。