日前,《人民日報》發(fā)表署名記者文章《讓文藝復(fù)歸心靈 讓創(chuàng)作貼近現(xiàn)實——十大惡俗阻礙文藝健康發(fā)展》,提出了三個主要問題:
“創(chuàng)作與接受疏離,生產(chǎn)與消費失衡,發(fā)展的道路并不平坦,繁榮的背后不乏隱憂——文藝創(chuàng)作的癥結(jié)究竟何在?”
“健康豐富的文化樣式必須多元一體、多樣共生。當(dāng)下的文藝創(chuàng)作缺乏源自文藝家內(nèi)心的沖動,功權(quán)名利的干擾是文藝創(chuàng)作的最大障礙。”
“文藝批評退化為文藝表揚,文藝創(chuàng)作便失卻監(jiān)督利器。健康的文藝批評標(biāo)準(zhǔn)有許多,最重要的,就是能寬容、理性地對待與自己文化主張相異的文化實踐”……
除此之外,文章還列數(shù)當(dāng)代文藝創(chuàng)作中“十大惡俗”現(xiàn)象,并認(rèn)為這些現(xiàn)象“阻礙著文藝創(chuàng)作的健康發(fā)展”。其中,“缺乏想象力,缺乏責(zé)任感,拜金主義”等直接指向文學(xué)藝術(shù)家個人,而“政績工程、權(quán)力尋租”等則批評了一些文藝機構(gòu)的權(quán)力運作和行為。
美術(shù)作為文學(xué)藝術(shù)的重要組成部分,在當(dāng)代的發(fā)展中是否存在這些問題?種種跡象表明,美術(shù)界對于“十大惡俗”問題的反響強烈。文章刊出后,美術(shù)界一些人士紛紛第一時間在報刊、網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表意見,叫好者不少,對文章所提出問題,以及對文章本身論據(jù)、論證的方法、材料的反思也有很多。而作為國內(nèi)美術(shù)家主要官方組織的中國美術(shù)家協(xié)會,迅速組織了一批藝術(shù)家、理論家,就“十大惡俗”進行了深入的探討。“就當(dāng)前文藝創(chuàng)作中社會意見比較集中的問題進行了深入的討論,并對如何引導(dǎo)創(chuàng)作方向,加強職業(yè)操守和行業(yè)自律提出了建設(shè)性意見和建議。”針對這一問題,我們也專門采訪了美術(shù)界部分專家學(xué)者和藝術(shù)家。大家普遍認(rèn)為,這“十大惡俗”,在美術(shù)界某些領(lǐng)域也一定程度上存在,有些問題還表現(xiàn)得比較明顯,“十大惡俗”,是美術(shù)界必須直面的傷。
如何認(rèn)識這些問題?或許,正如中國美協(xié) “加強文藝批評、推動美術(shù)事業(yè)繁榮健康發(fā)展座談會”所提出的,針對不同程度上存在的問題,需要美術(shù)界“客觀評估,直面問題,敢于批評”。
通過采訪,美術(shù)界眾多專家均表示,雖然美術(shù)界當(dāng)前存在一些問題,但是當(dāng)代美術(shù)創(chuàng)作的成就也是不能抹殺的。中國美術(shù)學(xué)院原院長、美術(shù)報社名譽社長、油畫家肖峰認(rèn)為:美術(shù)界的這些問題是我們前進中的問題??傮w來講文藝的發(fā)展是好的,比如思想的解放、禁錮的解脫、藝術(shù)的形式、內(nèi)容脫離狹隘,更加的廣泛,功能更加的明確;從原先單一的、完全是由上而下的,統(tǒng)一的一個調(diào)調(diào)、一個聲音、一個組織,走向完善。市場經(jīng)濟的引入,讓藝術(shù)從純粹的上層建筑走入大眾、基層,促進了藝術(shù)的繁榮。”
而油畫家、浙江畫院名譽院長潘鴻海則呼吁:“畫家一定要珍惜現(xiàn)在的時代,珍惜現(xiàn)在的大好時光,珍惜社會給予我們寬松的創(chuàng)作環(huán)境。現(xiàn)在藝術(shù)家創(chuàng)作非常自由,愛畫什么就畫什么。你的受眾面現(xiàn)在很大,要對得起人民。”



皖公網(wǎng)安備 34010402700602號