日前，《人民日報》發(fā)表署名記者文章《讓文藝復(fù)歸心靈 讓創(chuàng)作貼近現(xiàn)實——十大惡俗阻礙文藝健康發(fā)展》，提出了三個主要問題：

　　“創(chuàng)作與接受疏離，生產(chǎn)與消費失衡，發(fā)展的道路并不平坦，繁榮的背后不乏隱憂——文藝創(chuàng)作的癥結(jié)究竟何在?”

　　“健康豐富的文化樣式必須多元一體、多樣共生。當(dāng)下的文藝創(chuàng)作缺乏源自文藝家內(nèi)心的沖動，功權(quán)名利的干擾是文藝創(chuàng)作的最大障礙。”

　　“文藝批評退化為文藝表揚，文藝創(chuàng)作便失卻監(jiān)督利器。健康的文藝批評標(biāo)準(zhǔn)有許多，最重要的，就是能寬容、理性地對待與自己文化主張相異的文化實踐”……

　　除此之外，文章還列數(shù)當(dāng)代文藝創(chuàng)作中“十大惡俗”現(xiàn)象，并認(rèn)為這些現(xiàn)象“阻礙著文藝創(chuàng)作的健康發(fā)展”。其中，“缺乏想象力，缺乏責(zé)任感，拜金主義”等直接指向文學(xué)藝術(shù)家個人，而“政績工程、權(quán)力尋租”等則批評了一些文藝機構(gòu)的權(quán)力運作和行為。

　　美術(shù)作為文學(xué)藝術(shù)的重要組成部分，在當(dāng)代的發(fā)展中是否存在這些問題?種種跡象表明，美術(shù)界對于“十大惡俗”問題的反響強烈。文章刊出后，美術(shù)界一些人士紛紛第一時間在報刊、網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表意見，叫好者不少，對文章所提出問題，以及對文章本身論據(jù)、論證的方法、材料的反思也有很多。而作為國內(nèi)美術(shù)家主要官方組織的中國美術(shù)家協(xié)會，迅速組織了一批藝術(shù)家、理論家，就“十大惡俗”進行了深入的探討。“就當(dāng)前文藝創(chuàng)作中社會意見比較集中的問題進行了深入的討論，并對如何引導(dǎo)創(chuàng)作方向，加強職業(yè)操守和行業(yè)自律提出了建設(shè)性意見和建議。”針對這一問題，我們也專門采訪了美術(shù)界部分專家學(xué)者和藝術(shù)家。大家普遍認(rèn)為，這“十大惡俗”，在美術(shù)界某些領(lǐng)域也一定程度上存在，有些問題還表現(xiàn)得比較明顯，“十大惡俗”，是美術(shù)界必須直面的傷。

　　如何認(rèn)識這些問題?或許，正如中國美協(xié) “加強文藝批評、推動美術(shù)事業(yè)繁榮健康發(fā)展座談會”所提出的，針對不同程度上存在的問題，需要美術(shù)界“客觀評估，直面問題，敢于批評”。

　　通過采訪，美術(shù)界眾多專家均表示，雖然美術(shù)界當(dāng)前存在一些問題，但是當(dāng)代美術(shù)創(chuàng)作的成就也是不能抹殺的。中國美術(shù)學(xué)院原院長、美術(shù)報社名譽社長、油畫家肖峰認(rèn)為：美術(shù)界的這些問題是我們前進中的問題?？傮w來講文藝的發(fā)展是好的，比如思想的解放、禁錮的解脫、藝術(shù)的形式、內(nèi)容脫離狹隘，更加的廣泛，功能更加的明確;從原先單一的、完全是由上而下的，統(tǒng)一的一個調(diào)調(diào)、一個聲音、一個組織，走向完善。市場經(jīng)濟的引入，讓藝術(shù)從純粹的上層建筑走入大眾、基層，促進了藝術(shù)的繁榮。”

　　而油畫家、浙江畫院名譽院長潘鴻海則呼吁：“畫家一定要珍惜現(xiàn)在的時代，珍惜現(xiàn)在的大好時光，珍惜社會給予我們寬松的創(chuàng)作環(huán)境。現(xiàn)在藝術(shù)家創(chuàng)作非常自由，愛畫什么就畫什么。你的受眾面現(xiàn)在很大，要對得起人民。”