六十多年真的只砸了一個宋哥窯盤？

　　@王巍w：感謝科技專家把故宮的哥窯寶貝給砸了！我們才想起來有這么多寶貝名義上還在人民手里，沒有被領導借賞，被內蠹掉包賣掉毀掉。能在館網上公布下名單和圖片嗎，能公示保管養護和研究的程序嗎？能定期展示嗎？總為老皇帝留下的空蕩的房子向政府要撥款向老百姓賣票，不合適吧！

　　@禾禾王：感覺離我們遙遠的國寶，完美的時候跟我們沒什么事，等出事了才以破碎的身軀直抵我們面前。人活著見不到，死了讓我們來披麻戴孝送一程。這是什么狗屁玩意！

　　@光頭王凱：1949年接管故宮博物院到現在已經有62年了。最近我們才知道，原來這種地方也會失竊也會自毀。當年接管的時候一定有個賬本兒吧？這個賬本兒一定隨著時間的推移逐漸變厚吧？能不能拿出來曬一曬？六十多年來只砸了個宋代哥窯盤？有沒有對不上賬的？

　　@朱偉：故宮哥窯寶貝損害事故，只能說明：一是故宮里這樣的寶貝太多了，而現在守著這些寶貝的人其實并不親愛它們。如真心愛者，動它時候，難道不會戰戰兢兢？二是充分說明，故宮這個國營單位，在以粗率的管理來保護這么多珍貴文物，管理方式不解決，問題只能層出不窮。

　　受損哥窯盤與公布照片不符？

　　8月1日，故宮博物院證實：7月4日國家一級文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在進行無損分析測試時受損，系工作人員對測試儀器操作失誤所造成，并公布了相關照片，對損壞事故責任人行政記大過處分。

　　但首先在微博上披露此事的@龍燦 對照片表示質疑，稱“這個所謂的受損盤和故宮官網上的不符”。故宮發言人回應稱故宮文物同名的很多，但是編號不同。有媒體報道稱，曾在南京文物保管委員會工作的專家稱，故宮受損宋瓷出土于南京中華門外，并非哥窯而是官窯，地位比哥窯更高。據稱，故宮當年用一堆明清瓷器換得12件出土盤子的其中2件，破碎的正是其中一只。

　　無損檢測喲，親！

　　@青島某姑娘：盜夢空間2：干爹請郭小姐在故宮私人會所吃飯，美美看好了一件宋代哥窯，讓服務員拿過來看，結果適逢電視播動車事故，服務員一憤怒古董就他媽的掉地上啐了。干爹說不怕不怕，從紅十字會隨便走個賬就搞定了。郭美美聽了很感動：小時候我媽忙著炒股，一不小心掙了幾百萬，早知道投資公益事業了。

　　@李光斗：某君去體檢前，鄭重其事拿出筆來要寫遺囑，家人勸喻說：“體檢是無損檢測，不會危及性命。你緊張什么？”某君搖頭：“這年頭，啥都靠不住；故宮去檢測國寶，也說是無損檢測，不是照樣損個稀巴爛嗎？！”

　　@阿牛兄：小時候，故宮是枚小小的郵票，我在這頭，莊嚴在那頭；長大后，故宮是一集集電視劇，我在外頭，皇阿瑪在里頭；而現在，故宮是一個人防技防犬防的保險柜，巡展的寶物被盜，宋瓷哥窯寶盤玉碎，我在外頭疼在心頭，文物在里頭盼出頭；說到底，故宮是一個錯別字，我捍這頭，他撼那頭。

　　罰酒三杯喲，親！

　　@andy_sun1980：故宮稱事故系工作人員操作電腦輸入數據失誤，直接責任人被行政記大過，部門負責人被行政警告。那么對故宮負責人處理呢？罰酒三杯？

　　@桂瀛：突然想到如果是名游客不小心碰壞了這件寶貝，應該是什么處分呢？

　　@田田de今夜有點甜：忽憶起，2008年葫蘆島一貨車倒車將一清代石制旗桿撞成幾截，后司機被判有期徒刑兩年、緩刑兩年，車主賠償十幾萬。困惑了，故宮這事處理完了？

　　@水調歌頭的空間：與所造成的損失相比，處理結果甚至是明目張膽的搪塞。更為悲哀的是：故宮博物院相關領導可能私下認為該處理是非常及時和十分嚴肅的！