美術批評需要尺度嗎?這不是一個新鮮的話題，卻是畫家、藝術家、批評家、藝術關注者需要認真思考與討論的問題，尤其在藝術創(chuàng)作和藝術市場極其繁榮的今天，再次提出這個話題，無疑極具現(xiàn)實意義。

　　美術批評的分類

　　美術批評是對藝術思潮、藝術現(xiàn)象、藝術動態(tài)或是對某個藝術家、藝術作品的評論。傳統(tǒng)的西方美術由于相當長的時間以自然事物為主要表現(xiàn)對象，美術批評因此以評價作品如何真實生動地表現(xiàn)特定時空環(huán)境的客觀物象，以及與此相關的社會與文化現(xiàn)象為主，西方現(xiàn)當代的美術批評則寓含著顯著的現(xiàn)當代文化批判性意義，而中國的美術批評因其基本的審美標準和批評因素具有相對清晰的歷史和民族繼承性并明顯滲透著中國的哲學和文學意識，從而形成特有的概念和規(guī)范。當今的中國美術批評就其現(xiàn)狀可以分成通俗的美術批評(即市場型美術批評)和嚴肅的美術批評。實際上嚴肅的美術批評家并不很多，市場型通俗的美術批評占據(jù)了現(xiàn)在中國美術批評的主要陣地，這種針對市場的美術批評是社會發(fā)展的需要、藝術市場的需求。這些美術批評的文字可謂價格不菲，當美術批評與金錢發(fā)生聯(lián)系的時候，可能會產(chǎn)生許多問題，在美術批評的尺度把握上難免受到影響。因此對批評家的良知、社會責任感、職業(yè)道德、業(yè)務水平、藝術修養(yǎng)、人品等提出了很高的要求，也就是美術批評家在評論美術作品的時候如何把握好批評的尺度。

　　美術批評的責任與尺度

　　畫家和藝術家本身需要具有強烈的自律意識。個別的畫家或藝術家，學藝不精，作品平庸媚俗，精力不用在對藝術創(chuàng)作的錘煉上，為了出名，為了有人買他的作品，投機鉆營，或者為展覽造勢，通過各種關系、各種渠道，出高價請美術批評家寫評論文章，來鼓吹他的作品，還有的畫家或藝術家要搞展覽，請一些批評家來給他的作品提所謂意見，本也是無可厚非的事情，但在藝術品經(jīng)濟時代，通俗的美術批評有不少是受市場操縱的，結果明明是糟粕，卻說成了精華。這種所謂的美術批評是很不上檔次的，格調(diào)低俗，除了對作品虛假的粉飾，并無實際的東西可言。有的批評家，出于對青年畫家和藝術家的關心、提攜和幫助，寫一些批評的文章進行扶持和支持無尚不可，但寫出來的文章要注意把握好分寸和尺度，不能不顧事實夸大評價，實際上太多的虛假評論不但幫不了他們可能還會起相反的作用。有時候，限于美術批評家個人的藝術素養(yǎng)和水平或其他方面的原因，有的批評家可能對某些優(yōu)秀作品表現(xiàn)冷漠，反而對當前某些藝術作品中膚淺庸俗的東西大加贊美，這也是美術批評者應該特別注意的問題，這其中體現(xiàn)著一種對美術批評責任與尺度的考量。

　　也有個別的批評家或藝術家出于彼此之間的矛盾糾紛、個人恩怨等等多種因素，寫一些東西進行揭露、批評，甚或采取炮轟某位卓有成就的藝術家的作品，以此來提高關注度，這些出現(xiàn)在美術界的現(xiàn)象，有時候不過是一些笑談，與美術批評的關系有限甚至不搭界。反過來作為畫家你也大可不必為某某批評家的過激言論惱怒，甚至訴諸法律，因為評論家怎樣評價你的作品那是他的事情，真正好的藝術創(chuàng)作是不怕別人說什么的。嚴格地說這些口水官司都不能算作是美術批評，不過是美術界上演的鬧劇罷了。

　　美術評論家的社會擔當

　　當然不是所有的美術批評都需要時刻關注尺度問題，嚴格意義上的美術批評家本身應該是美術歷史精神的總結者、美術未來的預見者，他們應該具有大美術的視野和強烈的藝術使命感，對新的藝術動態(tài)、藝術思潮極具敏銳的知覺和洞察能力。這樣的評論家在批評的時候，完全可以打破常規(guī)，以自我特有的藝術批評的眼光，靈敏的藝術觸角，敢于言他人不敢之言，敢于預他人不能之預，如果在做批評的時侯，刻意注意分寸和尺度，縮手縮腳，反而影響甚至降低了批評的價值。當然有的批評者本身對美術作品的理解可能會存在很大的偏差，產(chǎn)生爭議在所難免，這并不會影響美術批評本身的意義。

　　美術批評家堅持批評的嚴肅性也是義不容辭的社會責任，美術批評的前提應該是對于美術現(xiàn)象、動態(tài)和藝術思潮等關系美術問題的時代性的把握，美術批評家應該深入分析研究復雜的社會心理與社會現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)促成某種美術現(xiàn)象形成的因素，堅持正確的美術批評，努力引領提高美術創(chuàng)作質(zhì)量和社會藝術欣賞水平，成為畫家與欣賞者之間溝通、協(xié)調(diào)的橋梁。并以理論分析的形式來揭示美術作品并解決藝術家美術實踐中遇到的問題，以推動美術活動向積極的方向發(fā)展，這樣才能很好地體現(xiàn)美術批評自身的理論價值。