作為中國古籍數字化研發的重鎮，十多年來國學網陸續對6000多種近20億字古籍完成了數字化，在眾多專家學者的參與和支持下，進行了分段標點等整理工作，形成了具有知識產權的大型古籍全文檢索數據庫——《國學寶典》。《國學寶典》開創了一個研發方與使用方“共建共享”的新模式，填補我國大型古籍數據庫的空白。2009年底，中華書局起訴漢王科技，認為其電紙書產品中所預裝的選自《國學寶典》的“二十四史”內容侵權，由此展開了長達一年多的訴訟過程。時至今日，本案終于塵埃落定，中華書局一審、二審皆告敗訴。

　　自去年以來，國學網作為被告方的委托代理人，投入了大量精力對中華本“二十四史”和國學本“二十四史”進行了比對。二者不僅分段和標點均有差異，國學本作為電子產品，經過多年不斷校改，質量日臻完善;相反，中華本作為廣為流傳的通行本，錯誤之多，超乎意料。如中華書局出版的簡體字橫排本《南齊書》，全書708頁，約60萬字(正文實際字數299067字，標點符號63759個，用字量4638個)，其中錯、訛、衍、漏等校對錯誤和標點錯誤多達一百多處，茲略舉一二：

　　例一：第193頁，卷十五，“郡陵郡”中的“郡”應為“邵”。

　　例二：第234頁，卷十八，“舊有涌井二所，廟祝列云舊并北忽聞金石聲”中的“并”應為“井”。

　　例三：第610頁，卷五十二，“約等文皆用宮商，以平上去人為四聲，以此制韻”中的“人”應為“入”。

　　例四：第707頁，曾鞏南齊書目錄序，“昔者，唐虞有神明之性，有微妙之德，使由之者不能知，知之者不能名。以為治天下之本，號令之所布，法度之所設，其言至約，其體至備，以為治天下之具。”此段正確標點應為：“昔者，唐虞有神明之性，有微妙之德，使由之者不能知，知之者不能名，以為治天下之本;號令之所布，法度之所設，其言至約，其體至備，以為治天下之具。”

　　諸如此類，散見于全書59卷中。如卷十八，在不足12頁的篇幅中，錯別字即達9處。

　　有鑒于此，國學網已于日前就所抽查之《南齊書》，向國家新聞出版總署出版產品質量監督檢測中心正式投訴，書中差錯也將陸續在國學網上刊布。