趙孝萱博士

　　經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 趙孝萱/文 中國近現(xiàn)代書畫去年才剛上一億，齊白石這件《松柏高立圖》巨作一拍，今年就迅速破了四億，超出很多人心里預(yù)期。當(dāng)時(shí)場上出現(xiàn)的沸騰與驚呼，反映了眾人對如此超級天價(jià)的不可理解。之后，所有媒體都顯著報(bào)導(dǎo)了這條大新聞，社會(huì)輿論開始廣泛討論。其實(shí)，中國藝術(shù)市場這二十年來，一直屢創(chuàng)天價(jià)。十年前的天價(jià)是百萬，五年前的天價(jià)是千萬，去年的天價(jià)剛上了億。白石老人這件巨作，不外比去年的一億又多加了一點(diǎn)。翻開歷年藝術(shù)市場天價(jià)屢破史，也就不稀奇了。

　　所以，齊白石拍到四億這件事固然是件新聞，更值得觀察的是拍賣后社會(huì)各種輿論的反應(yīng)。這張畫因?yàn)辇R白石本身的重要性、再加上尺幅最大、政治題材以及寓意吉祥等因素，在拍前就極受媒體關(guān)注。拍后眾人又探究到底是誰賣的？誰買的？怎么會(huì)那么貴？為什么買家愿意出這么多錢？引發(fā)了各種討論。而且，又因?yàn)槭桥馁u明星劉益謙出場，一轉(zhuǎn)手竟然賺了三億多，又引發(fā)了不少議論。這件作品對于如此超級天價(jià)，拍賣公司當(dāng)然覺得實(shí)至名歸；但一如往例，又有不少人跳出來呼吁市場要理性，慎防泡沫與崩盤。這十幾年，藝術(shù)市場一直在各種慎防泡沫的提醒聲音里，繼續(xù)上演井噴行情。

　　這張畫為何會(huì)這么貴？其實(shí)貴與不貴，是個(gè)相對問題。旁人不需去為買畫的人買得太貴而擔(dān)心。因?yàn)樗囆g(shù)品的價(jià)格，不是賣方?jīng)Q定的，而是由買方愿意出多少錢決定的。到底貴不貴，也不是我們這些旁觀者能議論的。這張畫各種題材的綜合效應(yīng)，是市場上精品中的極品，必出天價(jià)早已是預(yù)料中事。對于這種極品，只要有買的人想出高價(jià)，就不能說貴。藝術(shù)精品，不怕買貴，只怕買錯(cuò)。如果買來的是偽作劣品，再便宜，這筆投資也是血本無歸；如果買到好東西，哪怕當(dāng)時(shí)買貴了，但最后的升值空間，卻能超出想象。

　　這會(huì)不會(huì)是泡沫？市場會(huì)不會(huì)崩盤？價(jià)格已經(jīng)太危險(xiǎn)了？這也是最常聽到的聲音，有人或與日本上世紀(jì)八十年代藝術(shù)市場的全面崩盤相比，而擔(dān)心中國步上后塵。因?yàn)槭袌鲱l出高價(jià)，眾人心里總問：何處有盡頭？擔(dān)心崩盤，就是擔(dān)心天價(jià)紀(jì)錄是否到頂了？但就是天外有天，人外有人。一直有愿意出更多錢的人跳進(jìn)這個(gè)游戲里。為什么？只要國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)上升，中國持續(xù)出現(xiàn)更多更有錢的人，這些天價(jià)傳奇就不會(huì)停止。藝術(shù)市場的榮景與中國整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有關(guān)，二十年前、十年前與現(xiàn)在，我們對一千萬的感受是不同的。二十年前的一千萬，可能比現(xiàn)在的十億還多。日本當(dāng)年是因?yàn)閲耶a(chǎn)生金融危機(jī)，這些買印象派的大企業(yè)多宣布破產(chǎn)倒閉，導(dǎo)致作品必須低價(jià)轉(zhuǎn)手。多年來中國藝術(shù)品市場整體行情持續(xù)走高，直到2009年起，巨量資金涌入，中國藝術(shù)品市場正式進(jìn)入億元時(shí)代。新買家?guī)硇沦Y金，齊白石、徐悲鴻、張大千等人又因?yàn)槭?ldquo;指標(biāo)股”，所以才會(huì)不斷涌現(xiàn)天價(jià)紀(jì)錄。和股市、樓市的火爆一樣，藝術(shù)市場的興旺也是因?yàn)橘Y金過剩。目前，藝術(shù)市場已成為另一個(gè)資本競逐場，未來可能“錢途”無量，藝術(shù)市場的榮景或不止如此。對于收藏與藝術(shù)市場來講，四億是個(gè)大數(shù)字，是個(gè)天價(jià)。但對資本市場而言，四億或許是個(gè)零頭。

　　另外，國內(nèi)資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹有惡化的趨勢，如何尋求資產(chǎn)的保值增值已迫在眉睫，所以，未來會(huì)有更多買家尋求藝術(shù)品投資來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

　　還有一種常見聲音是：“藝術(shù)品市場已經(jīng)進(jìn)入了盲目的跟風(fēng)投資期，要理性投資；或呼吁投資者應(yīng)正確認(rèn)識(shí)藝術(shù)品的藝術(shù)價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值。這些老生常談，乍看都對。但目前來看，這些天價(jià)買家其實(shí)特別理性，一點(diǎn)都不盲目。因?yàn)樗麄冏分鸬亩际窍∪钡木放c珍品，如去年秋拍徐悲鴻《巴人汲水圖》1.71億元、李可染《長征》1.075億元、張大千《愛痕湖》1.008億元，均是大師難得的名作。頂級的藝術(shù)品，特別又是流傳有序，價(jià)格達(dá)到幾億元并不奇怪。市場怎樣才可能崩盤？不論作品好壞全亂瘋漲，價(jià)格與價(jià)值嚴(yán)重背離，這就危險(xiǎn)了。

　　還有人質(zhì)疑：如果市場繼續(xù)大好，為何劉益謙要賣？是否是因?yàn)樗磯氖袌龊髣荩J(rèn)為市場到頂了？劉益謙不代表所有中國書畫買家，就如尤倫司不能涵蓋中國當(dāng)代的所有買家一樣。趨勢的方向不會(huì)因誰進(jìn)來而漲，誰出去了而跌。其實(shí)，一件藏品不需永遠(yuǎn)待在一個(gè)藏家的手中，藝術(shù)品往往會(huì)在漫長的時(shí)間里，因不斷地更換藏家，逐步體現(xiàn)市場價(jià)值。上世紀(jì)八九十年代，因幾個(gè)大藏家收藏的專場拍賣，推動(dòng)藝術(shù)品市場進(jìn)入全新階段。而今天，名家珍藏精品紛紛釋出，當(dāng)然助熱市場，再加上大量資金尋找避風(fēng)港，市場未來榮景可期。

　　(作者為北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資公司學(xué)術(shù)研究部總監(jiān))